[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.276
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
vodoprovodchik | Post: 304069 - Date: 24.04.11(12:52)
Во-во ...когда нечего сказать переходим на личности...чо распалися то пацан?!! держи лицо пока не упал ниже плинтуса
-------------------------------

nikoniko...
+++А я же говорю об ионах в воздухе в среде газов.++++

ну и я об этом же . ЭЛТ просто как пример конструктива .

+++Приходите на голосовой чат в тимспик поговорим++++
проблем у меня навалом со связью, а так разговор всегда получается ,,,ну за исключением с особо сдвинутыми , ну фанатики они и в африке фанатики


valeralap | Post: 304074 - Date: 24.04.11(13:06)
vodoprovodchik | Post: 304069 - Date: 24 Apr 2011 09:52Во-во ...когда нечего сказать переходим на личности...чо распалися то пацан?!! держи лицо пока не упал ниже плинтуса smile
-------------------------------
Я упаду или нет, а ты с под плинтуса еще и не высовывался, сантехник, гавно качай, раз ник помоченный выбрал, придурок!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 24.04.11(13:08) - valeralap
andy8mm | Post: 304084 - Date: 24.04.11(14:05)
nikoniko Пост: 304061 От 24.Apr.2011 (12:27)
Да хватит уже Вам всем ругаться ))
...
Приходите на голосовой чат в тимспик поговорим по человечески голосом.
Вот сдесь можно прочитать как установить программу:https://docs.google.com/document/d/1cuMCaUalXCBwrr-eu09Hx8t_G4j7K0dCkUZdGQy3ik0/edit?hl=ru&authkey=CJ--qvIE Приходите обсудим быстро и в онлайне.
С ув!
А в скайпе конференция ещё работает, я б послушал с удовольствием?

vodoprovodchik | Post: 304092 - Date: 24.04.11(14:34)
Н,да валера ,,,а ты окатца действительно ушибленный на всю голову,,,ну извени ,- ошибся... поздравляю Вас - Вы в навечном игноре !!...типа, -допрыгался!
----------------------------------------------------------------------------

nikoniko...
Ну раз у нас затронулся разговор об ионах то один вопрос... мы знаем об положительных и отрицателъных ионах...получаем от иглы с тем или другим потенциалом.
По такой теме до меня не доходит приемущество плюса или минуса применительно к воздуху. Поясняю - воздух - азот и кислород. Молекулы К. "обволакиваются" азотом . Насколько может быть эффективно применение потенциала ВН при разрушении этой связи??
Чёт я читаю -читаю...нифига понять не могу про электропотенциальность ?? (много букф ...чсслово...)
Возможно, ваше короткое слово может резко поменять представления об этом?!


valeralap | Post: 304094 - Date: 24.04.11(14:37)
vodoprovodchik | Post: 304092 - Date: 24 Apr 2011 11:34Н,да валера ,,,а ты окатца действительно ушибленный на всю голову,,,ну извени ,- ошибся... поздравляю Вас - Вы в навечном игноре !!...типа, -допрыгался! smile

Ну- ты ПРОФУРСЕТКА веди себя скромнее, твой место у параши...!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Achiever | Post: 304095 - Date: 24.04.11(14:38)
Не обращайте внимания на сантехника - это многолетний тролль, и не только на этом сайте, просто не отвечайте на его подъё*ки, игнорируйте его вопросы, и говно засохнет. Надо понимать, что это его развлечение - подковыривать вас всех, не давайте ему энергии. Вампир уйдет в другие места или сдохнет от голода.

valeralap | Post: 304096 - Date: 24.04.11(14:47)
Achiever | Post: 304095 - Date: 24 Apr 2011 11:38 Не обращайте внимания на сантехника - это многолетний тролль, и не только на этом сайте, просто не отвечайте на его подъё*ки, игнорируйте его вопросы, и говно засохнет.


Пожалуй воспользуюсь вашим советом, пусть засыхает, вонять перестанет...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
nikoniko | Post: 304097 - Date: 24.04.11(14:56)
В такой то день и так ругаться ))
Относительно воздуха забываем что там еще воды очень много и всегда к тому же.

- Правка 24.04.11(14:57) - nikoniko
shkaf | Post: 304209 - Date: 24.04.11(20:47)
вобщем я так вам скажу...радиант как вы говорите если это беззарядовый ток то его и осцилографом посмотреть не удастся.. раз нет зарядов( а разность потенциалов это именно заряды) то он и усиливаться не будет усилителями в осцилографе и т д и вообще его незарегистрировать а раз так то можно сделать простой и логический вывод.. его вообще нет.. название есть а повлиять на чтонибудь этот радиант не сможет.. как нейитрино.. НО ДЕЛО ДАЖЕ НЕ В ЭТОМ..зачем такой ток даже если предположить что его каким то чудом можно получить ? Полный абсурд граждане вот что это.. не надо быть наивными глупцами..а надо работать с тем что есть, о чем более менее известно, А то все это стало напоминать какой то несушествующий город солнца..
Не решит все ваши проблему этот радиант даже если его оочень дофига найдется!! кто то сделал разве генератор с кпд 1000процентов с участвием радианта ?? нет конечно так откуда такая уверенность что нужен именно радиант и все тогда получится??? никто не сказал, так какого рашна втянулись в эту блуду а????
Это оочень хорошая отмазка жля тех кто нищыща не соображает..мол у меня пока не получается потому что радианта мало пока, вот как придумаю как его побольше получить вот тогда все заработает, Че за детский лепет ей богу народ а ?
Все млять.. меня сейчас вырвет на этот радиант.... не надо вам тут всем оно.. идите вы накуй со своим радиантом.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.04.11(07:57) - shkaf
nikoniko | Post: 304214 - Date: 24.04.11(21:08)
Бедный шкапчик.....посетила его блевантина В конденсаторе какой ток сидит? Заряды вроде может это он и есть радиант? Чего на него ригать то?

vodoprovodchik | Post: 304222 - Date: 24.04.11(21:36)
nikoniko | Post: 304214 - Date: 24 Apr 2011 18:08
++++ В конденсаторе какой ток сидит? Заряды вроде может это он и есть радиант? Чего на него ригать то?++++

не стоит сейчас чела трогать (возможно ему сейчас вообще не до дискуссии).А в конденсаторе ясный перец- КОНДЕНСАТОРНЫЙ. Ещё токи бывают аккумуляторные , батафеечные, ламповые,транзисторные....много их всяких . В трансе тесла - ток ТЕСЛЫ, у Капанидзе - КАПАНИДЗОВЫЙ ток...ну и т.д....;-) . Особый ток - это ток ЗАЗЕМЛЕНИЯ ,,,он текёт не из установки ,а наоборот -ИЗ ЗЕМЛИ и имеет дикие величины с простого закопанного в сухую глину радиатора... даже есть такие, глубоко научные , промеры- 23Ампера...тут уж против монтёрских клещей не попрёшь !!

Начёт воды в воздухе - ну, ето ясный факт...но в данном примере с обволакиванием кислорода не имеет особого значения/я так думаю /. Атомные веса стоят близко у К. и Азота ...уцепиться незачто окромя "электроотрицательности". Вот кислород ,к примеру, магнитится обычным магнитом ,но когда он в смеси с воздухом/азотом/ то фигвам... надобы попробовать "попросеивать" различные ионы...чем чётр не шутит ?!...

valeralap | Post: 304281 - Date: 25.04.11(06:09)
shkaf | Post: 304209 - Date: 24 Apr 2011 17:47 вобщем я так вам скажу...радиант как вы говорите если это беззарядовый ток то его и осцилографом посмотреть не удастся.. раз нет зарядов( а разность потенциалов это именно заряды)

shkaf, ТЫ умный мужик с трезвой башкой но сильно доверчив стереотипным знаниям которые ты очень прилежно заучил. Тебе отойти и со стороны глянуть на все твои знания, равносильно титьку потерять, самостоятельно рационально ты мыслить не как не хочешь. Пусть тебя не устраивает чей-то взгляд не нравится Тесла, а он и не должен не кому нравится, ты потрудись его понять. И поймешь, что дела обстоят гораздо хуже. Ты сильно был агрессивно настроен против меня, но видимо начинаешь что-то понимать, что данной проблемой люди в том числе и я гораздо раньше тебя начали заниматься. И все что ты пытаешься донести по десять раз пройдено и постов разбросано по всему скифу столько, что у тебя жизни не хватит их прочесть. А ты думаешь, что являешься первооткрывателем для заблудших овец которые малограмотные и у них училка в пятом классе болела. Один такой притих и скромен стал.
Теперь на твой вопрос по без зарядовому току. Ты где такую формулировку выудил?
Ты трезвый и умный задайся вопросом, что есть ТОК? Задайся вопросом, что есть напряжение? Выясни, кто из них является провокатором движения. Если быстро дойдет выпей для храбрости сходи к Умову с Пойтенгом и дай им обейм в рожу.
Для того, что бы все это раскрутить, надо фундаментально понять, что есть СИЛА!!!

А ты как всегда думаешь, что у тебя все по классике есть. Нет у тебя не каких фундаментальных знаний, тебя обманули и интеллектуально обокрали. Вот тогда может и озлобищься и начнешь копать в глубину. Ты думаешь теорию с праздного ума написал, она мне нужна как воздух в качестве опорной точки иначе нельзя вообще контролировать мышление. Так ты если брезгуешь моим подходом объясняй своим.

Вот пример по классике: Ток в цепи это упорядоченное движение электронов в проводнике под действием электромагнитного поля! Тебе не приходило в голову подвергнуть собственному анализу данную классическую мозговую галематью!!! А ты подумай хорошенько...
Проявишь интерес потом можно и про гибриды Мичуринские поговорить, про ток без зарядовый и напряжение бес токовое...




_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
missioner | Post: 304284 - Date: 25.04.11(06:45)
valeralap Пост: 304281 От 25.Apr.2011 (06:09)


Вот пример по классике: Ток в цепи это упорядоченное движение электронов в проводнике под действием электромагнитного поля!
Вроде по классике в конце было: "...электрического поля..." Или я в школе очень давно учился?

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Генерирование электрической энергий трансформатором http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1610833892/0#0 Продолжение:http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1619551263/0#0
- Правка 25.04.11(07:25) - missioner
shkaf | Post: 304286 - Date: 25.04.11(07:27)
valeralap Пост: 304281 От 25.Apr.2011 (06:09)
shkaf | Post: 304209 - Date: 24 Apr 2011 17:47 вобщем я так вам скажу...радиант как вы говорите если это беззарядовый ток то его и осцилографом посмотреть не удастся.. раз нет зарядов( а разность потенциалов это именно заряды)

shkaf, ТЫ умный мужик с трезвой башкой но сильно доверчив стереотипным знаниям которые ты очень прилежно заучил. Тебе отойти и со стороны глянуть





валера.. тебе бы отоити от радиантных дел и всякого акультизма от электричества так цены бы тебе небыло в радиокружке У школьников!!!!!!!!!
Ты хоть спляши тут передо мной хоть с пой...все что ты напридумывал насЧет радианта это плод ТОЛЬКО ТВОЕГО БОЛЬНОГО ВООБРАЖЕНИЯ !!!!!
И сужествует этот радиант только в твоей фантазии И ЛЕГЕНДАХ О НИКОЛЕ ТЕСЛЕ. ВОТ И ВСЕ.

===================================================================
Вот пример по классике: Ток в цепи это упорядоченное движение электронов в проводнике под действием электромагнитного поля! Тебе не приходило в голову подвергнуть собственному анализу данную классическую мозговую галематью!!!
====================================================================
теБЕ не нравится сама формулировка(упорядоченное движение электронов)???
так от того что ты скажешь по другому лампочка в твоем фонарике не будет меньше потреблять тока!!!! и если ты скажешь более грамотно что такое ток в цепи то от этого акумулятор в машине не будет работать без подзарядки и его точно так же надо будет подзаряжать!!!
ТАК КАКОЙ СМЫСЛ ПРАВИТЬ ФОРМУЛИРОВКИ если от этого ничего не меняется. ЧИХАЛИ ЭЛЕКТРОНЫ НА ТЕБЯ И ТО ЧТО ТЫ О НИХ ДУМАЕШЬ!!
Вот об чем я подумал. Есть практика (классика) и есть фантазии на тему; а не выдумать ли новый жанр от электричества а точ то то заскучал я!! это как раз именно про тебя!!
Ты конечно извини валера но нам на самом деле лучше не пересекаться тут, я с тобой по другому пока не могу. Ты где то там в электронн-радиантной сказке витаешь, а мы тут остались в токовом аду.:)



PS/ ПРО БЕЗЗАРЯДОВЫЙ РАДИАНТ читай пожалуста внимательне, что твои однополчане страчат про беззарядовый ток!!
sharp | Post: 303994 - Date: 24.04 (06:38)

Я же конкретно говорю о том, что обычный ток сопровождается еще неким беззарядовым током.
===================================================================
чувак, твой последователь и ученик видимо, не в курсе даже что ТОК СОПРОВОЖДАЕТСЯ ЕЩЕ И(бестоковым НАПРЯЖЕНИЕМ-потенциалом), вот к чему я сказал про бесзарядовый ток.. как видишь тут не только ты один мозги всем пудришь.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.04.11(08:46) - shkaf
shkaf | Post: 304287 - Date: 25.04.11(07:43)
nikoniko Пост: 304214 От 24.Apr.2011 (21:08)
Бедный шкапчик.....посетила его блевантина В конденсаторе какой ток сидит? Заряды вроде может это он и есть радиант? Чего на него ригать то?

1) конденсатор можно зарядить от обычной батарейки в которой постоянка вообще!!!! так что ток как ты говоришь в кондере будет сидень постоянный!! и БОЛЬШЕ НИКАКОЙ. переменный же ток не может в кондере быть .. логично же ? логично!!

2) В Конденсаторе вообще то не ток а всего лишь потенциал(заряд)!!!!!!!
ток будет потом.. конда появится нагрузка у этого конденсатора!!!
Но конденсатор зараза еще та, он сопротивляется когда его заряжаешь, и чтобы его зарядить надо приложить как раз ТОК!! от этого и пошло выражение ток заряда конденсатора!!

И СЕЙЧС САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЕСЛИ ДЛЯ ЗАРЯДА КОНДЕНСАТОРА НУЖЕН ТОК, ТО ЕГО МОЖЕТ ДАТЬ ИМЕННО ИСТОЧНИК ТОКА, А РАДИАНТ КАК ТУТ МНОГИЕ ФАНТАЗЕРЫ ГОВОРЯТЬ ТОКА НЕ НЕСЕТ, ТАК КАК ЖЕ ТОГДА ЭТОТ БЕСТОКОВЫЙ РАДИАНТ БУДЕТ ЗАРЯЖАТЬ КОНДЕНСАТОР ЕСЛИ У ЭТОГО РАДИАНТА ПРАСТИТЕ НЕТУ ТОКА!!!!!!!!
так шта никонико можешь смело в СЕДАЛИШЕ отправлять ГРАЖДАН РАДИАНТНИКов..



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 25.04.11(08:03) - shkaf
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 276

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.157 сек