[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.273
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
Модератор: Gobsek
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
missioner | Post: 303424 - Date: 21.04.11(14:29)
Виталя Пост: 303364 От 20.Apr.2011 (22:32) "Спартизанил" со "Странника". С ихней "курилки". Мне понравилось
Ранее это было на Матриксе

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
Виталя | Post: 303425 - Date: 21.04.11(14:34)
missioner Пост: 303424 От 21.Apr.2011 (14:29)
Ранее это было на Матриксе


Помню, помню. Но рассказ, по моему, там был не полный.

_________________
С ув. Виталий.
shkaf | Post: 303646 - Date: 22.04.11(18:15)
ПАМЯТКА электрику СЕ-шнику!! работа над ошибками...

1) ВО ВСЕХ устройствах и опытах имеем дело с высоким потенциалом
(десятки киловольт)
при мизерном токе. И потом к этому потенциалу так или иначе хотим
подключить нагрузку (лампочку) которой для того чтоб светиться нужен
именно ток, а его то и нет в вашем высоком потенциале...ха-ха так лампочка
никада не загорит в нормальный накал. Нужен обратный процес трансформации
высокого потенциала в низкий но при большем токе, которого ни в одном
экспериментне ни у кого ни на одном форуме и т д не наблюдалось. Тупо куда
то там искрили на какой то индуктор потом как угодно всеми мысленными
методами поцепляли лампочку она еле еле светилась и все на этом.

2) даже если после разрядника снова сделать понижающий аналог катушки Теслы
и подключить вв катушку как первичку а вторичку с несколькими витками как
понижающую вторичку и к ней нагрузку лампочку толку всеравно не будет!!!!!!
по причине оочень большой индуктивности многовитковой первички и крайне
коротких импульсах тока в искре( это же не синусоида в само деле) при таких
длительностях импульсов как в искре и одного витка много а в тесле сотни!!
нужны коаксиальные трансформаторы!! но и этого мало, так как даже после
грамотной трансформации правильным трансформатором, всего лишь получим
меньшую амплитуду импульсов (не 10-30 кв, а 100-300в) при все той же
минимальной длительности импульсов от искры!!!!! и тут опять никакая лампа
накаливания не будет гореть, хотя току в этих импульсах будет хоть отбавляй!

3) Нужно кроме трансформации т е понижения потенциала после разрядника
эти короткие импульсы еще и растянуть во времени !!! Тут есть два
варианта.
А. резонансный метод, короткими импульсами разрядника раскачивать колеба
ния в резонансном контуре, с таким расчетом что частота следования
импульсов ( искр) в разряднике строго соответствовала частоте резонанса
приемного колебательного контура!!!!!! и при этом сами импульсы были
строго в нужной фазе колебаний контура!!! Тут в экспериментах вполне можно
обойтись ручной регулировкой фазы, так как при точной настройке совпадения
частот дрейф периода колебаний контура за один переод не изменится сколько
ни будь значительно, так что бы разряд(импульс искры) пришелся на
противофазу, а после приема очередного импульса фаза колебаний будет сама
автоматический подтягиваться под частоту разрядов!!
Этот метод можно по простому если то сравнить с раскачиванием качели,
при раскачивания качели мы сообщаем ей импульс достаточно короткое время,
а сам период качания качели вперед-назад гораздо больше хода толкания
качельки. Тут главное подталкивать качельку в ту же сторону в которую она в
этот момент движется, т е по пути подталкивать ее, а если в противоположную
то будем тормозить колебания, это нам не надо категорический.
Чем хорош этот метод?? можно катушечкой сьема с нужным отношением
витков сразу снимать в нагрузку. НО тут есть одна загвоздка, после того
направление тока в приемном контуре сменит свою полярность, и наберет
потенциал достаточный для пробоя разрядника то он будет разрязаться так же
искрой через рабочий разрядник по цепи ВВ. тут надо следить и не превышать
некий рабочую амплитуду колебаний.. много меньше потенциала накачки. НЕ ПРВДА ЛИ ПОЛНЫЙ АНАЛОГ СМИТТА, ДА ? теоретический.

4) Второй вариант, Прямое накопление потенциала в конденсатор.
Тут все просто и логично, сразу заряжаем короткими импульсами одной
полярности(-) качественный конденсатордо потенциала меньше пробойного, чтоб
с него с кондера небыло сброса потенциала через разрядник и канал искры
прямой накачки. Далее нужен высоковольтный кремниевый конвертор с
хорошим кпд 95 ПРОЦЕНТОВ неменее, расчитаный на ПИТАНИЕ от потенциала
накопленым на
приемном конденсаторе это может быть в районе 3-5 кв.
Все.. никаких чудес с током по одному проводу относительно земли тут не
наблюдается... по причине зачем собаке 5я нога ?

А БЕЗ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОТЕНЦИАЛОВ т е без согласования сопротивлений
источника тока и нагрузки и расширения длительности импульса до приемлимой
либо вообще постоянного потенциала тут никак не обойтись!!!!но и лампу накаливания напрямую к накопительному кондеру тоже никак нельзя, если конечно эта лампока не расщитана на 5000вольт
А это как раз и не учтено в опытах намерено или по непониманию нам не
известно. По этому и пропал интерес ко всему этому..раз не получилось по
простенькому.

5) Ну и ВВ разряд конечно нужен не произвольный разряд заряженного большого
конденсатора с треском и шумом, все же нужно энергию не тратить на этот
шум и треск и вспышки света, а собирать чтоб потом в нагрузочку
отпраавить и оставить чуток на самозапиточку еще и ее хватит ей Богу на
это, если не тратить на треск свет и грохот и плавление электродов,
на это ужодит сотни ватт... а можно их направить как раз на самозапитку
и в нагрузку.

6) Ну и тут большое поле деятельности чтоб самым эффективнейшим образом
устроить разрядник.. чтоб не одной искоркой искрить на приемный узел. ТОК это движение электронов.. в искре первым делом как раз электроны разгоняются а уж потом ионы.. нам нужен только электронный ток, так как только он увеличивает потенциал до и после разрядника а ионный ток это то что мы видим свечение искры.. это уже скорей вредный ток, надо успеть прерваться еще до того как ионный ток замкнет электроды разрядника а для этого нужна ультакороткая искра!!

либо вообще объемным разрядом аналогом факела фитонного разряда, кторый
кстати является более правильным для этих целей нежели одиночная искорка
и незаслужено забытый и отброшен на обочину СЕ дел.
Ну и последнне лирическое добавление. частоа разрядов не должна
быть выше 20-25 кгц иначе как таковых отдельных искр не будет а получится нечно одной сплошной дуги-перемычки которая нидаст ничего кроме тупейшего замыкания источника ВВ импульсов с накопительным узлом, будь то колебательный контур или накопительный конденсатор.






_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 22.04.11(22:10) - shkaf
Виталя | Post: 303656 - Date: 22.04.11(19:01)
ШкаФоньер, выше, это твоё "творение"? Если так, то Валерий Иосифович, повторив опыты Н.Тесла (с "подковой") - "согласовал" низковольтную (токовую) нагрузку (лампочку), с высоковольтным ИП.
И не нужны там ни какие трансформаторы, инверторы, "конвекторы"... . Достаточно просто высоковольтного конденсатора определённой ёмкости, заряжаемого от источника ВВ напряжения, разрядника (в его случае - автомобильная свеча) и "подковы"
, в его опыте - отрезок медного провода. На часть "подковы" подключается нагрузка в виде лампочки, при чём в зависимости от "рабочего" напряжения лампочки, эта часть "подковы" используется разная (разной длины). Больше напряжение лампочки - больше длина используемой части "подковы".
Но вот НЕЗАДАЧА, если, допустим, мощность источника ВН = 20 Вт, то мощность всех "потребителей" (лампочек), не должна превышать эти 20 Вт.
В противном случае, лампочки (потребители) - "тускнут", то есть - недополучают энергии.
О самозапитке, в данном случае, есть ли смысл задумываться???

_________________
С ув. Виталий.
- Правка 22.04.11(19:10) - Виталя
nikoniko | Post: 303658 - Date: 22.04.11(19:10)
ПАМЯТКА электрику СЕ-шнику!! работа над ошибками...Шкаф ну ты красава в натуре !
Начинаю тебя уважать добил ты меня. Чуть позже отпишусь сейчас времени нет к сожалению.
С ув!

vodoprovodchik | Post: 303690 - Date: 22.04.11(21:22)
Виталя | Post: 303656

+++Если так, то Валерий Иосифович, повторив опыты Н.Тесла (с "подковой"smile - "согласовал" низковольтную (токовую) нагрузку (лампочку), с высоковольтным ИП.smile+++

чё согласовывать то? - работа обратноходовика ,- кусок провода - заряжаемая индуктивность . Примитив прощще не бывает.
Шкап праффф, - индуктор в сьёме активно игнорируется если не подавляющим большинством то ВСЕМИ!
ПОсмотрите ,что делается на страннике , - "звёзды" мотают, а чем она отличается от "универсаля" ?? но всё одно - БУДУТ мотать !! и БУДУТ писать всякие бредовые теории !! ПОтому, что ТЕОРЕТИКИ и ПИСАТЕЛИ !

Может в этом и есть великая Серемяжная , кондовая правда...
;-)

shkaf | Post: 303700 - Date: 22.04.11(21:36)
Виталя | Post: 303656 - Date: 23.04 (02:01)
ШкаФоньер, выше, это твоё "творение"?
===============================================================
А кто по твоему за меня это будет излогать ?? иосифович чтоли ?? так тот по уши в радианте и т д. тут о нем ни слова.

виталя.. ну вот опять ты упустил один из важнейших составных моментов.
Длительность импульсов которые питают лампу не то что бы синусоидальные или прямоугольные каки е нить, эти импульсы тоНьше иголочки!!! их длительность доли микросекунды!!! и ооочень большая пауза между этими иголочками за время между этих иголочек спирать лампы сто раз успеет остыть от нагрева от одиночного импульса. СЕЙЧАС ПОНИМАЕШЬ ЧТО ИОСИФОВИЧЬ БРЕДЯТИНУ КАКУЮ ТО ИЗОБРАЗИЛ СОВСЕМ НЕ ИНТЕРЕСНУЮ ?? НИКАКИМИ подковами и хитрыми индукторами эти иголочки импульсы не разтянуть,можно только понизить их амплитуду, а если не растянуть то пользоваться ими нельзя !!! не пригодные они ни для чего,возможно это тесла и называл холодным электричеством потенциал есть а нагреть толком ничего не может(представь если лампочку на 220 вольт включить в постоянку в 20000вольт что от нее останется!!! а у нас еле нагревается при потенциале на ее контактах 10-20кв..эти импульсы еще надо приспособить для пользлвания.. растянуть или скопить где то.
лампа конечно светится и даже совсем без индуктора ПОДКОВООБРАЗНОГО если просто на нее искрить с разрядами в 10-20 кв. но сам посуди, лампа расчитана на напряжение всего в 220 вольт и должна светиться от этого напряжения в полный накал, а тут на лампе 10000-20000 вольт и лампа еле светится!!! это что эффективно да??? нет конечно.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 22.04.11(22:37) - shkaf
Виталя | Post: 303706 - Date: 22.04.11(21:40)
Большой, так я ведь не спорю.

_________________
С ув. Виталий.
Strong | Post: 303816 - Date: 23.04.11(03:13)
Я так и думал, уважаемый шкаф выбрал именно такую тактику общения, а щас раскрывает истинный свой потанциал! Ладно, это выяснили, едем дальше. Про расширение импульса это же не так сложно, можно организовать накопление на конденсаторе до порогового срабатывания. Вопрос в другом, не видно от куда браться лишку!


missioner | Post: 303823 - Date: 23.04.11(05:46)
shkaf Пост: 303700 От 22.Apr.2011 (21:36)
СЕЙЧАС ПОНИМАЕШЬ ЧТО ИОСИФОВИЧЬ БРЕДЯТИНУ КАКУЮ ТО ИЗОБРАЗИЛ СОВСЕМ НЕ ИНТЕРЕСНУЮ ?? НИКАКИМИ подковами и хитрыми индукторами эти иголочки импульсы не разтянуть,можно только понизить их амплитуду, а если не растянуть то пользоваться ими нельзя !!! не пригодные они ни для чего...
Схема из моего поста по-моему может в чём то помочь. Всё сначала сливается в конденсатор а затем раскачивает в схеме колебания. По крайней мере от запитывания одним полупериодом лампочка горит почти так же как от полного синуса,напряжение на ней процентов на 10 только уменьшается

_________________
https://www.skif.biz/files/6ac498.pdf Гиперрезонанс.Генерирование электрической энергий трансформатором в режиме феррорезонанса в составе колебательного контура http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/public/YaBB.pl?num=1580540162/0#0
valeralap | Post: 303824 - Date: 23.04.11(06:17)
Вам видимо, без меня- все же скучно... Первое, обращаюсь к Шкафу, я не имею на тебя не тени обиды! Я не сорился с тобой и не мерился, тот негатив который ты на меня лил, он твой. Я не иду на форум отстаивать свою личную неприязнь, моя цель поиск истины и проверка своего теоретического подхода... На информацию которая что-то дает мне для мышления мгновенно реагирую, абсолютно не пренебрегая от кого-бы Она не исходила. В этом плане Шкаф интересен как упертый классик, довольно кованный на все четыре (копыта). Но желание, выражая своим мысли унижать других это недооценка чужого мнения и переоценка собственного. Вот вам историческая справка, я довольно давно пришел на скиф и поэтапно прошел все по классике и уперся в стену наглухо. Но кто не знает, я всю жизнь занимаюсь электроникой и радиотехникой и всегда придерживался классических положений и точности технического языка.
Когда я задумал сделать источник энергии и не подозревал, насколько убого выглядит весь фундамент в теоретической физике. ЕГО ПРОСТО НЕТ!!!
Самым главным вопросом на пути строительства СЕ получается, что есть энергия???
Так это только начало...Потом оказывается, что нужно понять, что такое СИЛА??? И идет лавина вопросов в которой все тонет!!!... И когда это все доходит, то просто обидно сколько нелепого откровенно глупого подтасованного вранья нам вбито в голову. Единственно на чем наука держится, это на историческом опыте под который она постоянно подгоняет теоретическую базу и математический аппарат. Обидно было мне это сознавать, что все мне придется начинать с начала. Вот по этому я и взялся писать теорию как это заметил Шкаф, нормальна нужно иметь теорию которая создает фундаментальное направление, потом на ее базе решать поставленные задачи. Но я применил необычную тактику, у меня был друг который всю жизнь проработал наладчиком в оборонке и классически владел математикой и электроникой в совершенстве. Он постарше меня и я всегда считал его своим учителем, он очень интересно объяснял. Дружба длилась 29лет почти два года назад он скончался... Его имя Алексей Небараков... Так вот я не говоря ему о своем намерении, что буду писать теорию, стал на наших посиделках подсовывать вопросы как промежду прочим. Он согласно точности своих знаний не почувствовал не какого подвоха. Но очень быстро сообразил, что что-то рушится в его стройной логике...! К тому-же я проводил всякие эксперименты связанные с изучением работ Тесла. И эффекты которые были чрезвычайно интересны но не вкладывались в его классическое образование, предлагал объяснить ему. Примерно через месяц он сознался, что стал не ожиданно для себя задавать себе вопросы на которые как ему казалось у него есть как твердые знания так и точное фундаментальное определение. Но увы он нечего не может объяснить на первичном фундаментальном уровне, а все его знания это условное техническое нагромождение не как не связанное с законами природы. Вопрос, как можно рассчитывать на открытие если нет понятия взаимодействий в природе а ведь взаимодействия можно понять только если все пространство является материальным! Но тогда нужно понимать из чего состоит сама материя и иметь ее как строение так и физические свойства... Вот и лавина вопросов которая разрастается на глазах до состояния глаукомы мозгов. Это вступление. Шкаф да и многие из вас несмотря на высокий интеллект и недюжинный талант проходите азы альтернативного мышления. И любое ваше агрессивно поданное знание очень скоро налетит на стенку и тема медленно усохнет... Самый главный вопрос который вы должны себе ставить раз уж хотите иметь ответ по СЕ откуда энергия? И что ее будет генерировать вашем устройстве? Но для начала разберитесь, что вообще есть энергия глядишь и пропадете с форума или на всегда в лучшем случае надолго... Теперь в скользь о классическом объяснении Шкафом примитивной радианной энергии Николы Тесла. Надо внимательно изучать источники а не примерять свой штангель циркуль сделанный из властелина. Я провел много опытов которые описывал Тесла и обнаружил, что не все так просто...
Даже имел наглость намекнуть показав фото но так как ваше мышление не настроено для должного восприятия вы легко игнорируете информацию не придавая ее не какого значения. Вот пример. Шкаф точно описывает, что нужны очень короткие импульсы и приводит способы образования искры и все тонкости ее получения. Все это крутится вокруг разрядника. Мол решив эту задачу СЕ в кармане...! Я выкладываю фото где описываю, что получаю самые короткие импульсы о которых только можно мечтать притом значение амплитуды даже в моих опытах легко доходят до 60000в и Шкафу это не интересно... Он кроме болтов в банке нечего не разглядел. Четко описал, что даю на входе и получаю на выходе и даже удивления не вызвало не то- что заинтересованность обдумывать. Показал, что этими импульсами заряжаю конденсатор у которого пробивное напряжение в десятки раз меньше, а он заряжается и с ним нечего не происходит но разряд просто ужасный. У Шкафа все просто- тока нет и все... Но явление требует объяснения так как это совершенно редкий эффект. Есть и еще один эксперимент который здорово озадачил я его для не зависимой проверки скинул своему другу Сереге тот все проверил и обнаружил, что сам эффект повторяется но объяснить мы его можем только через упругость материального пространства через альтернативный подход теории. И не как по другому...! А ведь опыт я не выдумал и от вас нечего не скрыл он скрупулезно описан у Николы Тесла...! Так- что до Капанадзе вам как до Киева раком... Убирайте свою наносную гордыню, пафос, неприязнь, не кичитесь своими ученными степенями, купленными в метро даже если не в метро, все равно нули, МЫ ВСЕ НУЛИ на ниве поиска истины на постижений фундаментальных законов природы. И не у кого из нас нет преимуществ друг перед другом, ИХ ПРОСТО НЕТ!!!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
- Правка 23.04.11(10:00) - valeralap
andy8mm | Post: 303845 - Date: 23.04.11(10:25)
valeralap Пост: 303824 От 23.Apr.2011 (06:17)
Вам видимо, без меня- все же скучно... МЫ ВСЕ НУЛИ на ниве поиска истины на постижений фундаментальных законов природы. И не у кого из нас нет преимуществ друг перед другом, ИХ ПРОСТО НЕТ!!!
valeralap , об опыте "с банкой" не прочел, подскажи ссылку на свой пост.
Может предложишь ДедуВане объяснить твой опыт?
Радиант-описание, может с чем-то согласишься?

valeralap , расскажи о друге(может в другой ветке).
Это о нем ты писал 73334 - Date: 30.06.07 ?
Как думешь, если Дедиван пытается тебе подсказать об ошибках так же
как и ты подсказывал своему другу, то как правильно это делать?
Какая тактика должна быть, что бы достучаться?

По моему очень многие скифы уже признали наше пространство материальным и готовы принять и понять старые парадоксы основанные
на "пустом" пространстве, не трать время на эту борьбу ведь ты отвлекаешься.

- Правка 23.04.11(10:28) - andy8mm
shkaf | Post: 303878 - Date: 23.04.11(13:27)
Совершенно непонятно к чему валералап написал тут автобиографию.
valeralap | Post: 303824 - Date: 23.04 (13:17)
У Шкафа все просто- тока нет и все...
===============================================================================
ТАК ТЫ ПОЧИТАЙ СТАРЫЙ повнимательней я же сказал почему нет тока... Первое его изначально как бы не густо было такой ток может дать вторичка твса с 10 киловольтами.. один миллиампер. второе импульсы тока от искры на много короче чем длительность периода частоты искрообразования!!! а всем хорошо известно что чем короче импульс тем больше индуктивное сопротивление на него оказывает проводник !!!! не забывай это ни на секунду и не будешь больше глупейших вопросов заддавать ни себе ни другим! у нас были ВВ импульсы с мимимальным током изначально да после разрядника эти импульсу еще больше укоротили свою длительность ну и получилось что пройдя по проводничку тока эти импульсы не могут дать больше 1 ма но и этого даже не могут так как длительность их уменьшилась и получилось что вообще почти ноль тока, но при огромном потенциале в десятки киловольт.
С технической стороны вопроса ничего не прояснил. кром етого что я могу то я могу сё.
мЫ начали по полочкам расфасовывать,что можем что не можем, носом тычу по каким причинам не получается, А ты опять за свое.. никола тесла никола тесла.. татуировку сделай себе с ликом николы теслы и успокойся!!! От того что ты как то иначе представляешь наш материальный мир ничего с практической стороны технических вопросов не меняется...ибо в нашем скудном наборе остается все то эе самое.. провода конденсаторы разрядники транзисторы и т д... если ты конечно напрямую нашел способ заставить электроны подчиняться твоим открытиям то предложи электричеству самому себя усиливать и покажи как это у тебя получилось. В противном случае ты выглядишь как хирург теоретик!!! от хорурга нужно чтобы он скальпелем пользовался виртуозно а не размышлял-философствовал но к скальпилю так и не прикоснувшись. вот попади к такому хирургу на стол надо операчию делать а он только теоретический может поразмышлять.
Про импульсы которые ты как говоришь получаешь ультракороткие...чесно скажу тебе не изди пожалуста это первое, второе если частота следование коротких импульсов больше 20-25 кгц такие импульсы вообше не нужны.. ибо это уже не искры а сплошная перемычка из ионно-плазменного канала.
Все ведь уже как для первоклашек не на один раз пройдено... а ты все отпуститься никак не можешь от своих идей эфимерных... вот именно ты в большей степени виновать втом что народ кто пытался разобраться повелся на твои бовольно красивые но с практической стороны вопроса совершенно бесполезные опусы.

предлогаю передти в практическую плоскость..
вот есть конденсатоР есть высокий потенциал что ты выберешь постоянный или импульсный реши сам, как ты рещишь его зарядить с участвием СЕ ??
ПРОСТО ДОРИСУЙ картинку с выложи тут же, а то может мы об одном и том же говорим но на разных язывах. Щас все и выяним и парням не лишнее будет посмотреть откуда ноги ростут у СЕ.
вторым этапом будет картинка с искрами.. начнем потихоньку разбираться как утилизировать электричество которое там в виде искрр -молний и что это вообще за искры.. мечем ли мы из в пространоство или наоборот они к сами на горячий конец ВВ катушки слетаются из пространства.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 23.04.11(14:01) - shkaf
shkaf | Post: 303879 - Date: 23.04.11(13:29)
Strong Пост: 303816 От 23.Apr.2011 (03:13)
Я так и думал, уважаемый шкаф выбрал именно такую тактику общения, а щас раскрывает истинный свой потанциал! Ладно, это выяснили, едем дальше. Про расширение импульса это же не так сложно, можно организовать накопление на конденсаторе до порогового срабатывания. Вопрос в другом, не видно от куда браться лишку!

читай ветку МЕРЯЕМ ИСКОРКИ с первого поста и до последнего !!!! там все ответы на ьвои вопросы

http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=267971#267971

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 23.04.11(13:30) - shkaf
sharp | Post: 303903 - Date: 23.04.11(15:27)
В самой искорке ты ничего не найдешь.
Запомни, Шкаф, свободная энергия - это энергия свободных колебаний.
В этих свободных колебаниях что-то есть.
И есть там именно радиант(или холодный ток, по-другому), который мало того, что нужно научиться видеть и понимать его свойства - его еще нужно уметь запрячь.
А без радианта нихрена ты не вытянешь из искорки.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 273

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.093 сек