[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.236
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 379 ][>
Модератор: Gobsek
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
turist1 | Post: 289984 - Date: 19.02.11(12:01)
Проблема в том что считается что для того чтобы снять обратный ход мы должны обязательно „накачать”катушку прямым ходом как будто это какой то мячик.:)
На самом деле это бред обезянок .:)
Катушка на момент подключения заряжается полярностью такой же как и полярность источника-потому ток сначала коротким пичком заряжает катушку потом прекращается а затем с разрядом катушки нарастает .Дальше происходит „перезаряд” катушки в обратной полярности к полярности источника и на момент когда ток источника достигает максимального значения и сопротивление катушки равно оммическому катушка уже опять заряжена.При разрыве этот заряд не дает спадать току мгновенно.
В некоторых случаях первую фазу(заряд разряд на прямом ходе) можно ускорить-это ни как не повлияет на вторую-заряд обратного хода

- Правка 19.02.11(12:19) - turist1
matros | Post: 289989 - Date: 19.02.11(12:47)
Матрос -Ты подключаешь кз после нарастания тока. Значит получаешь индукцию при нарастании в другой полярности чем при разрыве.


Не понял. я описал генерацию на обратном ходе ,по ходу мы не поняли друг друга.

допустим есть катушка с подключенным к ней пост источником, через неё течет ток, изменений его нет,а значит нет изменения МП и соответственно нет генерации во вторичке,допустим намотанной поверх.Теперь рвем цепь источника и во вторичке намотанной поверх наводится напруга совпадающая по направлению.с током источника .но наводится она за счет уменьшения тока первички и соответственно изменения МП с максимума до минимума. Теперь если вторичка у нас была замкнута и имеет сопротивление и колво витков как в первичке то в ней потечет ток равный первичному,так вот нарастет он во вторичке очень быстро со скоростью разрыва цепи первички. т.е. не видя индуктивное сопротивление вторички. затем сразу же после разрыва цепи первички снова замыкаем её цепь а т.к ток во вторичке изменяется очень медленно (там КЗ) то и вторичкой ничего практически не наводится, теперь уже рвем цепь вторички ток мгновенно достигает нуля соответственно появляется импульс эдс по направлению совпадаюший с напругой первички и помогает источнику первички (т.е. индуктивное сопротивление в данный момент для источника первички отрицательно)ток в ней опять мгновенно достигает максимума а источник возмешает только омические потери.

Так вот мне интересно в сердечнике изменение МП будет? ведь ток в первичке и вторичке постоянно направлен в ОДНУ сторону.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 19.02.11(12:58) - matros
turist1 | Post: 289991 - Date: 19.02.11(13:00)
matros Пост: 289989 От 19.Feb.2011 (12:47)
Матрос -Ты подключаешь кз после нарастания тока. Значит получаешь индукцию при нарастании в другой полярности чем при разрыве.


Не понял. я описал генерацию на обратном ходе ,по ходу мы не поняли друг друга.

допустим есть катушка с подключенным к ней пост источником, через неё течет ток, изменений его нет,а значит нет изменения МП и соответственно нет генерации во вторичке,допустим намотанной поверх.Теперь рвем цепь источника и во вторичке намотанной поверх наводится напруга совпадающая по направлению.с током источника .но наводится она за счет уменьшения тока первички и соответственно изменения МП с максимума до минимума. Теперь если вторичка у нас была замкнута и имеет сопротивление и колво витков как в первичке то в ней потечет ток равный первичному,так вот нарастет он во вторичке очень быстро со скоростью разрыва цепи первички. т.е. не видя индуктивное сопротивление первички. затем сразу же после разрыва цепи первички снова замыкаем её цепь а т.к ток во вторичке изменяется очень медленно (там КЗ) то и вторичкой ничего практически не наводится, теперь уже рвем цепь вторички ток мгновенно достигает нуля соответственно появляется импульс эдс по направлению совпадаюший с напругой первички и помогает источнику первички (т.е. индуктивное сопротивление в данный момент для источника первички отрицательно)ток в ней опять мгновенно достигает максимума а источник возмешает только омические потери.

Так вот мне интересно в сердечнике изменение МП будет? ведь ток в первичке и вторичке постоянно направлен в ОДНУ сторону.

Матрос что значит замыкаем вторичку когда в перуичке ток?
Надо включать перуичку при замкнутой вторичке а размыкать при разомкнутой втортчке Ну а дальше все правильно.
На хрена тебе изменения какого то поля?Не существет никаких полей.Есть только изменения сосояний вещества катушек и сердечника
ЗЫ,
В обычном трансформаторе „поля”встречные и компенируют друг друга теи не менее на уторичке есть мощность:)

- Правка 19.02.11(13:04) - turist1
matros | Post: 289996 - Date: 19.02.11(13:17)
Не, именно как написал, включать вторичку после достижения в первичке максимума тока, это стартовый режим, затем частота рабочая повышается.

а если так как ты гриш, то будет уменьшение индуктивности первички МПолем вторички (ведь на прямом ходе оно навстречу, я пока лучше оперировать полями буду так луше визуально представить)и соответственно уменьшение запасенной энергии ,а если так как я выше написал происходит просто " переброс" энергии из одной катухи в другую.и теоретически должно быть изменение МП во всем сердечнике а значит и на третьей обмотке будет моща А тк. она дальше на стержне влияния на 2 генераторные оказывать практически не будет, (этот момент ,про влияние я проверял катухи ведут себя как 2 самостоятельные индуктивности и генерация иде только с небольшой потерей а значительного изменения индуктивности нет.)

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 19.02.11(13:18) - matros
turist1 | Post: 289997 - Date: 19.02.11(13:24)
matros Пост: 289996 От 19.Feb.2011 (13:17)
Не, именно как написал, включать вторичку после достижения в первичке максимума тока, это стартовый режим, затем частота рабочая повышается.

а если так как ты гриш, то будет уменьшение индуктивности первички МПолем вторички (ведь на прямом ходе оно навстречу, я пока лучше оперировать полями буду так луше визуально представить)и соответственно уменьшение запасенной энергии ,а если так как я выше написал происходит просто " переброс" энергии из одной катухи в другую.и теоретически должно быть изменение МП во всем сердечнике а значит и на третьей обмотке будет моща А тк. она дальше на стержне влияния на 2 генераторные оказывать практически не будет, (этот момент ,про влияние я проверял катухи ведут себя как 2 самостоятельные индуктивности и генерация иде только с небольшой потерей а значительного изменения индуктивности нет.)

Матрос извини я не разбиоаюсь ни в „магнитных полях” ни в „перебросах энергии”.
Спроси у того кто в этом разбиоается-тут таких полно:):)
Я написал как на мой взгляд правильно сделать .:)
Зы.
Уму непостижимо.:)
Почему все думают что индукивность во время прямого хода как то влияет на амплитуду обратного.
Есть же формула.
Там нет значения индуктивности в прошлом. Там есть индуктивность НА МОМЕНТ ИЗМЕНЕНИЯ(разрыва цепи ) и величина тока.
Какой идиот решил что энергия для обратного хода запасается во время прямого? Это разные процессы.
Если в катушке есть ток значит она заряжена: не зависимо что происходило в прошлом и какое было время нарастания этого тока:)

- Правка 19.02.11(14:10) - turist1
turist1 | Post: 290021 - Date: 19.02.11(17:16)
Кстати тут еще одна мысля появилась с обратным ходом.
Кто нибудь может выложить осцилограмму напряжения и тока первички если вторичка трансформатора закорочена на конденсатор большой емкости?
Если к первичке подключить источник постоянного тока.
Тоисть интересно посмотреть картинку на момент подключения .


matros | Post: 290025 - Date: 19.02.11(17:27)
Турист, у мну конечно тоже есть свой взгляд на поля и многие процессы в искричестве, но чето видится мне что непросто это. забабахать полную картину на усе процессы. вон Валералап на этой Теме ужо зловредным стал каким-то и с тебя прет че-то зловредность , не надо навязывать свою точку зрения, тем более что это бесполезно ,если она устаканилась у многих ,и прекрасно описывает все известные процессы ,любая теория хороша лиш в том случае если она предсказывает новые явления и позволяет их воспроизвести ,чтоли, вот к примеру твоя теория может указать путь создания прибора на гравитационной тяге, антиграва тобиш? ну или другого прибора выходящего за грань известных науке вещей?
если нет то смысла в ней не много .тут применим скальпель Оккама .не надо преумножать сущьности без необходимости.
С уважением matros/

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
turist1 | Post: 290027 - Date: 19.02.11(17:37)
Матрос я никому ничего не навязываю.
Есть формула по которой вычисляется амплитуда обратного хода. Она конечно не отразает физического смысла процессов но поскольку процессы синхронные то формула верная и общепризнанная.
В этой формуле повторяю нет зависимости от индуктивности или воемени нарастания тока на прямом ходе.Это все осталось в прошлом.
Точно так же как любая катушка была когда то куском провода а кусок прлвода слитком меди.
В формуле есть зависимость от индуктивности на момент изменения (или разрыва цепи) времени этого изменения и величины тока(опять на начало и конец изменения)
Так разве я не прав?
Какое отношение имеет время нарачтания прямого хода к обратному?
Ведь важна величина тока на момент разрыва цепи а не то каким образом и за какое время он появился.:)
А индуктивность катушки на момент включения в цепь и момент разрыва цепи может быть разная.
Не правда ли?:)

- Правка 19.02.11(17:57) - turist1
matros | Post: 290032 - Date: 19.02.11(17:57)
Какое отношение имеет время нарачтания прямого хода к обратному?
по идее ни какого, я понял о чем ты говориш .про накачку индуктивности и кз вторичку , но эта схема даст выигрыш только в 2 раза .при накачке с первички и одновременном последующем разрыве цепи первички и вторички и съема уже с "третичек" последовательно связанных. причем геометрия обмоток накачки также важна первичка и вторичка не должны располагаться друг над другом на одном керне да но только рядом.

По выше же описанной мной схеме выигрыш может быть больше 2 раз за счет увеличения скорости накачки индуктивностей что я назвал "перебросом" энергии а именно, накачкой индуктивности убывающим МП. предыдущей обмотки. при накачке же индуктивности с кз обмоткой скорость накачки зависит от индуктивности обмоток (еще раз повторяю обмотки не должны распологаться друг над другом)а они всетаки при такой накачке имеют большую индуктивность и выигры только за счет " зеркального" возникновения тока во второй индуктивности.


ТЭГИ

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 20.02.11(21:43) - Gobsek
turist1 | Post: 290034 - Date: 19.02.11(18:14)
выыгрыш может быть во много раз если удастся добится однополярной индукции(не путать с выпрямлением через диоды:))
Тоисть первичка должна индуцировать на вторичку или только на прямом или только на обратном ходе.
В таком случае ток вторички будет ограничен только оммическим сопротивлением при том же напряжении.
Беда в том что первичка индуцирует как при нарастании тока так и при спаде-когда на ней есть эдс самоиндукции.Значит один из этих процессов надо скомпенсировать:)

matros | Post: 290103 - Date: 20.02.11(05:38)
turist1 Пост: 290034 От 19.Feb.2011 (18:14)
выыгрыш может быть во много раз если удастся добится однополярной индукции(не путать с выпрямлением через диоды:))
Тоисть первичка должна индуцировать на вторичку или только на прямом или только на обратном ходе.
В таком случае ток вторички будет ограничен только оммическим сопротивлением при том же напряжении.
Беда в том что первичка индуцирует как при нарастании тока так и при спаде-когда на ней есть эдс самоиндукции.Значит один из этих процессов надо скомпенсировать:)


Так я выше и описал где индуцируется только на обратном ходе, катушками по очереди.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
AlexSoroka | Post: 290184 - Date: 21.02.11(09:30)
Боевики Комиссии по лженауке

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/568400/cat/69/
...

Вначале это было довольно весело. "Альты" часто делают глупые ошибки, и всегда приятно показаться умным, указав на эти глупости. Но впоследствии я увидел во взглядах этих людей некую стройную систему. Их ошибки чаще всего были совсем незначительными, допускались из-за невнимательности или спешки; их идеи же были оригинальными и часто красиво объясняли сложные физические явления.

Мы работали группой из нескольких человек, но непосредственный контакт у меня был только с моим руководителем. Как-то я подошёл к нему с вопросом о том, не представляет ли одна из теорий моего "подопечного" научного интереса. Начальник же ответил мне, что я должен заниматься своим делом, а не интересоваться, как он выразился, «всяким бредом сумасшедшего». Мне это очень не понравилось, и я решил узнать больше о нашей организации.

Оказалось, что работа идёт с большим размахом. Похожих на меня «рядовых сотрудников» оказалось только в моей ячейке около полусотни. Однажды я случайно вошёл в кабинет, где шло совещание руководящего состава, и заметил на столе у начальников бумагу со списком знакомых мне фамилий. Напротив каждой стояли пометки: «на пороге открытия», «опасен», «может представлять опасность». "На пороге открытия" оказался и тот человек, о котором я спрашивал. Когда я спросил, что значит эта бумажка, мой начальник несколько замялся, а потом начал сбивчиво объяснять, что это такой жаргон, что всё это означает «степени психических отклонений» «альтов».

За несколько недель мне удалось узнать многое. Вы даже не представляете, насколько серьёзная игра идёт. Посмотрите, например, как тонко удалось поссорить Менде и Докторовича, они даже не догадались, что эта сценка была срежиссирована сверху.

Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий. Посмотрите, например, Менде удалось хитрыми комбинациями убедить чуть ли не в полной бесполезности математики.

Когда кто-то из "альтов" подходит близко к чему-то серьёзному, сразу даётся указание отвлечь его внимание и дискредитировать его идею, любыми способами. Никаких сомнений, что комиссия РАН - это только часть огромной организации по поддержанию существующего порядка вещей.
...


shkaf | Post: 290208 - Date: 21.02.11(13:47)
вот к вопросам именно устройств капанадзе никикие замалчивания и специальные искажения не вносились !!! в силу полнейшей некомпетентности архитектора...
Чтобы ''повторить'' капанадзе нужно в точности пройти его земной путь развития т е родиться воспитаться вырости именно в той среде где все это прошел он сам, общаться именно с теми людми с кем сам капанадзе..и в некоторой степени накопить минимальные знания в области строительства и ничего больше, и начать конструировать вечный генератор электричества!!!! и только тогда в итоге своего пути развития удастся познать весь секрет его ящиков принцип работы которых основывается не на знаниях электроники, физики радиотехники а архитектуре соцреализма и сталинского ампира...
Если уж он упоминул Н ТЕСЛУ то тесла получил отличнейшее образование и всю свою жизнь посветил не архитектуре и строительсву а накоплению знаний в облости электричества и природы электричества и только по этому достиг таких высот и стал великим гением своего времени, а сейчас подумайте смог бы тесла совершить свои легендарные открытия если бы он обладал знаниями капанадзе и ни чуть больше ??? конечно нет, тогда каким образом капанадзе переплюнул теслу ??:)
как вы думаете такое вообще возможно ??? вот вам и все ответы секретов.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
alexol | Post: 290211 - Date: 21.02.11(14:03)
shkaf Пост: 290208 От 21.Feb.2011 (13:47)
... тогда каким образом капанадзе переплюнул теслу ??:)
как вы думаете такое вообще возможно ??? вот вам и все ответы секретов.

По-моему он нигде не претендует на то, чтобы "переплюнуть"... Воспроизвел один из секретов Теслы - м.б. Даже так и заявляет, что это изобретение не его, а Н.Теслы, не заслужено забытого и т.д.

shkaf | Post: 290220 - Date: 21.02.11(14:43)
alexol Пост: 290211 От 21.Feb.2011 (14:03)
shkaf Пост: 290208 От 21.Feb.2011 (13:47)
... тогда каким образом капанадзе переплюнул теслу ??:)
как вы думаете такое вообще возможно ??? вот вам и все ответы секретов.

По-моему он нигде не претендует на то, чтобы "переплюнуть"... Воспроизвел один из секретов Теслы - м.б. Даже так и заявляет, что это изобретение не его, а Н.Теслы, не заслужено забытого и т.д.

так я за то и говорю что тесла к своим изобретениям шел всю жизнь изучаю электротехнику и все что касается электричества...а капанадзе вообще не представляет что это такое так как даже не учился этому и как это может получиться у него??? именно то на что тесла тратя свое время на образования и время у капанадзе получилось само собой без подготовли и прочитанных книг ?? При таком подходе единственное что может получилось то что получилось...снять видеоролик спрятать провода фазы и что то невнятное наплести про океаны энергии где то там высоко в горах, но не в нашем районе. Вот ты к примеру не знаком с высшей академической математикой и на тебе ни с того ни с сего начал бы доказывать сложнейщие теоремы современности!! НЕТ гражданин, У перельмана получилост только потому что он посветил этому все свое свободное время!!и как думаешь получилось бы у него будь он пекарем?? как думаешь возможно такое ?????? думаю нет.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 379 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 236

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.180 сек