[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.235
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
shkaf | Post: 289927 - Date: 18.02.11(22:37)
dedivan Пост: 289900 От 18.Feb.2011 (21:15)
shkaf Пост: 289894 От 18.Feb.2011 (20:38)
покрась его в такой же зеленый цвет ...

Так в этом весь секрет- краска масляная али нитра?
А может вообще синтетика крутая для оппелей?
Я то уже знаю, поэтому помалкиваю....

чё то они не очень в восторге от того что им тайну зеленого ящика рассказали..
за краской щас ломонутся только опять все посвоему сделают так сказать интелектуаьно-бюджетный вариант... гуашью раскрасят у кого какая найдется

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 289930 - Date: 18.02.11(22:40)
так а чего вы парни обижаетесь та ?? и ты nikoniko в том числе...отправил меня в литературный клуб преждевременно...оскара лучше капанадзе вручите.. за ролики его короткомитражно-ревволючионно-грузинские ))

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
valeralap | Post: 289964 - Date: 19.02.11(08:00)
shkaf | Post: 289894 Прежде чем что то новенькой творить и отлаживать нужно хотя бы понимать что ты делаешь и опираться на теорию и только потом воплощать а не наоборот сляпаешь что то бредовое а потом и думаешь что же это получилось.. и натягиваешь этого очередного франкенштейна на схожесть с капанадзе..

Недооценил я тебя... Какое своевременное и точное замечание!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 289966 - Date: 19.02.11(08:19)
dedivan | Post: 289900 Так в этом весь секрет- краска масляная али нитра?
А может вообще синтетика крутая для оппелей?
Я то уже знаю, поэтому помалкиваю....smile

Нет ДИДОК, ты тут здорово лукавишь!... Ты помалкиваешь не по этому... У тебя малость грамматешка не та, посчитал, все прикидки сделал, у тебя просто воображение сносит, как и на чем это можно сформировать?...



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 289967 - Date: 19.02.11(09:12)
Виталя | Post: 289920 -ХТ Зацаринина "намотал"??? - намотал smile, КАПАНАДЗЕ "реплицировал"??? - реплицировал smile. Так вот ответь нам "сирым", чего ж ты дом свой до сих пор углем то топиш ??? smile.

Мне казалось счастье рядом-только лапку протяни...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Виталя | Post: 289970 - Date: 19.02.11(09:26)
valeralap Пост: 289967 От 19.Feb.2011 (09:12)


Мне казалось счастье рядом-только лапку протяни...


Привет, Батькович. Бывает.

_________________
С ув. Виталий.
turist1 | Post: 289974 - Date: 19.02.11(10:05)
matros Пост: 289825 От 18.Feb.2011 (10:44)
А кто знает будет ли изменение МП в сердечнике при таком принципе работы катушек,если да то дело в шляпе.

Итак берем сердечник делим его пополам (не ламаем естественно а рисуем границу) на одну половину наматываем катушку в 2 провода на вторую в один . теперь подаем пост напругу на один провод сдвоенной обмотки вторую часть сдвоенной коротим (после того как ток достиг максимума) затем рвем цепь источника ток обратным импульсом наводиться в замкнутом проводе затем снова подключаем источник и рвем ту что была закорочена ,получается направление тока в обмотках постоянно одно и тоже но наводится то оно индукцией вот я и думаю что на третьей тоже будет наводиться постоянка?

каковы мнения?

Матрос -Ты подключаешь кз после нарастания тока. Значит получаешь индукцию при нарастании в другой полярности чем при разрыве.
Алгоритм должен быть следующим:
Включаешь одну катушку при кз другой-ток в ней нарастает быстро .
Затем разрывашь ту что была кз.
Затем разрываешь катушку с током.
Получаешь индукцию обратного хода.
После спада импульса опять замыкаешь кз катушку.
Далее подключаешь питание к первой и т. Д.
Приблизительно так работает один из варианов Хаббарда.

- Правка 19.02.11(10:08) - turist1
turist1 | Post: 289984 - Date: 19.02.11(12:01)
Проблема в том что считается что для того чтобы снять обратный ход мы должны обязательно „накачать”катушку прямым ходом как будто это какой то мячик.:)
На самом деле это бред обезянок .:)
Катушка на момент подключения заряжается полярностью такой же как и полярность источника-потому ток сначала коротким пичком заряжает катушку потом прекращается а затем с разрядом катушки нарастает .Дальше происходит „перезаряд” катушки в обратной полярности к полярности источника и на момент когда ток источника достигает максимального значения и сопротивление катушки равно оммическому катушка уже опять заряжена.При разрыве этот заряд не дает спадать току мгновенно.
В некоторых случаях первую фазу(заряд разряд на прямом ходе) можно ускорить-это ни как не повлияет на вторую-заряд обратного хода

- Правка 19.02.11(12:19) - turist1
matros | Post: 289989 - Date: 19.02.11(12:47)
Матрос -Ты подключаешь кз после нарастания тока. Значит получаешь индукцию при нарастании в другой полярности чем при разрыве.


Не понял. я описал генерацию на обратном ходе ,по ходу мы не поняли друг друга.

допустим есть катушка с подключенным к ней пост источником, через неё течет ток, изменений его нет,а значит нет изменения МП и соответственно нет генерации во вторичке,допустим намотанной поверх.Теперь рвем цепь источника и во вторичке намотанной поверх наводится напруга совпадающая по направлению.с током источника .но наводится она за счет уменьшения тока первички и соответственно изменения МП с максимума до минимума. Теперь если вторичка у нас была замкнута и имеет сопротивление и колво витков как в первичке то в ней потечет ток равный первичному,так вот нарастет он во вторичке очень быстро со скоростью разрыва цепи первички. т.е. не видя индуктивное сопротивление вторички. затем сразу же после разрыва цепи первички снова замыкаем её цепь а т.к ток во вторичке изменяется очень медленно (там КЗ) то и вторичкой ничего практически не наводится, теперь уже рвем цепь вторички ток мгновенно достигает нуля соответственно появляется импульс эдс по направлению совпадаюший с напругой первички и помогает источнику первички (т.е. индуктивное сопротивление в данный момент для источника первички отрицательно)ток в ней опять мгновенно достигает максимума а источник возмешает только омические потери.

Так вот мне интересно в сердечнике изменение МП будет? ведь ток в первичке и вторичке постоянно направлен в ОДНУ сторону.

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 19.02.11(12:58) - matros
turist1 | Post: 289991 - Date: 19.02.11(13:00)
matros Пост: 289989 От 19.Feb.2011 (12:47)
Матрос -Ты подключаешь кз после нарастания тока. Значит получаешь индукцию при нарастании в другой полярности чем при разрыве.


Не понял. я описал генерацию на обратном ходе ,по ходу мы не поняли друг друга.

допустим есть катушка с подключенным к ней пост источником, через неё течет ток, изменений его нет,а значит нет изменения МП и соответственно нет генерации во вторичке,допустим намотанной поверх.Теперь рвем цепь источника и во вторичке намотанной поверх наводится напруга совпадающая по направлению.с током источника .но наводится она за счет уменьшения тока первички и соответственно изменения МП с максимума до минимума. Теперь если вторичка у нас была замкнута и имеет сопротивление и колво витков как в первичке то в ней потечет ток равный первичному,так вот нарастет он во вторичке очень быстро со скоростью разрыва цепи первички. т.е. не видя индуктивное сопротивление первички. затем сразу же после разрыва цепи первички снова замыкаем её цепь а т.к ток во вторичке изменяется очень медленно (там КЗ) то и вторичкой ничего практически не наводится, теперь уже рвем цепь вторички ток мгновенно достигает нуля соответственно появляется импульс эдс по направлению совпадаюший с напругой первички и помогает источнику первички (т.е. индуктивное сопротивление в данный момент для источника первички отрицательно)ток в ней опять мгновенно достигает максимума а источник возмешает только омические потери.

Так вот мне интересно в сердечнике изменение МП будет? ведь ток в первичке и вторичке постоянно направлен в ОДНУ сторону.

Матрос что значит замыкаем вторичку когда в перуичке ток?
Надо включать перуичку при замкнутой вторичке а размыкать при разомкнутой втортчке Ну а дальше все правильно.
На хрена тебе изменения какого то поля?Не существет никаких полей.Есть только изменения сосояний вещества катушек и сердечника
ЗЫ,
В обычном трансформаторе „поля”встречные и компенируют друг друга теи не менее на уторичке есть мощность:)

- Правка 19.02.11(13:04) - turist1
matros | Post: 289996 - Date: 19.02.11(13:17)
Не, именно как написал, включать вторичку после достижения в первичке максимума тока, это стартовый режим, затем частота рабочая повышается.

а если так как ты гриш, то будет уменьшение индуктивности первички МПолем вторички (ведь на прямом ходе оно навстречу, я пока лучше оперировать полями буду так луше визуально представить)и соответственно уменьшение запасенной энергии ,а если так как я выше написал происходит просто " переброс" энергии из одной катухи в другую.и теоретически должно быть изменение МП во всем сердечнике а значит и на третьей обмотке будет моща А тк. она дальше на стержне влияния на 2 генераторные оказывать практически не будет, (этот момент ,про влияние я проверял катухи ведут себя как 2 самостоятельные индуктивности и генерация иде только с небольшой потерей а значительного изменения индуктивности нет.)

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
- Правка 19.02.11(13:18) - matros
turist1 | Post: 289997 - Date: 19.02.11(13:24)
matros Пост: 289996 От 19.Feb.2011 (13:17)
Не, именно как написал, включать вторичку после достижения в первичке максимума тока, это стартовый режим, затем частота рабочая повышается.

а если так как ты гриш, то будет уменьшение индуктивности первички МПолем вторички (ведь на прямом ходе оно навстречу, я пока лучше оперировать полями буду так луше визуально представить)и соответственно уменьшение запасенной энергии ,а если так как я выше написал происходит просто " переброс" энергии из одной катухи в другую.и теоретически должно быть изменение МП во всем сердечнике а значит и на третьей обмотке будет моща А тк. она дальше на стержне влияния на 2 генераторные оказывать практически не будет, (этот момент ,про влияние я проверял катухи ведут себя как 2 самостоятельные индуктивности и генерация иде только с небольшой потерей а значительного изменения индуктивности нет.)

Матрос извини я не разбиоаюсь ни в „магнитных полях” ни в „перебросах энергии”.
Спроси у того кто в этом разбиоается-тут таких полно:):)
Я написал как на мой взгляд правильно сделать .:)
Зы.
Уму непостижимо.:)
Почему все думают что индукивность во время прямого хода как то влияет на амплитуду обратного.
Есть же формула.
Там нет значения индуктивности в прошлом. Там есть индуктивность НА МОМЕНТ ИЗМЕНЕНИЯ(разрыва цепи ) и величина тока.
Какой идиот решил что энергия для обратного хода запасается во время прямого? Это разные процессы.
Если в катушке есть ток значит она заряжена: не зависимо что происходило в прошлом и какое было время нарастания этого тока:)

- Правка 19.02.11(14:10) - turist1
turist1 | Post: 290021 - Date: 19.02.11(17:16)
Кстати тут еще одна мысля появилась с обратным ходом.
Кто нибудь может выложить осцилограмму напряжения и тока первички если вторичка трансформатора закорочена на конденсатор большой емкости?
Если к первичке подключить источник постоянного тока.
Тоисть интересно посмотреть картинку на момент подключения .


matros | Post: 290025 - Date: 19.02.11(17:27)
Турист, у мну конечно тоже есть свой взгляд на поля и многие процессы в искричестве, но чето видится мне что непросто это. забабахать полную картину на усе процессы. вон Валералап на этой Теме ужо зловредным стал каким-то и с тебя прет че-то зловредность , не надо навязывать свою точку зрения, тем более что это бесполезно ,если она устаканилась у многих ,и прекрасно описывает все известные процессы ,любая теория хороша лиш в том случае если она предсказывает новые явления и позволяет их воспроизвести ,чтоли, вот к примеру твоя теория может указать путь создания прибора на гравитационной тяге, антиграва тобиш? ну или другого прибора выходящего за грань известных науке вещей?
если нет то смысла в ней не много .тут применим скальпель Оккама .не надо преумножать сущьности без необходимости.
С уважением matros/

_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
turist1 | Post: 290027 - Date: 19.02.11(17:37)
Матрос я никому ничего не навязываю.
Есть формула по которой вычисляется амплитуда обратного хода. Она конечно не отразает физического смысла процессов но поскольку процессы синхронные то формула верная и общепризнанная.
В этой формуле повторяю нет зависимости от индуктивности или воемени нарастания тока на прямом ходе.Это все осталось в прошлом.
Точно так же как любая катушка была когда то куском провода а кусок прлвода слитком меди.
В формуле есть зависимость от индуктивности на момент изменения (или разрыва цепи) времени этого изменения и величины тока(опять на начало и конец изменения)
Так разве я не прав?
Какое отношение имеет время нарачтания прямого хода к обратному?
Ведь важна величина тока на момент разрыва цепи а не то каким образом и за какое время он появился.:)
А индуктивность катушки на момент включения в цепь и момент разрыва цепи может быть разная.
Не правда ли?:)

- Правка 19.02.11(17:57) - turist1
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 235

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.098 сек