[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.202
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (21:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
[ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
niklz | Post: 263399 - Date: 22.08.10(20:03)
Качер -по сути обыкновенный блокинг-генератор.Для того-чтобы обеспечить импульс разряда очень большой мощности и короткий во времени эта схема мало чего может дать.Для начала-если мы имеем в качестве источника энергии для первичного импульса конденсатор-то надо учитывать что его энергия зависит в квадрате от напряжения и линейно от емкости.Логично повысить напряжение в скажем 10 раз чтобы иметь энергию при той же емкости в 100 раз больше.Теперь скажем что мы имеем идеальный ключ(это неправда...) -что мешает нам мгновенно разрядить нащу емкость на катушку?Естественно ее индуктивность.Как же можно исключть индуктивность и при этом не потерять силу магнитного поля?Создать взаимно-встречную индуктивность но не складывать поля в противодействии а немного разнести их в пространстве.Намотка двумя проводами от середины еще должна производится правильно.Если ее произвести на соленоид просто последовательной укладкой (как многие советуют в интернете)получите пшик а не магнитное поле.
Оно взаимноскомпенсируется и в результате ничего во вторичке не будет.Вот если провод намотать кадукцией -это даст эффект хотя и не полный.Дальше думайте сами -я не имею права рассказывать то что мне не принадлежит.В качестве ключа
я лично использовал IGBT транзисторы.Хотя любой полупроводник очень нежная вещь
и не любит мгновенных перегрузок.Поэтому лучше всего подходят тиратроны с водородным наполнением.Они очень стабильны и выдерживают токи в тысячи Ампер при
напряжениях в 10-ки тыс Вольт.

- Правка 22.08.10(20:27) - niklz
r00T | Post: 263415 - Date: 22.08.10(21:24)
niklz Если это правда на счет Брауна и эффект в вакууме тоже есть, тогда это круто!

Кто нибудь видел эти ролики??? Жаль что плохое качество...Опыты с катушкой Теслы

_________________
Дайте мне удочку, а рыбу я и сам поймаю!=)
niklz | Post: 263417 - Date: 22.08.10(21:55)
Эффективность такого движетеля около 7 процентов.Маловато однако!
Но эффект ведь можно использовать и не для привода в движение.Все пространство
включая и безвоздушное можно представить как поляризованный диэллектрик.
Если научится менять локально поляризацию с малыми затратами -можно получить приток энергии во много раз превосходящий затраты.Не об этом ли говорил Тесла
когда утверждал что ему нужен только стартовый импульс а дальше колебания будут продолжатся очень длительно без затрат.Все дело в бесплатном электричестве
втекающем из пространства и заполняющем его конденсаторы-кстати специально
разработанные.Года 3 тому назад я встретил в инете описание новых
электролитических конденсаторов у которых обкладки были выполнены в виде петли Мебиуса.Эти конденсаторы при тех же габаритах имели емкость
в 6.28 раз больше!Ни о чем не говорит?

- Правка 22.08.10(22:40) - niklz
Micro | Post: 263450 - Date: 23.08.10(07:38)
niklz ВЫ ГУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, КАЧЕР БРОВИНА ЭТО НЕ БЛОКИНГ-ГЕНЕРАТОР. Попробуйте доказать обратное! Сколько схем качеров и блокингов вы сделали и не увидели разницы!???

niklz | Post: 263473 - Date: 23.08.10(09:46)
У меня есть своя схема качера и поинтересней Бровиновского-потому и имею права говорить что думаю!
Что либо и кому бы то ни было доказывать не собираюсь-у каждого свои понятия.

- Правка 23.08.10(09:48) - niklz
vodoprovodchik | Post: 263500 - Date: 23.08.10(12:33)
Вовочка...

+++Надо, чтобы катушка Тесла не "фитонила" (свести до минимума, если уйдете в миллионы вольт). Это потеря энергии мимо нагрузки. На это указывал ещё Н.Тесла, +++

Чтото бросаетесь вы с энтим Тесла из одной крайности в другую.
Т. как раз таки добивался миллионов вольт на выходе. Способов чтобы "не фитонило" много - вот парочка , -
1. тупо уменьшаем питание на установке т.е. ВН уменьшается до порога ионизации воздуха.
2. тупо снимаем с линии некоторое кол-во метров/сантиметров проволоки , - "отводя" пучность напруги от уровня той же ионизации воздуха.
Точка отсчёта всех уменьшений/чтобы на фитонило/ - это ИОНИЗАЦИЯ окружающего воздуха.
Просматреть эффект утечки в воздух достаточно просто , либо набираешь статистику -игла/электроскоп(скорость разряда),,,либо строишь график разряда тойже "люстры чижика /пыжика" по скоростным показаниям падения вольтметра.
Ну карашо ! прекратили "фитон" ну, а дальше то что ??

Вот ещё...
+++Ему не нравилась дуга, как на электро сварочном аппарате. Он её "резал на ломтики" и эти "ломтики" подавал дальше в схему,+++

я вам по секрету открою эту нелюбовь к дуге...ТРАНСФОРМАТОР НЕ РАБОТАЕТ НА ПОСТОЯННОМ ТОКЕ - только у Мотовилыча!! .

ну и в догонку ...

+++Через некоторое время разрядник надо подстраивать. +++

Вот мне непонятно - под что надо настраивать железяку ?? От износа разрядника будет плавать частота накачки первички, но не сама частота первички( работа на эффекте КУВ/контур ударного возбуждения/). Ну и какого рояля от этого меняется на выходе кроме банального снижения средней мощщи установки ?? а если накачка первички будет достаточно редка то это будет 3-й способ НЕ достижения ионизации(для подобной реакции И. требуется достаточно времени и его мы видим реально сразу) ....

Вод


Вовочка | Post: 263544 - Date: 23.08.10(18:43)
"vodoprovodchik". Вы очень толковый, но истина у вас в сознании по разным местам, а не вместе по этому вопросу. Разрядник, это свечи в автомобиле. Они не до конца дней. Потом. Вся "загвоздка" именно вот в той катушке (Капанадзе и SR). Какого х... Капанадзе в видеоролике так долбал по мозгам (несколько минут) словами "ДЕРЖИТЕ РЕЗОНАНС". С разрядником держать резонанс проблемнее, чем с качером Бровина. Что сказал SR об этой катушке? Изобрести такую катушку мог только очень-очень "ненормальный" человек. Виктор Григ только на двух страничках ТЕЗИСНЫХ раскрыл теорию об этих катушках. Эту теорию читают в пофильных институтах на специальностях 0701 и 0703 целый семестр (6 месяцев), да и то, этот семестр не рассматривает вот именно эти спиральные-катушечные длинные линии-волноводы, да ещё в режиме стоячих волн. Виктор Григ эту теорию прекрасно знает и он изложил на 2-х страницах тезисы, "наивно" полагая, что 6 месяцев обязательного университетского курса по профилю у вас прочно сидит в голове. 6 месяцев это читали в 1970-е годы, а потом многое выкинули и похерили. Вам В.Григ преподнес пару тезисов из 6-ти месяцев и вы мгновенно стали "корифеями". Шуткуете? А куда остальные лекции из 6-ти месяцев для глубокого, профессионального понимания дели? У SR и Капанадзе при подключении нагрузки к катушке она ни как не влияет на генератор. Вот они 6 месяцев теории в Универе 70-х годов, которая у основной массы в мозгах не сидит, поэтому и появляются такие интернетовские болваны-авантюристы, как Наудин-KapaGen. Сделали высокое напряжение и поискрили. Дурость, да и только.

niklz | Post: 263550 - Date: 23.08.10(19:33)
Сделали высокое напряжение-это есть гуд!А вот наискрили это не цель а необходимость.Наудина не ругай-он честно повторяет чужие идеи на хорошем профессиональном уровне.Что делать если сам додуматся не в силах.
Но он ничего чужого не присваевает а значит заслуживает уважения.

vodoprovodchik | Post: 263646 - Date: 24.08.10(11:18)
Вовочка...
+++Какого х... Капанадзе в видеоролике так долбал по мозгам (несколько минут) словами "ДЕРЖИТЕ РЕЗОНАНС". +++

да это типа, паразитного слова, ну, как у некоторых в разговоре -"бля". Я очень сомневаюсь ,что архитектор вообще знает что ЭТО такое(резонанс) .

+++Изобрести такую катушку мог только очень-очень "ненормальный" человек.+++

чё тут ненормального - тута всего 3-а варианта /лево- право-бифиляр/ ,,всего 4 комбинации...этож не спорт/лото с парой миллиардов "ходов" !

+++да ещё в режиме стоячих волн.+++

опять ....да нету такого режима "стоячие волны", какой то мудРила придумал чёрт знает что, а остальные вторят!
Я описывал ЭТО,,, - в случае несовпадения волновых сопротивлений конструктива (тупая согласовка в местах перехода различных сред, неграмотная стыковка различных типов кабелей,,и т.п...) ВСЯ СИСТЕМА представляет собой один "большой утюг" и первым в этой несогласованной структуре выходит из строя элемент накачки т.е.- выходной усилитель(банальный перегрев), а если слабый источник питания , то дым, в первую очередь, из него повалит .
Если уж нравится применять такой термин так это ближе к 2-м разным источникам , которые отвязаны гальванически друг от друга. Похожий эффект наблюдается на экране радара когда идёт частичное совпадение частот магнетронов . В этом случае на экране можно видеть подрыв синхры - километровые метки сами собой бегать начинают, а вот сам передатчик как работал так и работает т.е. эффект идёт только в приёмном тракте,
да и то когда системы находятся вблизи и зоны облучения вписываются друг в друга.
----------------

niklz...
да фиг с ними - ентими сказочниками, лично я не собираюсь заниматься расшифровкой - "кто что хотел сказать да не сказал, кто подразумевал но его не поняли, кто всем на каждом углу обьясняет но надо,ж - никто его не понимаеть ",,- или точнее сказать - подгонкой чужого бреда под реальность(своих тараканов в башке хучь отбавляй ).
шкурный вопрос , -
не приходилось ли вам разбираться с сепарацией воздуха электронным способом ??
и ещё - наблюдали ли вы аномалии в полупроводниках обычных структур в сильных магнитных полях ??
и ...как вы думаете - какой минимальный ток утечки в полупроводнике может "подсказать" о частотных свойствах кристалла ??

Вод.


Вовочка | Post: 263888 - Date: 25.08.10(16:17)
Опять выплескиваете полную некомпетентность в РАССМАТРИВАЕМОМ вопросе о генераторе Капанадзе. Здесь затронули вопрос замены искровика на качер Бровина. К огромному сожалению основная масса участников НЕ ПОНИМАЕТ работы качера и смотрит на него, как на привычный релаксационный блокинг-генератор. Я просмотрел много объяснений работы качера самим Бровиным (и др.). Обнаружил громадный парадокс. История уходит практически в 1960-й год. Что такое диод Ганна? Его ещё называют лавино-пролетным. Это 1960г (он тогда только рождался). На диод подают открывающее напряжение до единиц вольт и ток в пределах ампера выставляют (ищут рабочую точку). Вот тут происходит фантастика. Через диод начинают следовать импульсы тока в 10-20 раз большие, чем ток от источника тока. Они следуют с частотой во много Гигагерц , а конкретно на резонансе медного волновода из СВЧ техники, куда "воткнули" этот диод. ОТКУДА такой остервенелый ток внутри диода берётся???. На гигаГерцах источник тока не в состоянии успевать накачивать такие ВЗРЫВЫ. В чем дело у диода Ганна? В чем гениальность Бровина? Он нашел рабочую точку у обычного транзистора, когда обычный транзистор превращается в диод Ганна. Вот откуда такие остервенелые (за пределами дозволенного по характеристикам) токи через тело транзистора, а источник не в состоянии этого дать. БРОВИН в своих изложениях теории качера практически изложил как теорию диода Ганна, но ни разу не упомянул об этом и вообще мне ни разу не попались записи, где проводится идентификация лавино-пролетного ВЗРЫВА в диоде Ганна и обыкновенном транзисторе с рабочей точкой по БРОВИНУ. Так откуда такой громаднейший ток, который не видит и не дает источник? Объясните ЭТО аудитории, а вы о чем "рассыпаетесь"?.

niklz | Post: 263934 - Date: 25.08.10(21:54)
Ну Вовочка ты даешь!Это у тебя диод Ганна выдает больше чем получает?
Нобелевскую премию в студию персонально для Вовочки!
Не понимаешь ты смысла работы качера хочешь Бровина-хочешь обычного блокинг генератора-и не надо по своей некомпетентности думать о всех как о дебилах.
Сказки о диоде Ганна расказывай в другом месте-ты его видно в руках не держал.
Может расскажешь нам как его нужно нагружать или может хоть скажешь где его используют?Начитался чужой брехни и развесил уши.
Качер Бровина еще раз повторяю-обычный блокинг генератор -вся разница только в
конфигурации катушек и от этого положительная обратная связь в нем не стала чем нибудь иным.Разделить обмотку коллектора пополам и внести в нее зазор еще не меняет принципиального смысла этого устройства.Ну и что что обмотку обратной связи он расположил перпендикулярно-изменил фазу и все дела.Не в этом смысл.
Я устал тебе долдонить-отдохну!

Anit | Post: 263958 - Date: 26.08.10(00:30)
niklz Пост: 263934 От 25.Aug.2010 (22:54)
не меняет принципиального смысла этого устройства.22>

Уважаемы т. Никлс! Вы качер-то хоть раз пытали? Если пытали, то наверно на предмет "Говори, где партизаны скотина?!!!!"

Если на ножке табурета, которым сосед "замочил" соседа, намотана изолента, то это уже не табурет, а для суда, следователей, экспертов - это уже холодное оружие.
.......Выносят т. Неизвестного из зала двое охранников, а он брыкаясь у них в руках, с пеной у рта кричит: "Это табурет, это табурет, не меняется у него смысл, не меняется!!!".........
20>

- Правка 26.08.10(01:27) - Anit
niklz | Post: 263977 - Date: 26.08.10(09:10)
Вы смысла не понимаете-потому и видете чудеса там где их нет!
Очень печально!Давайте договоримся-прежде чем делать безаппеляционные утверждения-сами проанализируйте работу устройства-получите СЕ эффект а потом если хотите делитесь этим с общественностью.Если не получили нифига-то лучше помолчать!

vodoprovodchik | Post: 264201 - Date: 27.08.10(11:56)

+++а катушечки какие - вау!+++

В то время соль была солёнее, вода - водянее, а электроны - жирнее вот и надо было для них провод потолщее мотать , а то непротискиваются, давют друг друга... .
На авто бесполезно ставить чтото более 50 ватт. С,час уже не помню ,но гдето лежит книжка расчётом с древних времён , - при превышении обязательно пойдёт калильное зажигание(центральный стержень на свечке раскаляется), но народ упористо пытается сделать "революцию" в зажигании...флаг в руки!!

Вод.


niklz | Post: 264256 - Date: 27.08.10(19:53)
Ну а при чем здесь система поджига углеводородной смеси и воздуха?
Если иметь автономный источник энергии из окружающей среды да еще в виде
электричества-на кой система поджига?Ну а мощность такого источника будет ровно столько-сколько нужно конкретному транспорту и никакого потребления в режиме хх.
Передача энергии без проводов (приоретет Тесла)подразумевает не только просто передачу но и производство этой энергии по мере необходимости в каждой из
нагрузок-будь-то стационарное или движущееся устройство.Именно беспроводная система и открывает нам все эти возможности.В движущемся состоянии вместо заземления достаточно иметь (что называют в радиотехнике)противовес или
попросту говоря намного большую емкость относительно пространства нежели емкость
кк.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 | 295 | 296 | 297 | 298 | 299 | 300 | 301 | 302 | 303 | 304 | 305 | 306 | 307 | 308 | 309 | 310 | 311 | 312 | 313 | 314 | 315 | 316 | 317 | 318 | 319 | 320 | 321 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 202

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт