Часовое видео выложил сюда: [ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.
Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы
Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.
PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло
PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.
закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
vodoprovodchik Пост: 211633 От 20.Nov.2009 (13:28)
CrazyAlex...
По 211588 - Date: 19 Nov 2009 22:58 /общая картинка устройства / - ну прям как бальзам на душу !!
А вот по схемке - ошибка на ошибке...- откуда схемка то ??? сдаётся , что ребята из отдела "путай-путай" поработали... .
Вод.
Нужно не - подумал..написал...обгадил... Нужно проверил-подумал-написал (придерживаюсь этого)...Вас наблюдаю на скифе давненько...
Вот Деду и говорю что не так резонанс работает в проводнике,еще пару опытов и обосную конкретно.. То что Дед нарисовал, это из книжек Я рисовал свою схему первоначальную по опыту..
Жду когда ты напишешь конкретно как резонанс работает. Если найдешь ошибки в своём понимании тоже напиши, важно знать где можно сбиться в понимании резонанса. В п.19 букварик-2 материал по резонансу который будешь опровергать, так? Я не подначиваю, просто хочу ясности.
Будет время загляни сюда[ссылка]
CrazyAlex Пост: 211738 От 21.Nov.2009 (00:10)
Ничего нового, я имел ввиду что не сходиться "формула" взаимодействия елктронов и эфира при возникновений волны. Если нормально мерять спектроанализаторами который могут и OFDM-точки стороить, то можно увидеть, если осцилографами то можно и улыбнуться...
А они взаимодействуют считаешь ? )) А что за формула ? Лампочка горит, значит вилка работает - только и всего.
Кто как обьяснит сие ? Сам склонен думать про поляризацию волны (круговая правого-левого вращение, ведь если приставить их одна к другой -то направление вращение станет одинаковым).
CrazyAlex Пост: 211796 От 21.Nov.2009 (12:49)
Заметил с одного патента, направление намотки вторички передатчика и приемника:
Кто как обьяснит сие ? Сам склонен думать про поляризацию волны (круговая правого-левого вращение, ведь если приставить их одна к другой -то направление вращение станет одинаковым).
Не надо искать черную кошку там где ее нет и не могло быть. См рисунок выше из подлинника патента. Художник в шопе тупо сделал миррор, ну в лом ему .. а ты сразу божественное среди % искать)
Ты ж вроде как гришь связью занимался, ну должен хоть немного разбираться и понимать физическую сущность термина поляризации ЭМ волны ... мда
I-Com Пост: 211750 От 21.Nov.2009 (00:54)
ещо один маленький теоретический вопрос ..
cqham конечно уважаемая контора но абсолютно не авторитетное в теоретическом плане. Там вместо мозгов там заправляют маркетологи, толкая разную чухню, разбираться с принципами им нет времени и смысла. Собственно вся официальная электротехника заканчивается на линиях с распределенными параметрами ввиду запредельной сложности материала, а радиотехника лишь трактует распространение и всегда с созерцательным анализом.
Ты все же не понимаешь почему левая и правая )) а мне интересно чтобы ты сам разобрался, а не я разжевал. Если пошарить по сети, то тоже самое - абсолютно никто не понимает (ну почти) и мало кто может объяснить на пальцах что такое поляризация вообще и почему она бывает правой, левой, линейной, круговой, эллиптической ... етс.
Автор этой статьи, Кищин - похоже далеко не самый умный человек судя по написанному и приведенным патентам, может ему это просто не надо, или на жизть - денег за свою писанину хочется. Ты объясни Алекс, зачем залезть в это чертово болото и по самое не-балуйся, не имея элементарных основ ??
Все что касается длиных линий разбирается применительно к диапазонам начиная с от 20 МГц до 13 ГГц, наша область рассмотрения функционала лежит в десятки тысяч раз ниже, на скромных 50-300 кгц. Смысл препираться изъясняловками ?
Ударная электростатическая индукция, которой занимался Никола Тесла, нечего общего не имеет с законами распространения волн Герца! Это чтоб не умничали в области радиотехники! А кому непонятно прочтите лекции Тесла, по- внимательней.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Gobsek. Смысл тогда от общения на форумах ? Потрепаться ? Или узнать о том что них%ера никто ничего не знает ?
Есть поставленный експеремент, показующий что при подсоединений последовательно катушек и соблюдения поляризаций волны -наблюдаеться увеличение потенциала на последней катушке, если не соблюсти поляризацию -эффекта нет, оказывается на текущий уровень развития науки "методом так сказать созерцания" можно обосновать что:происходит тоже явление - "усиление ЭДС" наблюдающегося в спиральных (и других) антеннах.
Алекс , все твои предположения конечно не беспочвенны , но я хотел бы обратить твое внимание на то что любая антена это ВСЕГДА открытая колебательная система , ТТ не совсем подходит под этот термин ввиду большой межвитковой емкости и распределенных параметров , по этому процессы в магнеферах это не излучение , что будет с антеной если ее перевести из открытого КК в закрытый?? волна вместо того чтоб излучится отразится от конца и вернется назад к возбудителю и так будет бегать по волноводу пока в синфазном сложении ее амплитудная характеристика не достигнет определенного критического предела
И то что катушки определённым концом подключать нужно тоже вполне нормально , не забыл про фазу надеюсь , что будет если отраженная волна встретит волну возбудителя в противофазе?
Кстати на сайте с которого картинка отрицают всякое сверх естественное в работе ЕН антен и объясняют это более правильным согласованием с волновым сопротивлением эфира.
to Sai99: Тут до меня немножко доперло,вижу что со стоячими волнами лажа вышла ТТ -это открытая система! Ну вот смотри что получаеться межвитковая емкость и индуктивность вторички своего рода последовательный коллебательный контур (на ВЧ немного другие законы), один конец землим(противовес),второй конец в воздухе, образовавшеяся волна двигаеться от противовеса (т.е от самой земли,так что индуктивность провода заземления тоже считаем) по спиральному волноводу (проводу) с ускорением,стараясь достичь "световой" скорости,и на практике чем больше сопротивление волновода-тем больше ЭДС волна создаст (обьясняет опыты с вольфрамом)или многожильным кабелем, так как ЭМ-волна наводит ЭДС,то в волноводе (проводе) получаем самое большое напряжение с минимумом тока на горячем конце,почему ? Ведь из учебников мы знаем "Чем больше индуктивность цепи при одном и том же активном сопротивлении, тем на больший угол ток отстает от напряжения".
На холодном конце мы имеем небольшой потенциал напряжения и ток смещения образованным высоким потенциалом напряжения между холодным и горячим концом,причем ток значительный, цепь то последовательная и в ней токи равны,но также у нас ток отстает от напряжения из за большой индуктивности вторички
Далее: если это антенна-то каждая антенна обладает коэффициентом усиления-который неправильно трактуеться в литературе во многих случаях.
Следовательно последовательно соединенные несколько антенн(катушек,соблюдая поляризацию движущейся волны в волноводе и всех правил ВЧ монтажа) дадут прирост мощности, так как волна двигающаяся в волноводе стремиться набрать скорость 300 000 км/с (природа радиоволн такая), и встречает сопротивление среды волновода,но при этом она стараеться ускориться=работа эфира, и совершает ценную работу по наведению ЭДС... больше сопротивление волновода = больше наведенный в нем ЭДС =больший потенциал напряжения на горячем конце=больший ток смещения на холодном конце...Да будет так...Аминь...:)
Т.е. получаеться наше действие по торможению волны в длинном волноводе - вызывает противодействие среды взаимодействия эфира и волны,волна знает свою скорость распространения и хочет ее достичь, чем больше мы ее тормозим, тем большую она проделывает работу на борьбу с сопротивлением,тем больше наводиться ЭДС...
Значит вырисовываеться такой опыт:
0.Напрашиваеться все же коаксиал для вторичек ...
1.Создать максимально возможное сопротивление индуктивности.
2.Соединить последовательно несколько антенн (спиральных катушек,сохраняя поляризацию волны в волноводе).
3.Обеспечить сьем енергий подсоединив трансформатор одной обмоткой последовательно в разрыв заземления, гасить разряд с горячего конца через разрядник на землю,а может и не нужно, пробывать нужно експерементально (чтобы не погорели обмотки),и емкость (тор на горячем конце),для увеличения токов смещения.
Обратим внимание на опыт с магнифером:
"Сегодня подключил на выход последнего строчника катушку теслы, эфект озадачил, по последнему строчнику дуги пошли да так что он гореть начал, никакая другая нагрузка такого не вызывала"[ссылка]
Обьясняеться просто-рассогласование фидера волнового тракта привело к отражению бегущей волны,и образованию стоячих волн, в следствий чего образовалось ЭДС большой мощности в местах образования стоячей волны на последней "антенне-катушке от строчника" которое привело к нагреву витков и возгоранию катушки .
Вот флейбековцы по опыту подтверждают теорию -токов смещения:
[ссылка]"включать лампы в разрыв земляного провода теслы, а конец этого провода заземлить. А на верхушку теслы - тор поувесистее. Так и ток неплохой пойдет, и потенциал невысокий будет, и настройка теслы не собьется.
Spark писал(а):
Ты имееш в виду нижний "холодный" конец вторички подключить к линии, а потребители (т.е. неонки) заземлять, да?
Да. Лампочки соединить последовательно. Один конец цепи к холодному проводу, а второй заземлить.
Вместо заземления можно юзать любой достаточно массивный противовес (батарея, стеллаж, стол, etc.).
С антеннами ИМО плохо будет, т.к. ловить ты будешь радиоволны, а их интенсивность убывает пропорционально квадрату расстояния.
Согласен. Городить это для передачи энергии - ИМО бессмысленно. Ну а если с целью добавить свечение лампочек как бонус к производимым Теслой разрядам (для эффектности) - можно.
Напомню принцып работы ЕН антенны...
# Таким образом, при настройке ЕН антенны в резонанс, в промежутке между цилиндрами возникают очень большие напряжения (это практически подтверждается).
# Это высокое напряжение создает значительное Е поле (кстати, намного большее, чем на концах диполя).
# Высокое напряжение между цилиндрами создает также между ними ток смещения, что не противоречит уравнениям Максвелла (причем ток значительный, цепь то последовательная и в ней токи равны).
# А что же делает этот ток смещения? Он содает поле Н (причем в фазе с напряжением на емкости между цилиндрами, а значит и с полем Е: реактивностей-то в этой цепи нет, если не учитывать мизерную индуктивность цилиндров).
# А это значит, что Е и Н поля находятся в фазе! Да - это радиоволна! (теорема Пойнтинга).
# Это значит что в ЕН антенне (в самой) уже создаются радиоволны, а не в дальнем поле, как в длинных стандартных Диполях, где размер Диполя увязан с длиной волны.
З.Ы. За сим и откланяюсь,ибо болят пальцы И буквы расплываються...
CrazyAlex | Post: 211926 - Date: 22 Nov 2009 02:22 У тебя лучше получается, когда самостоятельно начинаешь думать. А теперь вспомни, что на больших напряжениях всегда сопутствует процессу скин-эффект и приспособь его к твоим мыслительным процессам, резонансных систем. Дюже будешь удивлен, если хорошо продумаешь!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
... Имеем генератор, имеем вторичку 1/4,1/2 волны ... имеем заземление=противовес... Любой коллебательный контур являеться своего рода антенной,особенно если он подходит под определение антенны:
"Винтообразные антенны с поперечным излучением."
... Ну хоть головой об стенку, а получаеться что "трансформатор Тесла" или "коллебательный контур Тесла" =это контур+антенна имеющая свой коофициент усиления,собственно это обьясняет принцып работы магнифера Тесла ... Если следовать написанному в книжках - то именно ЭМ-волна наводит ЭДС в антенне,а если антенна у нас длинная спираль ?
Сам то думаю что: именно ЭМ-волна двигаясь по длинной спирали и наводит ЭДС в проводнике в направлений своего движения от холодного в сторону горячего конца.На низких частотах скин-слой равен практически диаметру проводника.[ссылка] - "Скорость распространения волны вдоль оси спирали меньше скорости света". т.е. волна стремиться развить скорость близкой к световой, а мы ей не даем этого сделать-заставляя двигаться по длиннющей спирали (сопротивление) и наводить в ней ЭДС.
Почему некоторые пробывали (включая меня) для повышения эффективности (длиньше стриммер),мотать вторичку вольфрамом. [ссылка]Тесла мотал ВЧ вольфрамом, кстати, (для "свертекучего" тока и вакуум - проводник)
Выходит что чем больше сопротивление волне-тем больший ЭДС.
Вот дальше пока еще не продвинулся,непонятны мне еще все действия -рождающие противодействия (взаимодействия эфира с радиоволнами)...
Алекс,
у тебя жуткая каша в голове - смешались в кучу кони, люди ? ) Скажи честно - ты имеешь хоть какое-либо техническое образование или пока еще в школе учишься ? Тебя правильно Sai лечит на тему закрытости систем ТТ. Не всякий колебательный контур может является антенной, а равно как и обратное. Задумайся - что в твоем понимании есть излучение ? С какого перепугу почему оно вдруг стало поперечным или продольным, что для этого было сделано ? Почему ЭМ волна должна вдруг "пойти" по спирали когда ей ничто не мешает распространяться в кратчайшем направлении ? Посмотри в учебнике что такое скин-эффект, на низких частотах его нет и не может быть, то что ты называешь "скин-слоем" он вообще равен нулю ... ЭМ волна сама по себе не "наводит" э.д.с. .. Тебе что либо говорит такой термин как фазовая скорость ? Почему циклическое движение ЭМ волны еще и должно "наводить" ЭДС ? Как мы можем препядствовать прямому распространению волны, вместо этого "уложить" ее внутрь еще и сплошного элетропроводника ?? )) Напряжение между пластинами, пусть даже высокое не является достаточным условием для возникновения(а не создания) т.н. токов смещения.
Тесла вольфрамом не мотал, в то время его вообще не было в пре достаточных количествах, к тому же вольфрам тебе не медь, а пользовал нихром вероятно но не для обмоток, по памяти только ссылался на возможность использования металлов с низкой электропроводностью для передачи эл.энергии .. без собственных фантазий давай.
Вот смотри, все что сказал - неверно в принципе, даже если трактовать электротехнику не современными терминами, а понятиями Теслы. Может хоть на этот раз ты задумаешься и сядешь за книжки, а не цитировать разных идиотов с местечковых сайтов. Если говоришь любишь паяльником работать - попробуй что-либо доказать всем на пусть хоть как-то работающем примере. С теорией у тебя полная Ж%.
Gobsek Пост: 211948 От 22.Nov.2009 (10:26)
..... С теорией у тебя полная Ж%.
Ну никакой тактики.
Алекс, у тебя есть самое главное- интерес и логика.
(Сначала похвалить надо.)
Это главное. Есть люди у которых есть знания, но нет логики,
им эти знания без пользы.
Есть люди у которых интерес в другом- им эти знания во вред.
А то, что у тебя хромает теория- это дело наживное.
Почитаешь, разложишь по полочкам, получишь стройную картину.
Все придет.
.
Я рисовал свою схему первоначальную по опыту.. 
