[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.161
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
toptamburg | Post: 249410 - Date: 05.06.10(23:08)
Что-ж,готов подписаться под каждой Вашей фразой (кроме тех,где вы переходите на личности!),и по-хорошему завидую Вашим возможностям в общении и самообразовании.Ну а насчёт "зёрен рациональности".... вот так и клюём,то здесь, то там...Как говориться:"Курочка по зёрнышку..."

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
Gobsek | Post: 249420 - Date: 05.06.10(23:33)
Завидовать нечему пока. начинать с азов и простых опытов, по тем же зарядам и электростатике. Не зря я открыл новую тему. А здесь половина никогда даже и не интересовалась простешими опытами с электроскопом. К примеру опыты динатрона. Как начиналась эта эпопея.

dynatron Пост: 229347 От 04.Feb.2010 (21:00)
Привет всем!!!!
Намотал похитрому вторичку ТЕСЛЫ.
До половины высоты по часовой стрелке, выше против часовой.
Первичка внизу холодного конца.
В середине катухи дуга тянется в два раза меньше, чем на верхнем конце, хотя обмотки встречно намотаны....




Как закончилась она все мы уже знаем) смог понять как это работает в пределах классической электродинамики. Уверен - переделал тысячи опытов, убежал в другую толпу и это не помогло. И не поможет. Это тому что все сложные вещи состоят из комбинации очень простых, ранее полученных (или не полученных)знаний. Ирония того сайта в том, что там реально думающие люди обзываются студентами, а безмозглые крикуны с лопатой и искрящие отверткой - величают профессорами ..

В сущности это самая "Игра в бисер" Гессе, кто читал - но эти люди на скифе преимущественно молчат, и это правильно.

ps: Лучше на "ты", не боги, тоже ошибаемся

- Правка 06.06.10(00:59) - Gobsek
valeralap | Post: 249462 - Date: 06.06.10(07:26)
Gobsek | Post: 249398 - Date: 05 Jun 2010 19:19Что меня отвращает в этом Дедке ( которого уже давно послал на% с его гнилыми мозгами и зубами) что тот не внемлет разуму. Я пытаюсь понять людей если они кажутся мне вменяемыми. Того же упомянутого Иванова, Мисюченко, Петрова, Смита, Рыкова, перечитал все Фейнмановские и Берклиевские лекции, общался лично со некоторыми 'культовыми' здесь авторами теорий, от нац. академиков до ув. проф. из других стран. Я пытаюсь у всех понять зерно рациональности.

| toptamburg | Post: 249389 - Date: 05 Jun 2010 18:14Я спрашивал многих физиков, все приблизительно так и говорят:" Если две ЗАРЯЖЕННЫХ частицы определённым образом взаимодействуют,значит они..........ЗАРЯЖЕНЫ !" С таким определением не поспоришь... (вот теперь я стебаюсь!) А если серьёзно,Вы наверняка прекрасно понимаете (намного лучше меня),что изначальная причина множества острых дискуссий на этом форуме заключается именно в разночтении этого фундаментальнейшего определения. При наличии официальной формулировки, почти у каждого свой взгляд на этот вопрос.
Не лучше-ли было-бы вместо потоков взаимных претензий (а зачастую и оскорблений)придти,путём конструктивного обсуждения ,к какому-то единому,пусть весьма неординарному мнению по этой теме.Думаю подключились-бы многие люди,хорошо знающие физику,а интересующимся недоучкам,вроде меня,было-бы полезно понаблюдать за дискуссией.

Каждый день вы имеете массу примеров и информации, что качество продуктов в магазинах очень плохое. Многие из них вообще модифицированы и вредны для организма. Рационально вы понимаете, что нужно выращивать свое и на своем участке тогда вы будете защищены. Каждый день вы думаете, что надо изменить образ жизни, но приходит день надо что-то есть и вы опять идете в магазин и берете ту же отраву! Так и мышление , есть официальная наука которая поставляет модифицированный мыслительный продукт вы интуитивно понимаете, что это отрава но изменить что либо вы неподвластны. Свое не согласие вы можете выразить только будучи отшельником и внедряя свои мысли идеи в виде уникальных устройств. И изредка показывая, что бы удовлетворить свое тщеславие в надежде, что на вас обратят внимание. Рациональное мышление можно быстро развить индивидуально, но общая система знаний это гигантский маховик и для его разгона нужны столетия. И если он исторически неверно раскручен, то его нужно сначала остановить, потом раскрутить в нужную сторону. Поэтому самые прогрессивно настроенные рано или поздно теряют всякий интерес к общению, не желая терять силы и время. Уединяются и всячески ведут свой творческий поиск. Те же кто постоянно опираются на опыт тысячелетней истории науки и на их незыблемые авторитеты само утверждаются наращивая себе дешевый имидж , продолжая водить за собой толпы паломников. Вывод такой нечего не кому не навязывать и не лезть не с какими советами объединятся только по интересам в небольшие группки взгляд чей вам близок, и который вы понимая разделяете. Прекратятся споры, потому-что только результат отдельной группы будет аргументом правильности направления в выбранной цели. А какой алгоритм мышления в данной группе не столь важно на начальном этапе. Можете назвать себя исследователями теории Андруса В Ф. Или исследователями эфиродинамики . Тогда ветка будет с явно выраженным направлением ее участники автоматически защищены от нападок. Мы верим и в эфир ! И нам похуй классика! А мы верим в классику и нам похуй ваш эфир! А мы верим в вихри и нам похуй классика в месте с эфиром! Но покажите результат своей деятельности!!! А если его нет длительное время, то вы и ваш лидер в лучшем случае трепло, и вы смело можете его хуесосить до седьмого колена его родственников! Век наступил рациональных прагматиков и очень быстро всплывет все научное говно которое легко будет смыто новым найденным направлением, которое будет подхвачено наибольшей частью думающей аудитории! Или я неправ!?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
andy8mm | Post: 249471 - Date: 06.06.10(10:12)
Gobsek Пост: 249398 От 05.Jun.2010 (22:19)
... Это я к тому что нужно абстрагироваться от конкретных терминов и пытаться создать модель, объясняющую реальные факты. ...
Чтобы иметь мнение нужно очень многое знать. ...
Кольцегранную модель объясняющую реальные факты ты принимаешь?

Gobsek | Post: 249526 - Date: 06.06.10(17:51)

andy8mm | Post: 249471


Вообще слышал конечно, глядел картинки, но не разбираться по пунктам. Вообще существует около шести моделей внетреннего строения наименьшей частицы любого наименьшая частица химического элемента, называемого атомом. Эта модель, по совокупности необясняемых ей известных явлений и опытов(!) наиболее близка к модели атома Томпсона. Если являешься приверженнецем данной модели - сделай свой сайтик, благо даже бесплатных субдоменных - куча, и там попробуй изложить эту теорию, только не просто в красивых картинках, а толкование через это представление модели все известные опыты, начиная с опыта по рассеиванию альфа-частиц, к примеру.



bazarov | Post: 249571 - Date: 06.06.10(20:24)
У меня только одни вопрос по этой ветке остался. Если Капанадзе и впрямь продал домик чёб патент застолбить и коробочку сделать, то зачем его технологию разгадывать? Это же непорядочно!!! Товарищи, где Ваша совесть?!!

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
nikoniko | Post: 249590 - Date: 06.06.10(21:20)
bazarov Пост: 249571 От 06.Jun.2010 (20:24)
У меня только одни вопрос по этой ветке остался. Если Капанадзе и впрямь продал домик чёб патент застолбить и коробочку сделать, то зачем его технологию разгадывать? Это же непорядочно!!! Товарищи, где Ваша совесть?!!


Базаров о какой совести ты говоришь? Этой зимой опсосы в 28 градусный мороз на сутки вырубали и не раз подачу Эл. Энергии. Другого источника тепла нет. Да и дорого топить дом "Гос " Электричеством. Да и потом он что выложил реальный патент?
Есть понимание процесса как подкачиваются электроны. Гистерезис и точка Кюри.
Магнитотермоэлектрический насос. Критическая маса Ферромагнетика. Меньше масса меньше затрат на процесс. Насос это сердце всех подобных систем. Проворачивая Точку Кюри имеем выброс в ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз!!! Зачем много магнетика? Он маленький!!!! И стоит всегда в центре системы. Корпуса всех установок ДИЭЛЕКТРИКИ!
При выбросе мотор остынет а чтоб ему легче было завернем его и дай ему землю, он оттедава и качнет новых электронов. С уважением!

rezoner | Post: 249596 - Date: 06.06.10(21:34)
Все-таки не хотите слушать ДедИвана о свойствах искры.
Один электрон при разряде в воздухе рождает лавину из 300 электронов, образуя 300 +ионов.
Неужели вы не видите, что это СЕ? Осталось запрячь в сани

bazarov | Post: 249598 - Date: 06.06.10(21:36)
Никоко, если Вы такой умный то почему Скифовским торентом не пользуетесь?

http://www.skif.biz/index.php?name=Torrents&op=view_torrents&tid=24
А про точку Кюри не бухтите. Там также есть свои замарочки. Не думаю что Вы будете делать хитрый генератор на дому на этом принципе, сложновато это . В смысле сложно не для понимания а для осуществления.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
nikoniko | Post: 249602 - Date: 06.06.10(21:41)
rezoner Пост: 249596 От 06.Jun.2010 (21:34)
Все-таки не хотите слушать ДедИвана о свойствах искры.
Один электрон при разряде в воздухе рождает лавину из 300 электронов, образуя 300 +ионов.
Неужели вы не видите, что это СЕ? Осталось запрячь в сани
Ферромагнетики, помещенные во внешнее магнитное поле, так же как и парамагнетики, увеличивают внутри себя это поле, но только в десятки тысяч раз. Это объясняется их специфическим внутренним строением. Ферромагнетики имеют так называемую доменную структуру. В силу своего строения они обладают рядом свойств, которые сильно отличают их от парамагнетиков. К таким свойствам относится гистерезис. Намагниченность парамагнетиков линейно зависит от величины внешнего магнитного поля, а у ферромагнетиков эта зависимость нелинейная. В переменном внешнем магнитном поле такая нелинейная зависимость будет выглядеть в виде петли, которая называется петлей гистерезиса.

toptamburg | Post: 249603 - Date: 06.06.10(21:43)
nikoniko Пост: 249590 От 06.Jun.2010 (21:20)
Проворачивая Точку Кюри...

О,Боже!Как это возможно?

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
nikoniko | Post: 249610 - Date: 06.06.10(21:54)
toptamburg Пост: 249603 От 06.Jun.2010 (21:43)
nikoniko Пост: 249590 От 06.Jun.2010 (21:20)
Проворачивая Точку Кюри...

О,Боже!Как это возможно?
Возьмите кусочек феррита намотайте на него катушку замкните на себя нагрейте и дайте остыть.

shkaf | Post: 249612 - Date: 06.06.10(21:57)
нет никакой технологии у капанадзе...сам фокус его абсурден.. надо было изначально не рты открывть от удивления и искать вазможный принцип работы а подвох поискать...относительно земли по одному проводу ни за что не выкачать ни ватта мощности если второй провод не зарыть тоже в зелю!!! в аквариуме аккумуляторы от бесперебойника засунул и преобразователь на 15 20 секунд хватает лампочки зажечь вот и все чудеса. только барон мюнхаузен может себя за волосы вытянуть. А тут массы людские начали какую то бредятину выдвигать о возможности тупо взять к чему то там в коробке хоть зеленой хоть прозрачной подключиться и вторым проводом в землю и гореть будут лампочки в 5 кват ха ха ха... вот мы сейчас и выяснили этим кто хоть мало мальски дружит с электричеством а кто не дружит с головой.. не надо бредовых идей...если их нет то лучше вообще потупить-помолчать..
технология ионного тока от разряда ( там где съемная сетка должна притягивать ионы) тоже пока не работает разряд есть а на сетке полный ноль..ни на самую малость не заряжает даже емкость..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 06.06.10(22:01) - shkaf
Виталя | Post: 249614 - Date: 06.06.10(21:58)
nikoniko Пост: 249610 От 06.Jun.2010 (21:54)
toptamburg Пост: 249603 От 06.Jun.2010 (21:43)
nikoniko Пост: 249590 От 06.Jun.2010 (21:20)
Проворачивая Точку Кюри...

О,Боже!Как это возможно?
Возьмите кусочек феррита намотайте на него катушку замкните на себя нагрейте и дайте остыть.


Ну и ...

_________________
С ув. Виталий.
nikoniko | Post: 249615 - Date: 06.06.10(22:01)
Виталя Пост: 249614 От 06.Jun.2010 (21:58)
nikoniko Пост: 249610 От 06.Jun.2010 (21:54)
toptamburg Пост: 249603 От 06.Jun.2010 (21:43)
nikoniko Пост: 249590 От 06.Jun.2010 (21:20)
Проворачивая Точку Кюри...

О,Боже!Как это возможно?
Возьмите кусочек феррита намотайте на него катушку замкните на себя нагрейте и дайте остыть.


Ну и ...
Че мычим то уважаемый? )

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 161

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.078 сек