[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.160
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
toptamburg | Post: 249344 - Date: 05.06.10(19:00)
dedivan Пост: 249303 От 05.Jun.2010 (14:02)

Ну уж раз так заинтриговал вопрос- то вспомним букварь.
Электрическая емкость - это СВОЙСТВО тела изменять свой потенциал при изменении заряда.

Это понятно.

В русском языке неправильно и сам шарик называют емкостью- от этого путаница.

Нельзя не согласиться.

Сложнее конденсатор- два шарика у них есть емкость каждого шарика...

Вне всяких сомнений.

...шариков относительно земли и между собой. Вон сколько емкостей.
Это могут быть и пластины- там тоже все емкости присутствуют.

А вот тут я не врубаюсь совершенно! Если "ёмкость" это "свойство тела", то как оно, "свойство", может быть относительно чего-то? Цвет - это тоже свойство тела, но если оно, тело,красное,то оно красное "абсолютно" и не станет зеленее относительно любого другого тела!
Это я один такой тупой или все остальные только делают вид,что им всё понятно? Дед,объясни,пожалуйста,если не трудно.



_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
dedivan | Post: 249345 - Date: 05.06.10(19:09)
Потенциал- всегда относителен.
Поэтому и емкость тоже всегда относительна.
Не как свойство- а как величина.
Вишь еще одна путаница.

_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 249347 - Date: 05.06.10(19:11)
если оно, тело,красное,то оно красное "абсолютно" и не станет зеленее относительно любого другого тела!


Станет....Допплер эффект...при определенной скорости...
Даже анекдот такой был про светофор,водилу и гаишника....
вот,если наша гребаная дума все-же примет закон про запрет
красных стоп-сигналов...вставляй туда вместо лампочек зеленые
светодиоды,подбирай частоту их мигания...и со-стороны свет будет
оранжевым....а пластмаска-красной....мона сказать-бизнес-идею дарю...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Gobsek | Post: 249352 - Date: 05.06.10(19:31)
dedivan Пост: 249345 От 05.Jun.2010 (19:09)
Потенциал- всегда относителен.
Поэтому и емкость тоже всегда относительна...


дед, ты што - дебил или кончательно в старческий маразм впал ?

dedivan | Post: 249353 - Date: 05.06.10(19:36)
Чето туповат ты.
Возьми два шарика по 1 см.
Перенеси на каждый по 1 пикокулону заряда.
Потенциал каждого изменится на один вольт. Одинаково.
И чего?
Два пикокулона перенесли, а напруга на кондере из этх шариков ноль.
Относительно земли их потенциал изменился.

Вкурил?

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 249355 - Date: 05.06.10(19:37)
Правильно дед говорит. Подумай.


toptamburg | Post: 249357 - Date: 05.06.10(19:40)
dedivan Пост: 249345 От 05.Jun.2010 (19:09)
Потенциал- всегда относителен.
Поэтому и емкость тоже всегда относительна.
Не как свойство- а как величина.

То-есть,1pF нашего 11мм-трового шарика мы получаем относительно земли?
Тогда надо-бы указывать на каком расстоянии от неё, иначе получается, что ёмкость (как величина)конденсатора "шарик-земля" никак не зависит от расстояния между "обкладками"!

Вишь еще одна путаница.

Эту путаницу в своей голове я давно обнаружил,но без посторонней помощи распутать,увы,не получается.


_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
Gobsek | Post: 249358 - Date: 05.06.10(19:41)
rezoner Пост: 249355 От 05.Jun.2010 (19:37)
Правильно дед говорит. Подумай.


Ты хоть одну книжку умную в своей никчемной жизни прочитал ? понимаешь что такое заряд, разность потенцеалов, квантование ?

вечный птушник ...

dedivan | Post: 249369 - Date: 05.06.10(20:04)
Но кванты тут непричем .
Это разные системы измерения.
СГС пользуются и сейчас - физики при расчете полей.
Они вырезают из пространства кусочек поля, и не важно какие тела
его создали- вот говорят есть поле с напряженностью 10 в/см.
А в технике и жизни всегда есть тела, со своими полями,
и у шарика оно неоднородное- радиальное.
Около шарика напряженность больше- дальше меньше.
Поэтому у конденсатора из двух шариков нелинейно от расстояния
емкость меняется.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.06.10(20:05) - dedivan
toptamburg | Post: 249375 - Date: 05.06.10(20:20)
Gobsek Пост: 249358 От 05.Jun.2010 (19:41)

...понимаешь что такое заряд, разность потенцеалов, квантование ?


Уважаемый Gobsek, а как бы Вы дали определение заряда? Ну,что это такое в Вашем понимании? Я не стебаюсь,мне действительно интересно услышать мнения разных людей по этому вопросу.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
Gobsek | Post: 249377 - Date: 05.06.10(20:36)

toptamburg | Post: 249375 - Date

Что такое заряд и что такое эл. ток нет четкого определения. Более того, мы в сущности ничего не знаем о самом заряде, если не знаем законов этих взаимодействий. Вместо этого мы различаем четыре типа фундаментальных взаимодействий: слабые, ядерные, гравитационные и электромагнитные. возвращаясь к теме - в физике заряд условно принято определять как величину, определяющую интенсивность силового электро-магнитного взаимодействия двух заряженных частиц




или в СИ



toptamburg | Post: 249378 - Date: 05.06.10(20:37)
DedIvan,куда исчез Ваш последний пост? В нём, как мне показалось,всё-таки было одно противоречие.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
toptamburg | Post: 249389 - Date: 05.06.10(21:14)
Gobsek Пост: 249377 От 05.Jun.2010 (20:36)



в физике ЗАРЯД условно принято определять как величину, определяющую интенсивность силового электро-магнитного взаимодействия двух ЗАРЯЖЕННЫХ частиц


Спасибо за ответ.Я спрашивал многих физиков, все приблизительно так и говорят:" Если две ЗАРЯЖЕННЫХ частицы определённым образом взаимодействуют,значит они..........ЗАРЯЖЕНЫ !" С таким определением не поспоришь... (вот теперь я стебаюсь!) А если серьёзно,Вы наверняка прекрасно понимаете (намного лучше меня),что изначальная причина множества острых дискуссий на этом форуме заключается именно в разночтении этого фундаментальнейшего определения. При наличии официальной формулировки, почти у каждого свой взгляд на этот вопрос.
Не лучше-ли было-бы вместо потоков взаимных претензий (а зачастую и оскорблений)придти,путём конструктивного обсуждения ,к какому-то единому,пусть весьма неординарному мнению по этой теме.Думаю подключились-бы многие люди,хорошо знающие физику,а интересующимся недоучкам,вроде меня,было-бы полезно понаблюдать за дискуссией.

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
toptamburg | Post: 249393 - Date: 05.06.10(21:58)
dedivan Пост: 249369 От 05.Jun.2010 (20:04)
Но кванты тут непричем .
Это разные системы измерения.


Получается,что в системе СГС живёт и прекрасно себя чувствует маленький совершенно одинокий шарик, обладающий,несмотря на своё одиночество,вполне определённой ёмкостью, которую можно вычислить,исходя из.....чего? Из геометрических размеров шарика,что-ли?
А в системе СИ он такие свойства приобретает только в присутствии других тел.Что-то странно как-то...
А вот ещё глупый вопрос:"коль уж мы рассматриваем шарик в системе с окружающими его телами,то имеет-ли значение откуда мы берём микрокулоны для его зарядки?"

_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
- Правка 05.06.10(22:04) - toptamburg
Gobsek | Post: 249398 - Date: 05.06.10(22:19)

toptamburg | Post: 249389

Мне кажется здесь дело переходит в филосовскую плоскость, что есть физика. Я уже ТЫСЯЧИ раз здесь повторял и повторюсь - физика не есть точная наука, а некая математическая(!) модель реального мира. Не нравится одна модель - предложи связанную(!) другую. Нет совершенных моделей, даже из разряда примитивных. К примеру про столкновение шариков. Я это к тому что есть модель, а есть терминология и понятия ее объясняющие. Посмотрите на мир и вещи вокруг нас. Наша физика не так уж и плоха, если позволила этим вещам быть изобретенными. Это я к тому что нужно абстрагироваться от конкретных терминов и пытаться создеть модель, объясняющую реальные факты.


Что меня отвращает в этом Дедке ( которого уже давно послал на% с его гнилыми мозгами и зубами) что тот не внемлет разуму. Я пытаюсь понять людей если они кажутся мне вменяемыми. Того же упомянутого Иванова, Мисюченко, Петрова, Смита, Рыкова, перечитал все Фейнмановские и Берклиевские лекции, общался лично со некоторыми 'культовыми' здесь авторами теорий, от нац. академиков до ув. проф. из других стран. Я пытаюсь у всех понять зерно рациональности.

Чтобы иметь мнение нужно очень многое знать. Иначе это будет люмпеновская философия и проституция сознания, что и маразматирует здесь этот Диван.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 160

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.081 сек