[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.137
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (21:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
[ссылка]
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
shkaf | Post: 246643 - Date: 22.05.10(08:32)
MSN Пост: 246530 От 21.May.2010 (14:04)


у вас в колхозе наверное нет программ для рисования схем и все колхозные электронщики рисуют в Паинте
Читай журнал "Электротехника на селе", потом поговорим об электричестве, схемы тебе читать и разбирать еще пока рано.

Так ты еще скажи если устройство СЕ нарисовано в пайнте то это не может быть таковым..Хули ты тогда читаешь патенты они же не программой для рисования схем нарисованы были ???
..все с тобой понятно.. раз тебе важно чем нарисована схема..да хоть угольком на скале..можешь хоть золотом по парче рисовсть если в голове дерьмо то дерьмо и нарисуешь но уже золотом.
..значит так..зря ты млять начал про географию рассуждать твой колхоз моего ничуть не лучше..не имеет значения кто где живет.. с высоты вашего кумира все людишки выглядят как мелочь вцепившиеся в глиненный шарик земли и расуждают чей колхок краше !!
Не говори мне что я должен читать и я не скажу куда тебе идти..
надо быть вежливей.. а это значит не упоминать про кашу и т д.. а то видишь как все вышло..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 22.05.10(08:34) - shkaf
alexol | Post: 246653 - Date: 22.05.10(10:18)
Ниже приведена схема "искрилки", ну и текст (правда на аглицком) откуда это взято... Смотрится красиво. Вот думаю - ежели рассогласовать эти две теслины, может двинется ток от одной к другой через "земляной" провод? Т.е. правую часть настроить немного меньше чем на 1/4, а левую немного больше четверти...
P.S. Растолковывать, не очень громко.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.05.10(10:25) - alexol
MSN | Post: 246671 - Date: 22.05.10(13:42)
to Шкаф
Я проблемой Грея занимаюсь 8 лет, и тут приходит очередной вещатель истины, некто Шкаф и начинается лепить горбатого. И оказывается он еще с гонором. И что я вижу ? Опять все по отработанной, многократно повторяемой схеме: агрессивный массовый вброс картинок и ереси для неокрепших умов. Вольно или невольно, а увод темы в сторону, дай бог чтобы по глупости, это поправимо. Даю намек, так оно еще огрызается. Что можно подумать в этом случае? ИЛи провокатор или колхозник с ох...но завышенной самооценкой, безо всяких понятий о предмете. Я таких, как ты за три версты чую, перевидал в ассортименте.
Открой свою тему и кувыркайся там сколько заблагорассудится, нефиг срать в чужой теме.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 246677 - Date: 22.05.10(14:00)
MSN Пост: 246671 От 22.May.2010 (14:42)
Я проблемой Грея занимаюсь 8 лет,


А чего ж раньше молчал?
Конкретный тогда вопрос- сколько кулон в одном разряде у тебя ? Мерял?

_________________
я плохого не посоветую
MSN | Post: 246680 - Date: 22.05.10(14:05)
Gobsek Пост: 246640 От 22.May.2010 (09:08)
MSN | Post: 246629

Это я к слову про параметрическое задание функций, к Кипаридзе прямого отношения не имеет. Насчет ЭДС неточность - возрастает только до величины пробоя.

Насчет пробоя реальной катушки это понятно, еще в идеале -LdI/dt не учитывает межвитковой и межслойной емкостей. Это же математическая запись отклика идеальной индуктивности, и я отвечал с точки зрения математики выписанных формул, все это в общем фигня, суть идеи мне все равно осталась непонятна.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 246695 - Date: 22.05.10(14:29)
MSN Пост: 246689 От 22.May.2010 (15:20)
Дедушка, хочу тебя огорчить


Да, огорчил, дальше некуда.
ЗСЭ- это святое- это не человек придумал этот закон- это природа.
И нет в обычных ключах СЕ, как нет ее и в трансформаторе,
и движок- тоже трансформатор, только вращающийся.

А по искре - такие циферки 1микрокулон разряда дает 1 квт энергии.
Без всяких нарушений законов природы.

_________________
я плохого не посоветую
bogatyr | Post: 246709 - Date: 22.05.10(16:28)
dedivan Пост: 246695 От 22.May.2010 (15:29)
MSN Пост: 246689 От 22.May.2010 (15:20)
Дедушка, хочу тебя огорчить


Да, огорчил, дальше некуда.
ЗСЭ- это святое- это не человек придумал этот закон- это природа.
И нет в обычных ключах СЕ, как нет ее и в трансформаторе,
и движок- тоже трансформатор, только вращающийся.

А по искре - такие циферки 1микрокулон разряда дает 1 квт энергии.
Без всяких нарушений законов природы.


Так давай воду греть , хоть зимой согреемся без водки.

Виталя | Post: 246761 - Date: 22.05.10(20:31)

Если мы заземляем нижний конец резонатора Тесла, то при волновом резонансе на длине провода укладывается 1/4 длины волны, при этом на верхнем горячем конце присутствует пучность напряжения, а в нижнем конце присутствует узел тока. Это первый случай.


Как говорит моя племянница: "Це добре", (это хорошо). Меня интересует именно первый вариант.

Итак: "берём" качер Бровина и трансформатор Тесла, многовитковая катушка на канализационной трубе D = 50мм, L = 500мм, намотанная медным проводом в эмалевой изоляции D = 0,4мм (у меня, именно такая).
Допустим: потребляемая мощность нашего устройства = 100Вт, а КПД (его) = 100%, для простоты расчётов. Ну например, транзистор "спокойно" выдерживает 100В, 1А.
Допустим: (опять ДОПУСТИМ), на верхнем, "горячем" конце ТТ, получили 10000В, следовательно, ТАМ будет всего 0, 01А. Так?, или нет? В то же самое время, на нижнем, "холодном" конце должно быть: 1В, 100А. Или опять, "не слава Богу"???
Допустим: частота (резонансная), нашего ТТ = 500кГц.
Значит ли это, что в нижней, "холодной" части нашего ТТ, находится абсолютно незадействованный, "свободно гуляющий" - высокочастотный высокий Ампер = 100А ???

PS. В основном, это к MSNу, но и остальные "больные", высказывайтесь пожалуйста, будьте так "любездны".


_________________
С ув. Виталий.
- Правка 22.05.10(20:36) - Виталя
dedivan | Post: 246774 - Date: 22.05.10(21:36)
Вот так Виталь- разбежались все по палатам.

Проще всего токи в контуре прикинуть таким макаром-
Если знаешь частоту и емкость в контуре-
то вычислишь Хс - сопротивление емкости на этой частоте.
А дальше просто- напряжение на контуре делишь на это сопротивление-
получаешь ток. Реактивный, но он есть.
Далее если знаешь активное сопротивление катушки-
значит уже можно посчитать потери на нем именно от этого тока.
Потом можно посчитать за сколько периодов или время вся энергия контура
рассеется на этом сопротивлении.

Это все есть в букварях. Но это идеальный случай.
Когда доходит до практики- смотришь осциллом эти затухания-
а они на порядок а то и на два больше- быстрее затухает.

Это излучение контура уносит энергию.
Практически это активное сопротивление подключенное паралельно контуру.
Когда в модельку подставишь это сопротивление,
подберешь его таким , чтобы на модели затухание совпало с реальностью-
только так узнаешь это сопротивление излучения.

А потом если высокие напряжения- то не только контур раскачивается искрой-
но и сам контур - тоже уже источник искр- они тоже уносят энергию.

На модели легко киловатт с искорки получить-
а в реальности это конструкторская задача - избежать всех потерь.
Хотя схема та же самая- разрядник и контур.
Даже рисовать нечего.

_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 246778 - Date: 22.05.10(22:08)
dedivan Пост: 246695 От 22.May.2010 (15:29)
А по искре - такие циферки 1микрокулон разряда дает 1 квт энергии.
Без всяких нарушений законов природы.

Вообще-то 1 кВт - это мощность, извините.
Чтобы от одного микрокулона поиметь 1 кВт, нужно всего лишь зарядить им конденсатор в 1 нФ (1000В) и разрядить за ввремя 1 мкс (1А).
Это - повседневность.
Может речь о чем-то ином?

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 22.05.10(22:17) - mebius
rezoner | Post: 246783 - Date: 22.05.10(22:18)
W=1/2*C*U^2*F=1/2*Q*U*F=
F=2*W/U/Q=2*1000/5000/10^-6=0.4 МГц
Для 1 квт нужно 1 кулон разряжать с частотой 400 КГц искрой 5кВ.
Вроде так

Если лавина электронов имеет длительность 30...50 нс, то за сколько времени ионное облако прилипает к катоду? ДедИван, намекни.
Отсюда можно вычислить период.

- Правка 22.05.10(22:22) - rezoner
mebius | Post: 246786 - Date: 22.05.10(22:22)
Dedivan
Все-таки не совсем въезжаю: почему Вы декларируете, что искра потенциально может служить источником дополнительной энергии?
Как я понял добавка по-Вашему заключена в кинетической энергии электронов.
Но разве потенциальная энергия заряда (CU^2/2) не явлется источником этой самой кинетической энергии?

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
rezoner | Post: 246792 - Date: 22.05.10(22:29)
mebius Пост: 246786 От 22.May.2010 (23:22)
Dedivan
Все-таки не совсем въезжаю: почему Вы декларируете, что искра потенциально может служить источником дополнительной энергии?
Как я понял добавка по-Вашему заключена в кинетической энергии электронов.
Но разве потенциальная энергия заряда (CU^2/2) не явлется источником этой самой кинетической энергии?

С уважением

Дедиван утверждает, что искра сначала рождает лавину электронов с коэффиц.размножения 300, а затем следует ток ионной плазмы.
Имхо, задача состоит в том, чтобы после "схода" электронной лавины погасить искру и затем ловить халявный ток ионов.

- Правка 22.05.10(22:30) - rezoner
dedivan | Post: 246801 - Date: 22.05.10(22:50)
rezoner Пост: 246792 От 22.May.2010 (23:29)
Дедиван утверждает, что искра сначала рождает лавину электронов


В общем то так, но это совсем упрощенно.
Там сложные реакции на самом деле.

Можно с ними разбираться, спорить, но оставим это тем у кого есть
оборудование и возможности.

Нам важен результат.
Именно поэтому я и спросил МСН насчет заряда искры.
У меня вот каждая искорка дает 1 микрокулон.
Это в воздухе. В гелии гораздо больше.
Ну пока возьмем в воздухе.

Предлагаю для начала самим убедится в этом.
Ну кто предложит схему для измерения заряда искры?

_________________
я плохого не посоветую
Виталя | Post: 246802 - Date: 22.05.10(22:51)
Э-э, Дед, ты, как и твои "роботы", на любой, даже самый "простой" вопрос, тремя своими ответишь, да ещё и "скуренный" в глубоком детстве "Букварь" учить заставляешь.
"А вот, что бы так, по простому, по человечески..., эт нет".
Шариков, х.ф. "Собачье сердце".
"Подожду" ка я лучше MSNа.

_________________
С ув. Виталий.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 137

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт