[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.121
<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
AlexSoroka | Post: 245358 - Date: 13.05.10(17:16)
MSN Пост: 245355 От 13.May.2010 (16:56)
2) почему искрит в течение часа(!) и более ПОСЛЕ снятия подводимого питания?

Опять читаем по диагонали ? ответ есть на Лабе по ссылке вверху. Поясняю дополнительно. Есть источник 0,25мф и перезарядная емкость, скажем 100-300 пик. есть два ключа, первый и второй разрядник. и есть сопротивление утечки между слоями (катушками) примерно пару десятком мОм, именно межслойная емкость и сопротивление утечки изоляции задают частоту осцилляций, - щелчков первого разрядника.


MSN - ты нас за дебилов держишь или просто "на жидов" работаешь ?

Итак - задачка для идиотов, в школе не учивших физику.

Дано: то что пишет MSN про "два ключа кондер и разрядник".
Напомню: РАЗРЯДНИК ТРАТИТ ЭНЕРГИЮ !

Энергия ИСКРЫ утекает БЕЗВОЗВРАТНО (по MSN-у). ТАК ???
Да, В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСКРЫ - возникает "колебательный" и "перетекающий" процессы. Тут СОГЛАСЕН.

Но вот что интересно - мы ТЕРЯЕМ энергию в ИСКРЕ - причем теряем ее не по деццки: даже если допустить что искра у нас "как в автомобиле" то это значит что не более 280 мкс. ее продолжительность и соответственно ее энергия порядка 5 мДж. (взято из реальных катушек зажигания).

ВОПРОС: ОТКУДА берется энергия на 2 ЧАСА(!) искрения - даже с частотой в 5 сек (2часа=2*60*60=7200 секунд!) т.е. 1440 "искр" по 5мДж - 7.2Дж! (так??? я не ошибся в знаке?)

А теперь берем школьную формулу расчета "энергии конденсатора":
http://class-fizika.narod.ru/10_5.htm W=(CU2)/2

И расскажи нам - КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО ???????



vodoprovodchik | Post: 245359 - Date: 13.05.10(17:36)
AlexSoroka...
+++
1) там есть искра - а по Курчатову и ДедИвану "в искре есть СЕ!".
2) почему искрит в течение часа(!) и более ПОСЛЕ снятия подводимого питания?
+++

в моё время говорили - "чем дальше в лес ...тем ну его нах !!!" .
По моему, если и есть что в искре так для ЭТОГО надо создать соответствующие условия в обьёме данной искры (на воздухе не пойдёть ), во вторых - когда яйцеголовые считают КПД подобных систем они обычно не берут в расчёт энергию на создание эффекта т.е. считают энергию в самом эффекте,,,уж скока раз таких случаи ... - ну не хотит теоретический народ правильно считать !

посмотрел как тупят на лабе...см. пословицу выше ...:-) . Такая катуха имеет ёмкость меж/обмоточную около 500пф. Ну и какой тама может быть колебательный процесс ??? контур, - это когда кондей перезаряжается через индуктивность,,,а тута катуха сама и есть кондей и она разряжается по собственным утечкам в материале. Убедиться просто - приёмник рядом поставить и ловить излучение... !

по 2)...у меня установка правильно сделанная - т.е. задающий ген и оконечник на строчнике + умножителъ...если только отключить оконечник то напруга НА ВВпроводе есть всегда , конечно не в таком первоначальном обьёме(30 кв), но искры от отвёртки летят видимые и хруст слышен,,,а когда предвариловку выключишь - то тишь да гладь ! так что пролазиет "что то" в ВВ цепь...(мульт с эммитерной развязкой качают через кондей в базу 7кгц(меандр 5 вольт) , питание оконечника снято , но на выходе множика МЕЛКАЯ напруга подымается...).

У ДИНАТРОНА источник запитки первой ёмкости имеет мягкую характеристику и поэтому он плавно и МЕДЛЕННО подымает напругу на первом кондюке...щёлканье первого разрядника - отбирает совсем мало энергии из ОСНОВНОГО кондюка и когда напруга подымется до сработки второго разрядника вот тута то и энергии шиндец ! - сработают ОБА разрядника и процесс пойдёт сначала....а тама раздули...мама не горюй ! можно заменить катуху кондеем на 500пф и параллельно основному кондею поставить разрядник, запитать от "мягкого" источника и будет тоже самое...

Поздравлять конечно некого и несчем...ну "открыл" чел. эффект релаксации на кондюках...значитца сам не понимает что вляпался в собственную же неграмотность .... ....однако, слушать ничего не хочет,,,ну , тем тяжельче будет "похмелье" .

Вод.

Да, насчёт плавления проводов ... поначалу надо узнать что за чел преподнёс ЭТУ инфу...мало ли трепла в интернете ?!!



MSN | Post: 245360 - Date: 13.05.10(17:49)
Алекс , ты безнадежен. И даже не говори мне что у тебя высшее техническое образование с уклоном в электротехнику.Даже цитировать тут чушь что ты понаписал, - лень. Кури первоисточники, то-бишь ТОЭ.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Azazello | Post: 245361 - Date: 13.05.10(17:52)
AlexSoroka 2) почему искрит в течение часа(!) и более ПОСЛЕ снятия подводимого питания?
Ну, если например, заряженный до 18В электролит 3300 mF через стабилизатор, скажем 78L05 нагрузить на светодиод+резистор 4,7K, то несколько часов тоже гореть будет - какБЫ СЕ. ) Да лучше не просто светодиод, а китайскую мигалку - и на 001LAB обеспечен шумный успех, триумф прямо-таки

- Правка 13.05.10(17:56) - Azazello
AlexSoroka | Post: 245362 - Date: 13.05.10(18:00)
MSN Пост: 245360 От 13.May.2010 (17:49)
Алекс , ты безнадежен. И даже не говори мне что у тебя высшее техническое образование с уклоном в электротехнику.Даже цитировать тут чушь что ты понаписал, - лень. Кури первоисточники, то-бишь ТОЭ.


Так и скажи прямо: что ты НЕ ЗНАЕШЬ откуда там прирост энергии!
Потому что если по формулам посчитать то получается что 7.2Дж в кондере за 5сек "предварительной накачки от 220В" мы НЕ получим!

Так что продолжай сам учить ТОЭ!

...а у меня по нему твердая пятерка, кстати, была всегда.


Phazeus | Post: 245384 - Date: 13.05.10(20:38)
vodoprovodchik
Да, насчёт плавления проводов ... поначалу надо узнать что за чел преподнёс ЭТУ инфу...мало ли трепла в интернете ?!!

Нет он не обманывает, делает то, что говорит. Только запутались все уже с этими "кадуциями", не заметили, как соединили кадуций в обычную индуктивную катушку, где все витки сонаправленное поле создают и ток в соседних витках сонаправлен. Обычнай вариант плоской обмотки, только с перехлёстом витков. Обычная индуктивная, поэтому и все проявления налицо. Если есть что-то в искре и ударной накачке, можно пробовать мерить. Но никакой безындуктивной катушки "с саморазгоном" при таком соединении нет. Увы

_________________
Иные боятся убийц, кары неотвратимой, Кризисов и организованную преступность. А я нахожу на Свете самой невыносимой Обычную такую человеческую глупость...
Azazello | Post: 245388 - Date: 13.05.10(20:57)
Вот на что молодежь купилась:
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?t=149 (первый пост)

Снимаю питание, а разрядник так и продолжает щелкать....
причем бесконечно долго.


Мораль, собственно: не кричи гоп, пока не перепрыгнул!

ND | Post: 245396 - Date: 13.05.10(21:19)
AlexSoroka Пост: 245362 От 13.May.2010 (18:00)
MSN Пост: 245360 От 13.May.2010 (17:49)
Алекс , ты безнадежен. И даже не говори мне что у тебя высшее техническое образование с уклоном в электротехнику.Даже цитировать тут чушь что ты понаписал, - лень. Кури первоисточники, то-бишь ТОЭ.


Так и скажи прямо: что ты НЕ ЗНАЕШЬ откуда там прирост энергии!
Потому что если по формулам посчитать то получается что 7.2Дж в кондере за 5сек "предварительной накачки от 220В" мы НЕ получим!

Так что продолжай сам учить ТОЭ!

...а у меня по нему твердая пятерка, кстати, была всегда.


Я-ж писал баланс энергий. Такого конденсатора (0.25мкф) хватит примерно на 229 щелканий. Ну предположим я ошибся раза в 1.5, поскольку оценки энергии искры очень приблизительны (и тут у искры гораздо меньше энергии чем в автомобильной свече зажигания). Пусть, на пример, не 229 а 350 раз. Говорят, что в среднем у всех щелкает раз в 6 сек., => должно щелкать где-то 35 мин. В среднем. У меня прощелкало 10 мин и затихло. И не ругайте MSN, я не электронщик, конечно, но ТОЭ читал и что он говорит я считаю гораздо правильнее, чем придумывать безумные идеи. Вот если эксперимент совсем объяснить невозможно, то тогда да. А тут все логично.

_________________
С уважением, Николай.
Gobsek | Post: 245431 - Date: 14.05.10(00:15)
AlexSoroka Пост: 245362 От 13.May.2010 (18:00)

Так что продолжай сам учить ТОЭ!
...а у меня по нему твердая пятерка, кстати, была всегда.


насчет 5-ки, если не врешь (хотя думаю наоборот), то ты наверное как в том грузинском анекдоте - баранами преподу отплачивал, иначе бы такой х% не городил тут.

--------------------------


Какая на% у искры может быть энергия ? и как ты ее посчитал . Тебя бы любой самый тупой препод на осеннюю пересдачу оставил бы Насчет АКБ - ее можно заряжать хоть 1/100 если ждать не облом.

AlexSoroka | Post: 243458 - Date: 27 Apr 2010 18:36
Рис. 11. Спектры протонов из реакции


а шо, у протона еще и спектр есть ? и шо они протоны у тя излучают ? токо не говори что благость



Почти в каждом посте какой-то ляп, не хотел комментировать придурошные мысли, но шоб ты свой глупой головой тень на ТОЭ плетень не наводил, двоечник.

MSN | Post: 245448 - Date: 14.05.10(02:11)
AlexSoroka Пост: 245362 От 13.May.2010 (18:00)
Так и скажи прямо: что ты НЕ ЗНАЕШЬ откуда там прирост энергии!
Потому что если по формулам посчитать то получается что 7.2Дж в кондере за 5сек "предварительной накачки от 220В" мы НЕ получим!

Так что продолжай сам учить ТОЭ!

...а у меня по нему твердая пятерка, кстати, была всегда.

Ладно, давай ход своих рассуждений с выкладками и численными подсчетами, - будем подсказывать где у тебя ошибки т.с.з. учить заочно, если уж очно ты дисцилину скурил.
P.S. ПРо пятерку никому не говори, - засмеют.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.05.10(02:12) - MSN
AlexSoroka | Post: 245470 - Date: 14.05.10(09:29)
MSN Пост: 245448 От 14.May.2010 (02:11)
AlexSoroka Пост: 245362 От 13.May.2010 (18:00)
Так и скажи прямо: что ты НЕ ЗНАЕШЬ откуда там прирост энергии!
Потому что если по формулам посчитать то получается что 7.2Дж в кондере за 5сек "предварительной накачки от 220В" мы НЕ получим!

Ладно, давай ход своих рассуждений с выкладками и численными подсчетами


Для начала - обращаю внимание что "по описанию ВОЗМОЖНЫХ процессов" я с тобой не спорил - так что ТОЭ тут в порядке.

Я привел простой расчет "балансов энергий", который в этом опыте не сходится раз в 10...
Если у тебя есть возражения к тому что я посчитал - то приведи их - там "школьные формулы" больше и не потребуется. Только не надо забывать что искра(лавинный разряд) вообще-то уносит энергию, если "по классике" рассуждать.

Yarston | Post: 245476 - Date: 14.05.10(11:27)
Я-ж писал баланс энергий. Такого конденсатора (0.25мкф) хватит примерно на 229 щелканий. Ну предположим я ошибся раза в 1.5, поскольку оценки энергии искры очень приблизительны (и тут у искры гораздо меньше энергии чем в автомобильной свече зажигания). Пусть, на пример, не 229 а 350 раз.
Для подобного релаксатора время тыцканья стремится к бесконечности, если не учитывать утечек в источнике:) При этом частота бздыхов, конечно, убывает вплоть до нуля. Формула ниже. При расчёте нужно добавить только, что Uи >= Uр. Например, при начальной напруге 5 Кв, ёмкости питалова 0,25мкФ, ёмкости катухи 250 пФ, и разряднике на 1000В, получится ровно 4004 равноэнергетичных бздёхов:)
Оно и сутки побздёхивать могёт, но толку-то с этого?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
MSN | Post: 245478 - Date: 14.05.10(11:52)
AlexSoroka Пост: 245358 От 13.May.2010 (17:16)

Энергия ИСКРЫ утекает БЕЗВОЗВРАТНО (по MSN-у). ТАК ???
Да, В РЕЗУЛЬТАТЕ ИСКРЫ - возникает "колебательный" и "перетекающий" процессы. Тут СОГЛАСЕН.

Но вот что интересно - мы ТЕРЯЕМ энергию в ИСКРЕ - причем теряем ее не по деццки: даже если допустить что искра у нас "как в автомобиле" то это значит что не более 280 мкс. ее продолжительность и соответственно ее энергия порядка 5 мДж. (взято из реальных катушек зажигания).

ВОПРОС: ОТКУДА берется энергия на 2 ЧАСА(!) искрения - даже с частотой в 5 сек (2часа=2*60*60=7200 секунд!) т.е. 1440 "искр" по 5мДж - 7.2Дж! (так??? я не ошибся в знаке?)

А теперь берем школьную формулу расчета "энергии конденсатора":
http://class-fizika.narod.ru/10_5.htm W=(CU2)/2

И расскажи нам - КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО ???????



Ладно, раз ты такой твердолобый, задаю наводящий вопрос: кто тебе разрешил приплетать сюда катушку зажигания, да еще брать для расчетов энергию ее одиночной накачки? А почему собсно сразу не коллайдер ?
Значится так, если хочешь разобраться. Рисуй эквивалентную схему для начала. Стартовый кондер 0,25мкФ межслойная емкость 250пФ, индуктивности примерно по 1мГн, сопротивление межслойной изоляции 25мОм, сопротивление катушек 0.25 Ом разрядники 1,5мм и 5мм из расчета 1,25 кВ/мм пробоя в воздухе.
Рисуй, - там продолжим.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
- Правка 14.05.10(11:54) - MSN
matros | Post: 245538 - Date: 14.05.10(21:11)

Всем привет.
На счет патентов Тесла думаю в патентах всего не указывают. И если свести его описания и рисунки патентов то вырисовывается схема ,его усиливающего передатчика. Рисовать не хочу из описания все понятно станет.
Гоняя бифляр Теслы (начало с концом где соеденены) получил такие результаты:
Бифляз работает как последовательный контур, когда источник ТОКА (подчеркиваю) включен в разрыв соединения начала одной обмотки с концом второй (вторые концы висят в воздухе). Напруга на свободных концах катушки естественно тем больше чем больше ток через контур т.е. бифляр как и говорил тесла (я за ктр не гнался получил 50 ) ток в свою очередь зависит от активного сопротивления провода.

Т.е. мотаем (допустим без сердечника) на большом диаметре (трубе) проводом по толще (чтоб индуктивность по больше) два слоя между ними изоляция получше соответственно добиваемся индуктивность больше емкость меньше . это последовательный контур.

Теперь мотаем такой же индуктивности катушку но в один слой и на большем диаметре (а значит меньше по высоте). Эта катушка часть уже параллельного контура , а коденсатор для нее бифляр Тесла который уже намотали теперь в разрыв бифляра (т.е. к началу одной и концу другоу обмотки бифляра) включаем нешу вторую катушку.

Питание на систему можно подавать на концы второй катушки или намотав на нее третью.

Что мы имеем? во первых парралельный контур а ток в контуре зависит от подведенной напруги и сопротивления (активного)проводов причем потребление его тем меньше чем больше реактивное сопротивление катушки и кондера.
во вторых так как у нас ток проходит одновременно и через последовательный контур то напруга многократно увеличивается (на свободныз концах)

теперь можно один свободный конец бифляра подцепить к понижающему трансу второй конец этого транса на землю второй конец бифляра висит в воздухе. бифляр с трансом можно соеденить через разрядник который будет выполнять роль стабилизатора напруги и на транс меньше чем надо напруга полаваться не будет. т.к. ток в системе емкостный т.е. мощьность аппарата зависит от емкости бифляра частоты его и напруги на свободных концах.
следовательно мощьность можно повысить увеличением емкости путем запаралеливания нескольких устройств или повышением вых напруги.

все .


_________________
Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
AlexSoroka | Post: 245540 - Date: 14.05.10(21:19)
Все уже давно проехано

Вы лучше поройтесь у Наудина вот в этом разделе:
http://jnaudin.free.fr/html/scalwidx.htm у него много проделанных опытов - это чтобы "по кругу" опять не ходить...

вот что есть интересного и в тему бифиляра:
http://jnaudin.free.fr/hep/index.htm низковольтный эксперимент... с бифилярной катушкой. ...250% эффективность... вроде не врут но самозапитки почему-то не получилось. Не стали делать ? ???

Это все 1995-7 годы - The TEP : The Time Energy Pump project


<][ | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 121

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.075 сек