[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.115
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
Henk | Post: 244414 - Date: 07.05.10(07:21)
что можно зажечь от искрового разряда?
Питание всё те же 2,74v.
Можно зажечь 3-4шт. сгоревших неоновых лампы на 20 -40W включённых последовательно, может и больше (надо проверить). причём их работа почти не влияет на свечение лампы накаливания включённой последовательно с ними в цепь... Как использовать искру? Например для образования стримерного канала… )))
P.S. ЭМИ от качера прекрасно ловится пробником.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/002490/thm/2490584.jpg

serg_ural | Post: 244442 - Date: 07.05.10(12:03)
Yodo Пост: 244362 От 06.May.2010 (21:45)

А конденсатор как заряжать бум? халявой? мож посчитать скока энергии уйдеть туда?

Я только хотел обратить внимание на количество энергии при ИДЕАЛЬНОМ преобразовании, естественно его в природе не существует, только в теории. По-моему, малый очень выход СЕ с искры...

dedivan | Post: 244449 - Date: 07.05.10(12:48)
Да выход то как раз большой. Более 100. это только по энергии так называемых
убегающих электронов.
Такое им сейчас название дали в офф физике.
Это те самы саморазгоняющиеся электроны.

Другое дело , что их энергия превлащается в основном в жесткий ультрафиолет,
или поток нейтронов - в специальных устройствах.
Поток нейтронов приспособили для зажигалки в атомных бомбах.
Работает без сбоев.

А нам бы чего попостнее, не такое ядреное.
Этот жесткий ультрафиолет- рентген можно использовать для получения света.
Нужен только материал хорошо его поглощающий, и как люминофор -преобразующий в свет, ну или тепло хотя бы.


_________________
я плохого не посоветую
Sergh | Post: 244462 - Date: 07.05.10(15:23)
Henk Пост: 244414 От 07.May.2010 (07:21)
что можно зажечь от искрового разряда?
Питание всё те же 2,74v.
Можно зажечь 3-4шт. сгоревших неоновых лампы на 20 -40W включённых последовательно,

А слабо замерить яркость лампы питающейся от качера и лампы питающейся от сети 220 В в ее номинальном режиме? С помощью фоторезистора, при абсолютно одинаковых условиях измерения?
Если вдруг результат измерений не "на глаз" окажутся близкими, сравнить потребляемый ток.

Вообще от 220 В и от качера - сравнения некоректные, так как там 50 Гц, а в качере 1 - 2 МГц. Надо или качер на 50 Гц, или ЛДС на 2 МГц. И тогда уже и сравнивать эффективность.
ЛДС от сети 220 В 50 Гц приблизительно имеет кпд 20%
Не удивлюсь если ЛДС от качера имеет эффективность 30 - 40%.
СЕ только нету.

Светодиоды от постоянки питаются и еще больший КПД имеют.

Есть очень эффективные индукционные лампы, так они вообще от магнетрона из печки питаются. Соотв. опасны и не предназначены для бытового использования.

- Правка 07.05.10(15:26) - Sergh
Henk | Post: 244473 - Date: 07.05.10(16:59)
А слабо замерить яркость лампы питающейся от качера и лампы питающейся от сети 220 В в ее номинальном режиме?

Слабо.. Потому что нет под руками соответствующего оборудования (ГОСТ 26824-86)..
Если говорить о спектре света, который излучает лампа, то он выходит за рамки диапазона от ~0,38 до ~0,78 мкм… ИМХО наблюдается сильное смещение спектра излучения в инфракрасную область. Поэтому об эффективности излучения пока промолчу. Очень высокий уровень ЭМИ. Лампа ведь подключена по сути к излучающей антенне одним концом, второй подключен к земле… Поэтому меня так заинтересовали работы Дональда Смита…


Вообще от 220 В и от качера - сравнения некоректные, так как там 50 Гц, а в качере 1 - 2 МГц. Надо или качер на 50 Гц, или ЛДС на 2 МГц.

ИМХО 1 - 2 МГц то же не корректно… Реальный диапазон излучения на много шире, и определяется собственной частотой одного искрового импульса, а 2мГц это число импульсов в секунду…
P.S. В первых рентгеновских аппарата использовались искровые разрядники?
http://www.noah.org/science/x-ray/stong/

- Правка 07.05.10(18:41) - Henk
dedivan | Post: 244484 - Date: 07.05.10(18:26)
Sergh Пост: 244462 От 07.May.2010 (15:23)
Не удивлюсь если ЛДС от качера имеет эффективность 30 - 40%.

Это резонно. Даже сравнение есть где то по энергосберегайкам.
Они работают на 50-100 кгц, и за счет этого имеет большую
светоотдачу чем на 50 гц.
Надо понимать- что там те же процессы ионизации что и в искре.
И все частоты более 30кгц - означают непрерывную ионизацию,
а стало быть непрерывный поток УФ, которое возбуждает люминофор.
А все что ниже- дает прерывистую ионизацию.
И соответственно прерывистый поток света.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 244485 - Date: 07.05.10(18:35)
Henk Пост: 244473 От 07.May.2010 (16:59)
Реальный диапазон излучения на много шире,


Вот слово - излучение - запиши крупными буквами на стене.
Это ключ.

Трансформатор Теслы или катушка качера - излучают.
Это улетает и убегает впространство.

И чем больше ты пытаешься снять- тем больше убегает.

Решение этой проблеммы- решение СЕ Теслы.

Теперь вспоминаем, что есть два поля, которые могут преобразовываться одно в другое.
Если ты снимаешь поперечную составляющую- появляется встречное поперечное поле от тока нагрузки.
И в результате все МП преобразуется в продольное- и улетает как продольное.
Вот здесь и потери от любой СЕ в контуре.
Ловить надо сразу и продольную и поперечную составляющие поля.
Тогда будет вся СЕ в нагрузке.

А пока у всех - это наводки-помехи вокруг.


_________________
я плохого не посоветую
Henk | Post: 244488 - Date: 07.05.10(18:58)
А пока у всех - это наводки-помехи вокруг.

Во общем, я прекрасно осознаю это)))
Но необходимо более чётко определиться с вопросом – что излучает искровик ?
Мой второй каскад уже излучает серьёзно… Заметно влияет на здоровье. Особенно сильно влияют люминесцентные лампы…
dedivan где то на форумах проскользнула информация о твоих экспериментах с продольной волной - может, есть ссылка с подробностями?



dedivan | Post: 244493 - Date: 07.05.10(19:16)
Не помню, где то есть картинка с витком тока и полвитка
съемная каушка.
Вот это должно было быть началом разговора о продольнлм поле.
Но что то народ не вкурил- и все заглохло.
Для любого разговора нужен интерес, тогда и польза будет и время не жалко.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.05.10(19:17) - dedivan
serg_ural | Post: 244498 - Date: 07.05.10(19:47)
dedivan Пост: 244449 От 07.May.2010 (12:48)


А нам бы чего попостнее, не такое ядреное.
Этот жесткий ультрафиолет- рентген можно использовать для получения света.
Нужен только материал хорошо его поглощающий, и как люминофор -преобразующий в свет, ну или тепло хотя бы.


Чем короче свободный пробег электрона, тем меньше энергия удара об анод, тем слабее мягкий рентген. НО тем меньше халявы.
Выход только один многозвеньевой разрядник и пониженное давление газа.

Вопрос тут возникает. Ускоряющейся электрон, пролетающий в газе МИМО (но очень близко) проводника действует на электроны в проводнике хоть как-то ? Они сдвинутся хотябы с места или нет?

serg_ural | Post: 244499 - Date: 07.05.10(19:53)
dedivan Пост: 244485 От 07.May.2010 (18:35)


Трансформатор Теслы или катушка качера - излучают.
Это улетает и убегает впространство.

И чем больше ты пытаешься снять- тем больше убегает.

Решение этой проблеммы- решение СЕ Теслы.

Теперь вспоминаем, что есть два поля, которые могут преобразовываться одно в другое.
Если ты снимаешь поперечную составляющую- появляется встречное поперечное поле от тока нагрузки.
И в результате все МП преобразуется в продольное- и улетает как продольное.
Вот здесь и потери от любой СЕ в контуре.
Ловить надо сразу и продольную и поперечную составляющие поля.
Тогда будет вся СЕ в нагрузке.

А пока у всех - это наводки-помехи вокруг.


В каком-то из старых постов речь шла о том, что если вектора магнитного и электрического полей располагаются в протранстве не перпендикулярно друг другу, то устройство не излучает. И именно трансформатор Теслы отвечает этим параметрам.

Или мнение поменялось?

dedivan | Post: 244503 - Date: 07.05.10(20:39)
serg_ural Пост: 244499 От 07.May.2010 (19:53)
В каком-то из старых постов речь шла о том, что если вектора магнитного и электрического полей располагаются в протранстве не перпендикулярно друг другу, то устройство не излучает. И именно трансформатор Теслы отвечает этим параметрам.

Или мнение поменялось?


Точнее - не излучает поперечную ЭМ волну.
Продольная все равно остается.
Но это еще и случай - когда не отбираем энергию от него.
Как только подключаем нагрузочнвй виток- возникает процесс перехода
поперечного МП в продольное, и потери сразу возрастают.

Если отбирать только продольное- увеличивается поперечное поле.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 244517 - Date: 07.05.10(23:01)
serg_ural Пост: 244498 От 07.May.2010 (19:47)
...Выход только один многозвеньевой разрядник и пониженное давление газа....
Sergh Пост: 107143 От 23.Mar.2008 (12:03)
А вот если делать разрядник с 5 последовательными разрядными промежутками, так при том же напряжении искра в них слабеет, совсем никакая становится. Как же так?
dedivan Пост: 107149 От 23.Mar.2008 (12:23)
Серж, это мы уже рассматривали. Искре нужно расстояние чтобы лавина набрала силу.
Сравни это со снежной лавиной. Высота и длина горы важны одинаково.
На короткой и низкой горке лавину не получишь, или очень слабую.

Есть такие напряжения, когда несколько разрядников дадут большую
энергию чем один. Дело в том что есть предельная энергия в искре,
когда магнитное поле начинает её сжимать и не дает дальше развиваться лавине в ширину. Это зависит от плотности газа.
Допустим в первый момент в сечении искры один ион, потом два, и т.д.
Когда все молекулы в сечении искры ионизированы, дальше расти некуда.

Вот для примера в ЛДС давление всего 1 мм.рт.ст. и лавина там быстро
набирает максимум и без разницы 1 см лампа или 1 метр.
1. Потери на излучение

- Правка 07.05.10(23:04) - andy8mm
Владимир_64 | Post: 244518 - Date: 07.05.10(23:04)
dedivan Пост: 244503 От 07.May.2010 (20:39)
...Если отбирать только продольное- увеличивается поперечное поле.

А ведь у ЕБХТ поперечное поле получается сосредоточено во внещних ферритовых кольцах? А что если его тоже собрать внешней трубой? а затем этот же ток усилить через центр уже продольным? Получится, вроде как, что одна нагрузка будет грузить сразу оба поля?

andy8mm | Post: 244519 - Date: 07.05.10(23:06)
dedivan Пост: 244493 От 07.May.2010 (19:16)
...картинка с витком тока и полвитка съемная каушка.
Вот это должно было быть началом разговора о продольнлм поле.
Но что то народ не вкурил- и все заглохло.
Для любого разговора нужен интерес, тогда и польза будет и время не жалко.
Она?
1-ый Вариант- мимо
поищу...
2-ой Вариантhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=100289#100289

3-ий Вариантhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=100102#100102

4-ый Вариантhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=102084#102084
Да разрядник делай как минимум из жала паяльника.
Но лампочку накаливания надо включать по другому, я рисовал
петлю внизу разрядника, так вот эта петля должна быть от уличной
ТВ антенны из трубки и длиной 0,5-1 метра.
От вершины петли двигая контакты найдешь точку оптимального согласования
с лампой накаливания.

5-ый Вариантhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=102334#102334

dedivan Пост: 102335 От 22.Feb.2008 (20:52)
Но нам для получения энергии не надо распылять её в пространство.
То же сделал и Тесла.
В его трансформаторе поля паралельны в большей области окружающего
пространства.
Это дает возможность накапливать энергию в контуре без излучения.
Именно на этом и основано самое нарядное применение ТТ для пускания искр.
Главное, запустив энергию искры в контур, не дать энергии рассеятся
на излучение ЭМ волны.
Для этого контур должен быть хитрее обычного.
Магнитное поле и электрическое поле должны быть паралельны.
Это главное условие неизлучения.
А вот чтобы наоборот, получить ЭМ волну, добиваются их перпендикулярности.

6-ой Вариантhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=104871#104871

7-ой вариантhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=104989#104989


- Правка 08.05.10(01:47) - andy8mm
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 115

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек