[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр.110
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#205412 Date:20.10.2009 (22:55) ...



Часовое видео выложил сюда:
http://www.veoh.com/browse/videos/category/educational_and_howto/watch/v19205482W8gT8aD9
некто Тариель Капанадзе из Грузии, "архитектор" без диплома в прошлом, заявил свое очередное "открытие" - индуктор с преобразованием энергии близко к работам Теслы. По его утверждению, первый вариант его устройства вырабатывал ~5 кВт. Позже бегал из Грузии в Турцию, и там ставил опыты. Потом ездил а ОАЭ и там пытался шантажировать местных своей электромессией.

Утверждает что в одном из турецких экспериментов достиг выходной мощности в 100 кВт (а скорее, это не кВА, а кВАр ). В ролике демонстрируются 2 двигателя - по ~3 и ~5 кВт, но оба как мертвые .. так что не понятно откуда такие цифры, но выглядит масштабно. В общем, технологии Теслы

Проверенные факты:
1) Принцип действия имеет прямое отношение к работам Теслы
2) Кипаридзе - вор и выдает это за свою идею.
3) в учебниках 101% правды.

PS: видео - реальное; все русунки, патенты и схема - фуфло

PPS: интересный факт: все кто собрал это устройство, люди вполне достойные и умные чтобы не натворить с эттой штукой большой беды.




закрытая военная технология, разглашению и продаже - не подлежит. клянчить не нужно - халява не обломиться.
shkaf | Post: 243398 - Date: 27.04.10(13:21)
пока не вижу смысла в синхронизации процесса... пусть прерывает феритовый магнитный разрядник с какой то фиксированой частотой скажем 25 кгц. с такой же частотой и будут импульсы на горячем конце вв катушки..
вон у ДЕДАИВАНА отличный пример есть на 6 витках.Только намотать их не на трансформаторе а на ферритовом сердечнике магнитного прерывателя - что одно и тоже... можно и даже полезно вторичную катушечку устроить там для съема обратного хода и рекуперации ее обратно в питание. Все весьма технологично...важно обязательно заострить свободные концы сердецника для концентрации именно в этой точке всего магнитного поля в этой же точке и надо размещать пространство разрядника.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 27.04.10(13:35) - shkaf
олег-джан | Post: 243400 - Date: 27.04.10(13:27)
AlexSoroka | Post: 243396
Посмотри,на чем работаю БЫТОВЫЕ плазмотроны типа Плазара и прочих..
там именно гафниевый электрод...расходуемый...
бытовые!!!

а вообще-это та же вторичная эмиссия...многоликая и интересная...
Так и лампы некоторые в динатронный режим улетают...иногда
с самозапиткой,если ошибки в схеме..

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
psih | Post: 243406 - Date: 27.04.10(13:57)

вон у ДЕДАИВАНА отличный пример есть на 6 витках.Только намотать их не на трансформаторе а на ферритовом сердечнике магнитного прерывателя - что одно и тоже... можно и даже полезно вторичную катушечку устроить там для съема обратного хода и рекуперации ее обратно в питание. Все весьма технологично...важно обязательно заострить свободные концы


Дедиван писал, что его все сердечники перемагничиваются около 1мкс...
Длительность импульса основной схемы 1нс...

Если вы не берете это все во внимание, то я делаю вывод, что для вас задача просто сделать магнитный прерыватель и никаких гвоздей...
А раз так, тогда делайте!
Зачем тогда интересуетесь мнением окружающих?

Можете еще попытать счастья с трехполюсным разрядником типа NS-3R... Это типа с управляющей сеткой... подавайте потенциалы на сетку - прерывайте свою искру, как в электронной лампе...

shkaf | Post: 243427 - Date: 27.04.10(15:42)
..важна не столько длительность импульса а фронт( время нарастания потенциала импульса) вот он должен быть в районе наносекуны, если случится чудо и этот фронт будет еше меньше, только на пользу. длительность вполне может быть и 10 мкс. Важна скорость нарастания и спада у этих 10 мкс.
psih: а на какие темы можно спрашивать мнение участников этого форума ??Без обд ..может я на самом деле тут не в формате.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 243431 - Date: 27.04.10(15:52)
psih Пост: 243406 От 27.Apr.2010 (13:57)

Можете еще попытать счастья с трехполюсным разрядником типа NS-3R... Это типа с управляющей сеткой... подавайте потенциалы на сетку - прерывайте свою искру, как в электронной лампе...


NS-3R.. не годится, никакими ухишрениями не прервать разряд в нем пока напряжение само не уменьшится меньше пробойного, возможно только справоцировать этим третим электродом разряд. Возможно только стартануть разряд.

Газонаполненные грозозащитные разрядники предназначены для защиты от перенапряжений оборудования связи, промышленного электронного оборудования, бытовой электронной аппаратуры. При достижении напряжения срабатывания возникает дуговой разряд и сопротивление резко уменьшается с очень высокой величины (>1 ГОм) почти до нуля. Диапазон напряжений срабатывания 75...1000 В, диапазон рабочих токов 5...10 кА. Вот и придется ждать пока напряжение снизится с 1000 вольт до нуля чтобы разряд прервался.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 243436 - Date: 27.04.10(16:10)
совсем не обязательно а скорей даже вредно если длительность импульсов измеряется наносекундами если длительность импульса 1 нс.. это частота 1 гигагерц. чем выпрямлять одиночный такой импульс?? собирать утилизировать такие импульсы ??? вот они и пролетают не задерживаясь да еще и следующий такой импульс будет фиг знает когда. никакой пользы нет от этого. ПРИЕМЛИМОЕ значение длительности импульсов давно определено это еденицы и десятки микросекуд. частотыв районе 20-30 кгц. А вот скорость наростания этих импульсов пусть будет наносекунду или меньше..как выясняется лучшую скорость фронтов дает разрядник но им надо как то обязательно управлять, иначе все опять сводится к простой трескотне.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
psih | Post: 243440 - Date: 27.04.10(16:18)

..важна не столько длительность импульса а фронт( время нарастания потенциала импульса) вот он должен быть в районе наносекуны, если случится чудо и этот фронт будет еше меньше, только на пользу. длительность вполне может быть и 10 мкс. Важна скорость нарастания и спада у этих 10 мкс.


дык для искры нужен импульс короткий несколько нсек и фронты передние и задние несколько нсек, насколько я понял...10 мкс для выходного импульса на разряднике случайно не перебор ли?


psih: а на какие темы можно спрашивать мнение участников этого форума ??Без обд ..может я на самом деле тут не в формате.


я думаю проблемы от того, что вы думаете, что импульс на разряднике может длиться 10мкс. На самом деле согласно идеологии дедивана
только первый электрон, добравшийся до катода имеет значение - все остальное после этого - напрасный слив энергии, поэтому длину импульса надо сокращать, насколько это возможно...

микросекунды идут на раскачку транса... это входной каскад, там проблем нет никаких, а проблемы на выходе, там процессы все происходят за наносекунды и там с электромагнитом никак не подлезть

- Правка 27.04.10(16:23) - psih
Fil | Post: 243443 - Date: 27.04.10(16:40)
ДедИван говорит надо 50нс -длит. импульса.

shkaf | Post: 243444 - Date: 27.04.10(16:40)
psih Пост: 243440 От 27.Apr.2010 (16:18)


На самом деле согласно идеологии дедивана
только первый электрон, добравшийся до катода имеет значение - все остальное после этого - напрасный слив энергии, поэтому длину импульса надо сокращать, насколько это возможно...


надо еще понимать что за такое короткое время 1 000 000 000 секунды ( 1нс) свободный электрон может еще и не найтись и не подлететь к аноду.
Дедиван говорит здравые и правильные мысл.
а сейчас смотрим, КАКОЙ длительности был импульс такой длительности и будет лавина. Лавину может вызвать вообще постоянное напряжение лишенное всякиз импульсов если его потенциал больше 10квсм только этого не нужно пока. Важно прекратить этот импульс очень резко, электронный ток иcчезнет первый а ионный будет еще какое то время действовать раз ионы более инертны !! (как свет от солнца идет до нас 8 минут. вот погасни оно прямо сейчас и 8 минут можно смело загарать )
я не спорю с вами,это обсуждение некоторых моменнтов, они не лишние.
Если некоторые мысли позволят натолкнуть на правильное решение это хорошо. Выбор всегда есть .. за каждым свой.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 243446 - Date: 27.04.10(16:48)
граждане... вы предложите сами хоть какое ни есть техническое решение...в свете доктрины ЛАВИНЫ.
сВерим так сказать часы. кроме качера который за вас случайно сконструировал Бровин ничего не видно. так качер то хоть сверкает мало-мало фитонкой а ваши изделия ??
Сорри если кому-то не понравился мой тезис.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
psih | Post: 243449 - Date: 27.04.10(17:04)


а сейчас смотрим, КАКОЙ длительности был импульс такой длительности и будет лавина. Лавину может вызвать вообще постоянное напряжение


вы не в теме. лавину создает первый электрон - он вышибает электроны из нейтральных атомом. Они так кучей и прилетают на катод. После этого устанавливается ионизированный канал и ток спокойно по нему сливается уже без всякого СЕ. Выглядит красиво искристо, но уже без толку и уже без лавины. По идее надо после прилета первого электрона (момент "темной" искры, так-как светится уже ионизированный канал) канал надо закрывать так-как все равно лавины уже нету... после закрытия ионизированного канала - надо дать время ионам вернуться в нейтральное состояние, чтобы при следующем цикле, снова начать вышибать электроны и создавать лавину...

- Правка 27.04.10(17:06) - psih
shkaf | Post: 243450 - Date: 27.04.10(17:14)
да в темя я в теме... тот электронный ток в силу своей скорости не мешает и не тормозит почти не тормозит, странные проявления его мы хорошо наблюдаем. а вот ионный ток он вполне може быть утилизирован даже при некотором наличии электронного. это значит что длительность импульса нужно выбирать из условий удобности утилизации именно ионного тока вот о чем я говорю. Какой импульс легче преобразовать (выпрямить и т д ) 1 нс или 10 мкс ???? конечно 10 мкс.

p.s.
я говорю именно о фитонном разряде.. который из воздуха с горячего конца вв катушки не между электродами разрядника..

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 27.04.10(17:19) - shkaf
AlexSoroka | Post: 243458 - Date: 27.04.10(18:36)
Еще в тему "теорий"...

прочтите пожалуйста:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/xx3.htm

Рис. 11. Спектры протонов из реакции 59Fe (p,p'), измеренные под углом 300 в л.с. при энергиях протонов 28.8 и 61.7 МэВ
...обратите внимание что 59 изотоп Железа имеет хороший горб именно до 10МэВ...

"...В реакциях с тяжелыми ионами в 70-е годы в Дубне группой В. Волкова был открыт новый тип ядерных реакций - реакции глубоконеупругих передач. Специфика глубоконеупругих передач обусловлена качественными изменениями процесса взаимодействия двух сложных ядер по сравнению с реакциями с легкими ионами. В основе этого взаимодействия лежат процессы формирования, эволюции и распада специфического ядерного комплекса - двойной ядерной системы. За счет кинетической энергии сталкивающиеся ядра проникают друг в друга, возрастает зона перекрытия их поверхностей. Из-за большой вязкости ядерной материи и соответственно из-за большого ядерного трения подавляющая часть кинетической энергии переходит в возбуждение системы, скорость относительного движения падает до нуля....
...
...
В начале шестидесятых годов был открыт еще один класс элементарных частиц, которые получили название резонансов или резонансных частиц. Время жизни их порядка 10-22 сек. Первый нуклонный резонанс был открыт Э. Ферми в 1952
...
...
Однако, в 1964 году В. Фитчем, Дж. Кронином, Р. Турле и Дж. Христенсоном в экспериментах по распаду K0-мезонов было обнаружено нарушение закона сохранения CP-четности. Однозначной теоретической интерпретации этого факта сегодня нет...
..."


Гамма-распад (изомерный переход)

Почти все ядра имеют, кроме основного квантового состояния, дискретный набор возбуждённых состояний с большей энергией (исключением являются ядра &#185;H, &#178;H, &#179;H и &#179;He). Возбуждённые состояния могут заселяться при ядерных реакциях либо радиоактивном распаде других ядер. Большинство возбуждённых состояний имеют очень малые времена жизни (менее наносекунды). Однако существуют и достаточно долгоживущие состояния (чьи времена жизни измеряются микросекундами, сутками или годами), которые называются изомерными, хотя граница между ними и короткоживущими состояниями весьма условна. Изомерные состояния ядер, как правило, распадаются в основное состояние (иногда через несколько промежуточных состояний). При этом излучаются один или несколько гамма-квантов; возбуждение ядра может сниматься также посредством вылета конверсионных электронов из атомной оболочки. Изомерные состояния могут распадаться также и посредством обычных бета- и альфа-распадов.

Так вот, ребята, то что и говорил ДедИван - при "фитонке" и ТТ мы видим вагон и маленькую тележку гамма-квантов! которые как раз и живут наносекунды и мы никак не можем их поймать... Так что нам нужно сосредоточить усилия на получении изомерных процессов в лавинном пробое, но таких которые-бы имели время пробега(жизни) хотя-бы микросекунды. Поэтому надо либо рыть тему с 59 изотопом железа, либо разрядами в средах спец.газов под высоким давлением.
Мое IMHO...


- Правка 27.04.10(18:53) - AlexSoroka
Henk | Post: 243461 - Date: 27.04.10(19:18)
Не безуспешно пытаюсь зажечь лампу накаливания на 220v от своего качера… Начитался тут посты AlexSoroka.. А ведь что то похожее тут присутствует.. Вчера после 15 мин работы устройства стала кружиться голова.. Решил несколько дней отдохнуть.

psih | Post: 243470 - Date: 27.04.10(20:29)
shkaf Пост: 243450 От 27.Apr.2010 (17:14)
да в темя я в теме... тот электронный ток в силу своей скорости не мешает и не тормозит почти не тормозит, странные проявления его мы хорошо наблюдаем. а вот ионный ток он вполне може быть утилизирован даже при некотором наличии электронного. это значит что длительность импульса нужно выбирать из условий удобности утилизации именно ионного тока вот о чем я говорю. Какой импульс легче преобразовать (выпрямить и т д ) 1 нс или 10 мкс ???? конечно 10 мкс.


естественно 10мкс легче... но есть проблема с КПД... утилизируя импульс 10мкс с СЕ компонентой 1нс - при КПД 90% посчитайте навар... и подумайте... стоит ли оно того? Обратите внимание на то, что утилизация высокого напряжения никогда не была простым и эффективным делом вообще...

- Правка 27.04.10(20:30) - psih
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Генератор Капанадзе - Стр 110

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.057 сек