[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр.151
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>
Post:#204995 Date:18.10.2009 (22:09) ...
Крепче всего объединяет людей жажда наживы. Это назывется банда.
Вот и у нас банда. Но жажда наживы у нас к знаниям.Ссылки(2).
Курс общей физики Ландау, Ахиезер, Лившиц.(1). (2). (3). (4). (5).
Ньютон. Гинзбург. Эйнштейн. Райзер. Опыт Кавендиша.
Источник информации? Сила. Импульс. Миша Ломоносов.
Энергия. Э-1. Время. Козырев. Поляризация Эфира.ХАОС.
Великое Ничто. Пространство. Частотный склон. Момент мпульса. Два жигулевских колеса.
Волна, фронт. Градиент. Радиант(1). Вектор Пойтинга. Трансформатор. Встречные катушки.
Квант. Мезон, ЭМВ. Фотон. Спектр. Спектр атомов. Потенциал ионизации.
Электрон. Протон. Нейтрон. Нейтрино. Заряд. Зеркальный заряд.
Фотон. Цуг. Узелок. Электрон. Протон. Нейтрон. Красное смещение.
Кольцегранная модель строения атома.
ЯМР и ЭПР. Низкоуровневые возбуждения ядер атомов
Горение(1). Горение(2). Горение(3).Ионизация.
Радиант(2). Торсионная составляющая.
Поле-1. Скаляр. Вектор. Поток. Поле-2. Вектор. Бифиляр. Сердечник. Николаев.
Электрическая ёмкость. Конденсатор. Источник тока. Источник напряжения.
Диссипативность эфира. Энтропия. Энтальпия. Эдвин Грей.
Коэффициент преломления, поглощение, излучение, "зеркало-отражение".
Зеркало. Коэффициент преломления. Диэлектрическая проницаемость. Магнитная проницаемость.
Ток(классика). Малограмотные физики напутали.
Ток переноса. Ток поляризации. Ток проводимости. Скин эффект.
О разнице между источником тока и источником напряжения. Магнитная связь и индуктивность.
МП(магнитное поле). Ампер. Лоренц. Максвел. Фарадей. Магнит.
Вода-1. Вода-2. Уголь.
Униполяр Фарадея. Фарадей и северный врэдиэнт. Проводимость и баскетбол.
Отрицательное сопротивление, ДННЗ, ДДРВ. Охлаждение кристалла.
Индуктивность и Индукция, ЭДС. Индукция и Напряженность. Эффект Холла..
Индуктивность. Отрицательная индуктивность.. Пичок. Противо-ЭДС, Импульсный Транс-форма-тор.
Дроссель-1. Бинокль. Дроссель-2. Дроссель-3.Три метода измерения импульсного тока.
Бифилярные(1), Виды намагничивания. Лавина-1. Лавина-2. Лавина-3. Лавина-4.
Отымать, отымать и еще раз отымать.
Гравитация(1). Масса. Гравитация(2). Гравитация(3). Гравитация(4). Гравитация(5).
Области гравитации. Ионизация частицами и излучением.
спайдер иванова
Инерция(1).
Рекуперация. Прокариоты. Сварочник автомобилиста (СА)
Молния. Лавина. Озон. Кирлиан. Луна. Аберрация.
Грей. Мейер.Линдерман.
Качер. Стриммер. Фитонка. Схема. Модель. . Качер-2. Секреты.
Амедео Авогадро. Про пички от искры. Токовый трансформатор.
Электролиз. Рабочее место. Земля. Монтаж-правила. Заряд Литиевых акб. Про ЕБХТ и ПИЗ...ую зарядку.
Кавитация, сонолюминисценция...
Верить нельзя никому...диамагнетики, парамагнетики и ферромагнетики.
Холодный термояд итальянцев, водород, никель.
Язык: Аз Бога Ведаю

С 7521 годом от сотворения Мира.
1. Очистка организма.
2. ХАДО(личный опыт).
3. Защита.

Ссылки(1) на ветки dedivana. Букварик-2.
Как попасть на mob.skif.biz минуя интернет провайдера
AlexSoroka | Post: 526032 - Date: 31.01.17(09:48)
где-то ДедИван писал про воду - что она синтезируется внутри Земли.

Вот статья научная в тему:
[ссылка] ...
В недрах Земли обнаружили гигантскую «водяную фабрику»

Ирландские, канадские и китайские геофизики показали, что вода на Земле возникла в результате химических реакций в ее недрах, а не была занесена на планету астероидами или метеоритами.
...
Соответствующее исследование опубликовано в журнале Earth and Planetary Science Letters, кратко о нем сообщает New Scientist.

Ученые смоделировали условия, которые характерны для недр Земли, в частности, температуру около 1,4 тысячи градусов по Цельсию и давление, в 20 тысяч раз большее, чем у поверхности планеты. При таких параметрах содержащийся в мантии диоксид кремния вступает в химическую реакцию с водородом, что приводит к образованию воды и гидрида кремния.
.................

- Правка 31.01.17(09:50) - AlexSoroka
dedivan | Post: 526040 - Date: 31.01.17(10:32)
Наука потихоньку выходит на разумную дорогу, выходит из тупика религиозных догм.
Им остался еще шажок- решить откуда водород в недрах берется-
и модель земли с железным шариком внутри останется в древних религиях.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 31.01.17(10:37) - dedivan
ФЕМЕ | Post: 526043 - Date: 31.01.17(11:11)
dedivan Пост: 526040 От 31.Jan.2017 (10:32)
Им остался еще шажок- решить откуда водород в недрах берется

Ну так от перворода(эфира), ясен день.
Вообще, ведь само слово водород, ясно и однозначно говорит что вода из водорода рождается. Уголь- из углерода.


_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 31.01.17(11:12) - ФЕМЕ
dedivan | Post: 526044 - Date: 31.01.17(11:14)
Да все проще- первоначальное облако, из которого образовалась солнечная система - на 99% состояло из водорода. Вот он то внутри земли и всех планет и есть.
А то, что из эфира- это пока гипотеза. Это еще доказать надо будет.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 526046 - Date: 31.01.17(11:49)
Британские ученые : Люди живут в голограмме
[ссылка]
Британские физики из Университета Саутгемптона предположили, что все люди живут в голограмме. Вселенная, по их мнению, является простой иллюзией, которая состоит из тонких, вибрирующих струн, сообщают Рамблер/новости со ссылкой на Daily Mail. «Представьте себе, что все, что вы видите, чувствуете и слышите в трех измерениях (и ваше восприятие времени) на самом деле исходит из плоского двумерного поля», - рассказал профессор Костас Скендерис.
Теорию ученых можно сравнить с просмотром 3D-фильма в кинотеатре. Скендерис объяснил, что мы видим фотографии в высоту, ширину и, самое главное, в глубину, когда на самом деле все это происходит на плоском 2D-изображении.
Впервые эту гипотезу выдвинули в 90-е годы, однако теориям не удавалось найти достоверных подтверждений. Недавно сделанные математические модели дают основания полагать, что эта гипотеза может быть правдой.

Маразм и до Саутгемптона дошёл !!!

Это они ещё до свёрнутых измерений не добрались где каждый диполь создаёт своё св. изм. а каждое св.изм. имеет своё диполь.

чем не локазательства св. изм. по диполю ???
[ссылка] [ссылка]




- Правка 31.01.17(12:06) - inventives
street | Post: 526051 - Date: 31.01.17(13:16)
inventives Пост: 526046 От 31.Jan.2017 (11:49)
Британские ученые : Люди живут в голограмме
[ссылка]
Британские физики из Университета Саутгемптона предположили, что все люди живут в голограмме.

«Представьте себе, что все, что вы видите, чувствуете и слышите в трех измерениях (и ваше восприятие времени) на самом деле исходит из плоского двумерного поля», - рассказал профессор Костас Скендерис.
Теорию ученых можно сравнить с просмотром 3D-фильма в кинотеатре. Скендерис объяснил, что мы видим фотографии в высоту, ширину и, самое главное, в глубину, когда на самом деле все это происходит на плоском 2D-изображении.


Британские ученыё читают Скиф?

_________________
Главное в мелочах
andy8mm | Post: 526064 - Date: 31.01.17(14:23)
правка шрифта.
Наше пространство вторично по отношению к материи времени.
dedivan Пост: 526039 От 31.Jan.2017 (10:31)
huse Пост: 525977 От 30.Jan.2017 (18:37)
Предлагаю невидимые мерности мыслить только когда наблюдается нарушение ЗСЭ.

Так это так и есть давно уже.
Все согласны что время идет, движется, а энергию на это никто не тратит. Явное СЕ. И никто не спорит что время в четвертом измерении.
Это другая мерность. Поэтому мы и не можем показать в нашем трехмерии куда оно движется.
dedivan Пост: 526057 От 31.Jan.2017 (13:58)
street Пост: 526049 От 31.Jan.2017 (13:02)
AGI пытается... Говорит, что дескать в точку отовсюду....


Ну в принципе такие слова подходят. Смысл только другой.
Наше пространство вторично по отношению к материи времени.
Оно соткано из этой материи.
Каждая его точка существует за счет энергии материи времени,
и эта энергия должна постоянно подпитывать КАЖДУЮ ТОЧКУ нашего пространства.
В этом разница.
Но это энергия передается, а куда само время движется- мы показать не можем. Нет у нас этого направления, нет представления этого измерения.
Измерение есть, а вот в голове не укладывается.
Голова на трехмерную обработку заточена.


- Правка 31.01.17(14:27) - andy8mm
street | Post: 526070 - Date: 31.01.17(14:40)
andy8mm Пост: 526064 От 31.Jan.2017 (14:23)
правка шрифта.
Наше пространство вторично по отношению к материи времени.
dedivan Пост: 526039 От 31.Jan.2017 (10:31)

Голова на трехмерную обработку заточена.

А вот это не факт. Как говорится - кого на , что учили....

_________________
Главное в мелочах
andy8mm | Post: 526863 - Date: 05.02.17(01:18)
Сингулярность.
dedivan | Post: 466152 - Date: 08.04.15 (22:38)
А сингулярность - это понятие чисто математическое. Бухгалтерам так проще представить то, что они представить не могут.
Некоторые свойства сингулярности совпадают с нашим ничто - у нее нет размера,
но для бухгалтеров это точка а для нас бурлящий океан без границ.
Разница есть на уровне образов. На уровне математики- нет.

Квазары это материя без пространства.
dedivan Пост: 526849 От 04.Feb.2017 (22:37)
Sergej_ Пост: 526844 От 04.Feb.2017 (22:10)
Кто нибудь видел время само по себе, отдельно от пространства? Отдельно от 3-х мерной материи?
Да - квазары это материя без пространства, без трехмерной вещественной материи.

genmih | Post: 466172 - Date: 08.04.15 (23:44)
В связи с сингулярностями в Ничто... может и меня в первый класс запишут...

Великое Ничто - жидкий эфир, температура выше т. кристаллизации. Вихри ураганы там, допускаем, есть, но ни пространство, ни время там (внутри Ничто) просто не представимы, там их нет. Как это поясняет модель: в такой фазе нет каких-либо выделенных элементов с несколько иными свойствами, которыми можно было бы обозначить пространство, нет упорядоченной структуры в которой были бы движения, ответственные за причинно-следственные взаимодействия.

При остывании и приближении непосредственно к т. кристаллизации возникают вихри, вихревики, причем парами, в них направления вращения противоположные. При температурах вблизи кристаллизации такие вихревики устойчивы и образуют более сложные объединения и конгломераты с упорядоченным движением, но это еще жидкость. При фазовом переходе в твердое состояние сами вихревики так и остаются теми же самыми вихрями с их движениями, но образуют все вместе коллективную упорядоченную непрерывную пространственную структуру, то есть кристалл.

Возникший кристалл в отличие от жидкости обладает новым главным свойством. Все вихревики во всем кристалле, будучи одинаковыми, имеют одинаковые скорости вращения. Любое воздействие на один из вихревиков (тут можно пальцем в него ткнуть) может передать это воздействие ближайшему соседу только через часть оборота. Это свойство обеспечивает минимально возможное время между воздействием и откликом, а главное - причинно-следственные связи всех взаимодействий и собственно - однонаправленный ход времени.

В отличие от всех других процессов, которые вообще могут происходить в эфире (а потом и в веществе), только этот процесс вращения вихревиков в упорядоченной структуре, обеспечивающий причинно-следственные связи в очередности событий является собственно временем.

Все остальные процессы - идут "во времени", длительность этих остальных процессов можно сравнивать с длительностью одного оборота вихревика. Но на общий ход, темп времени они практически не влияют. Слишком громадные различия в размерах эфирного кристалла и доступных для наблюдения процессов. Процессы могут повлиять на темп времени только локально, если, конечно, они способны изменять скорость вращения вихревиков в эфире.

Стало быть возможные взаимодействия с эфиром, в которых вихрям передается или отнимается энергия, надо регистрировать в первую очередь сравнением хода часов с другими, достаточно удаленными от места эксперимента.

... Дальнейшее снижение температуры вихревиков - рождение бубликов. Тут у меня пока затык полный - как это происходит, потому что рисуется в башке картинка - бублик электрона по размеру на много порядков больше шестивихревиков.

dedivan, подскажи, если что не так.

dedivan | Post: 466174- Date: 09.04.15 (00:04)
Все правильно, за исключением одного.
Электрон это уже не вихрь из материи- это волна. но слишком энергичная,
чтобы вихревики передавали ее прямо, ее частота превышает максимально возможную с которой передают взаимодействие вихревики по прямой линии.
Вот посмотри еще разок повнимательнее на картинку орбит-
там можно нарисовать разные эллипсы, чем сильнее воздействие,
тем раньше эллипс выходит за круговую орбиту, уже не на противоположной стороне, а раньше, и толкает уже вихревик который сбоку, тот в свою очередь так же передает импульс не прямо а вбок- вот так и закручивается бублик электрона.
Причем если все точно расписать по вихревику- то получается не просто колечко,
а спираль свернутая в колечко.
И размеры электрона определяются размерами и свойствами шестивихревой ячейки.
Но на самом деле еще чуть хитрее- у электрона две наложенные друг на друга спирали. Это устойчивая структура с сохранением момента импульса-
одна спираль влево-другая вправо вращается.
Есть частицы состоящие из одной спирали- мезоны, но они живут недолго,
именно потому что у них нарушено сохранение момента импульса.


- Правка 05.02.17(01:25) - andy8mm
andy8mm | Post: 526866 - Date: 05.02.17(01:29)
в протоне три явные части - обозвали их кварками...мезоны и адроны
genmih Пост: 466178 От 09.Apr.2015 (02:34)
dedivan ,
Спасибо!
Волна - это понятно. А вот это место у меня как раз и не стыкуется - размеры электрона и ячейки. Диаметр спирали - размер ячейки, вторая спираль такая же - как бы может быть и такое. А сомнения в связи с тем что диаметр бублика изменяется в зависимости от скорости, при малых скоростях он большой и второе - бублик протона - он и посложнее и мельче в размерах. То есть напрашивается само - "размеры" волны гораздо больше ячейки шестивихревика. Или - диаметр каждой спирали электрона - это вообще наименьший из всех возможных.

Со временем может и прояснится...

dedivan | Post: 466197 - Date: 09.04.15 (09:32)
...
Волны разные бывают, бывают такие что и меньше, вихревики могут дрожать очень часто, это там где совсем горячо- конечно это не поперечные колебания, а обычные колебания плотности тела самих вихревиков- это типа звука времени. Но за счет этого излучения пространство, пока пустое, остывает.
Излучение уносит энергию.
И вот наконец его собственные колебания составляют такую величину, что волна оббежав по хитрому кругу три ячейки
пространства из 18 вихревиков, при этом посетив каждый, в определенном порядке, возвращается в фазе в начало пути.
Получается резонанс и стоячая волна. Это первая частица- протон. Путь волны там хитрый но в полном согласии с нашими правилами
орбит и строения шестивихревиков. Орбита там сложнее чем в бабушкином клубке шерсти.
С чего я взял что именно три ячейки объединяет эта волна.
Так от физиков и взял, у них денег много, они могут себе позволить идти от конца- разваливая на части все что по пути попало.
Вот они и увидели в протоне три явные части- обозвали их кварками- а вот дальше их разложить по одному не могут.
Разлетается все струями разных частиц и квантов.
Но мы то пронимаем- что и не разложишь, нет там ничего внутри протона - есть три частички эфира объединенные одной волной.
Она просто гоняет ту материю, которая объединяет вихревики по хитрой траектории. да еще при этом попала в резонанс.
Стоит разделить эти три частички- волна выходит из резонанса и улетает с брызгами- иначе она и не может, она слишком
энергичная, прямо не летит, начинает писать разные круги, это разные мезоны и адроны- и все это разлетается.
Это вот и есть- адронный коллайдер- устройство производящие эти брызги. За деньги. И остается пустое пространство.
Физики то не хотят признавать что оно из чего то состоит- поэтому для них оно пустое. Но это только пока.

Но теперь вспомним что энергия и масса электрона в 1800 раз меньше. Энергии на их образование надо во столько же раз меньшею
То есть электроны образуются позднее, когда пространство еще более остынет. Ну и соответственно искривление от таких волн гораздо меньше. Поэтому и спираль электрона гораздо больше и захватывает на своем пути уже тысячи если не миллионы ячеек.
Причем есть одна тонкость - электрон образуется не просто от любого кванта нужной энергии. а нужны еще специфические условия-
нужно некоторое начальное искривление или деформация пространства. Поэтому в наших условия электроны образуются из фотона
только вблизи ядра или в сильном электрическом поле- что в принципе одно и то же. А там эти условия есть-там кругом одни протоны .
Так уже вот точнее. А если еще точнее, то масса электрона меньше протона в 1836.15267261 раз, и это непростая цифра,
она странным образом совпадает с отношением к мировой константе тонкой структуры alpha_S , что лишний раз нам подтверждает
что все эти размеры напрямую связаны с размерностью элементов пространства.то есть физики давно это все открыли и померяли, только не понимают что это означает. Не с той стороны зашли.
Вот тут могу так скромненько кашлянуть, я то ничего не открывал из того что написано, я всего лишь попробовал зайти с другой
стороны- от начала- ну и как то все пока странным образом совпадает. Что обнадеживает.
То есть начали с того, что вселенная за миллиарды лет не сжалась в комок и не развалилась на части.
И потихоньку пришли сюда. А здесь нас встречают уже салютом с едреного коллайдера.
Как там у метростроителей- сшивка тоннелей.


- Правка 05.02.17(01:35) - andy8mm
andy8mm | Post: 526867 - Date: 05.02.17(01:38)
Фрактальность - для Ярика.
dedivan | Post: 466260 - Date: 09.04.15 (20:54)
Фрактальность в природе есть. но не одноступенчатая.
Бог любит троицу.
Смотри как- вода времени- пространство- частицы материи- вода
волна- частица-песчинка- волны барханов.



andy8mm | Post: 526916 - Date: 05.02.17(13:53)
Вопросик - вот когда координат нет вообще....
dedivan Пост: 526894 От 05.Feb.2017 (11:38)
Энди наш подтащил для начала разговора все в кучу в теме про вихри.
Можно там глянуть.
[ссылка] А я еще добавлю один вопросик - в физике давно есть разные способы выражения движения и через координаты и через скорость и через ускорение и через энергию....
и вот когда координат нет вообще- можно ли считать описание движения через энергию достаточным или нужно иметь ввиду, что движение возможно и в других координатах- которые мы не видим.


andy8mm | Post: 527002 - Date: 06.02.17(01:26)
Тема о мерностях эфира, она является продолжением темы «рождение материи»
dedivan Пост: 526960 От 05.Feb.2017 (22:13)
genmih Пост: 526953 От 05.Feb.2017 (21:50)
Давай с самого начала. Эта тема о мерностях эфира, она является продолжением темы «рождение материи», это продолжение необходимо. Начинаем теперь сначала не на пустом месте, то что уже обсудили – хорошая основа для переосмысления. Будем искать ошибки, исправлять и надеюсь двигаться дальше.
Именно так я и планирую разговор.
Дело в том, что начальный разговор мы начали из условия плоского пространствав. Чтоб не отвлекаться на другие детали.
Разговор пошел нормально, взаимопонимание есть.
Теперь усложняем задачу- смотрим что в реальности имеем.
А имеем мы вот какой парадокс- рисуем круг галлактик, образующих местный пузырь. Видим по красному смещению, что центр пузыря от нас удаляется, противоположная стена еще в два раза быстрее удаляется,
делаем вывод- пузырь растет. Теперь смотрим по окружности- если радиус увеличивается на dR то окружность будет увеличиваться на 2pi*dR - быстрее в 2pi раз. Смотрим на ближайшие галлактики по окружности пузыря- нет такого смещения. Они вообще хаотически плывут- кто мимо нас, кто к нам, и никого нет удаляющихся с такой скоростью.
Как это может быть?
Вот ту и вспоминаем Лобачевского. А с чего мы решили что пространство на таких расстояниях плоское?
А вот если пространство пузыря такое- то и вопрос решен.
Центр от нас может удаляться с любой скоростью. насколько хватает его способностей по производству пространства, а по кругу все спокойно. Все на месте.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
andy8mm | Post: 527003 - Date: 06.02.17(01:30)
dedivan Пост: 526974 От 05.Feb.2017 (23:02)
genmih Пост: 526965 От 05.Feb.2017 (22:33)
А само противоречие - удаляется центр пузыря.
Если в центре рождается пространство,
то там нет условий для рождения вещества
- слишком высокие температуры - но это из модели.
То есть в центре никакого нашего вещества нет,

Маленько то нашли- чуток водорода вращается вокруг фонтана- по нему и определили расстояние. А потом не забывай противоположную сторону- там обычные галлактики и до них все меряется стандартно. Ну и про астрономов не думай плохо- они сами сомневаются и перепроверяют разными методами- там и цефеиды и яркостные измерения и еще разные способы есть- все сличают сначала.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 06.02.17(01:32) - andy8mm
andy8mm | Post: 527004 - Date: 06.02.17(01:33)
dedivan Пост: 526977 От 05.Feb.2017 (23:14)
genmih Пост: 526965 От 05.Feb.2017 (22:33)
Если в центре рождается пространство, то там нет условий для рождения вещества - слишком высокие температуры - но это из модели.


Из модели как раз все и рождается. Сначала очено сильное излучение- из точки. расширение очень сильное и через тысячную долю секунды остывает и появляются протоны, еще через три секунды остывание продолжается и появляются электроны-это энергия излучения уже менее 1 МЭв.
И как пишут в теории БВ- пространство становится прозрачным.
В нашей теории - это эфир уже начинает распространять излучение прямо,
до этого он только крутил колечки и вихри.
То же совпадает. Только они думали что это разовое явление, а оно вон до сих пор продолжается.


<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Про вихри(2) - Стр 151

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт