[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Летающая "тарелка" Иван Филимоненко - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
Post:#202534 Date:02.10.2009 (02:08) ...
Так просто что аж руки чешутся

Никто не проверял?

http://kuasar.narod.ru/ideas/charged-disk/index.htm
Человек в своё время участвовал в ядерных проектах СССР и изобрёл не только эту штуку, а еще какой-то блокиратор радиации.

..Бешено вращались диски. Пилот осторожно потянул за рычаги - на каждый диск, сбоку, медленно пополз кожух, и аппарат, похожий на опрокинутую тарелку, вздрогнул и плавно пошел ввысь. Никаких винтов или реактивных струй! Корпус машины абсолютно герметичный. За счет чего же появилась подъемная сила? Неужто за счет внутренних сил?

Нет, наш аппарат не "машина Дина". При полете он опирается на магнитное поле Земли (напряженность его меняется от 0,4 эрстеда над экватором до 0,7 эрстеда над полюсами). Диски сделаны из прочного изолятора, в котором рассеяны мельчайшие частицы металла. Очерчивая окружность, каждая частица испытывает воздействие поля.

Рассчитать действующую силу F нетрудно - по известному "правилу левой руки". Когда частица движется перпендикулярно к направлению поля, эта сила максимальна; когда параллельно - исчезает вовсе. За виток металлической пылинки F два раза достигает наибольшего значения и два раза уменьшается до нуля. В "маховике" (диаметром 6,5 м и толщиной 15 см) таких пылинок (диаметром 10-7 см) так много, что суммарная тяга достигает внушительной величины. Однако на разных полукружьях диска силы направлены в противоположные стороны. Тут-то и пригодится кожух. Он изготовлен из сверхпроводника или трансформаторной стали. Сверхпроводник "отталкивает", а сталь, наоборот, "всасывает" магнитное поле. Но и в том и в другом случае полость кожуха экранирована от поля планеты. Кожух отгораживает от поля полдиска. На неприкрытую часть "маховика" действует постоянная тяга. Чтобы уравновесить систему, турбина вращает в противоположных направлениях два "движителя".



При 1000 об/мин подъемная сила, по моим расчетам, составит десятки тонн. Этого вполне достаточно для передвижения аппарата как в атмосфере, так и околоземном пространстве.

Ускоряя или замедляя вращение дисков, по-разному прикрывая их кожухами, можно изменять тягу (а следовательно, и скорость "тарелки") в широких пределах. А "выбирая" силовые линии поля с нужным направлением, можно заставить аппарат лететь в любую сторону.
Syava | Post: 387303 - Date: 22.08.12(15:59)
Begemotov Пост: 387289 От 22.Aug.2012 (15:19)
Всем привет!

Сделал недавно свой первый инерциоид Толчина. Получилась микро-модель (200 г), два грузики по 30 грамм каждый, с радиусами установки 13 мм, крутятся микромоторчиком на 12 вольт. Грузы делают в среднем около 10 оборотов в секунду, в одном полуцикле грузики разгоняются, в другом замедляются (схема с оптопарами, срабатывают в определённых углах поворота грузиков). Конструкция ездит на трёх колёсиках, и тарахтит как швейная машинка. Очень похожа на гравицапу Меньшикова.

Ну что могу сказать. Оно ездит, не очень быстро, но довольно уверенно по ровной поверхности, вперёд-назад в ходе одно цикла, но в результате - в некоторую одну сторону. За счёт каких сил - сказать не могу, надо измерять точно силы трения, и, боюсь, в такой маленькой модели окончательно исключить роль сил трения будет сложно. На плотике в воде пока не испытавал, но и там из-за нелинейности сил сопротивления движение плотика мало что докажет.

В руках направление "тяги" действительно заметно "наощупь".


выложи видео в движениии, очень интересно взглянуть на сие чудо.

Begemotov | Post: 387317 - Date: 22.08.12(16:16)
Скоро выложу

fomalgaut | Post: 387320 - Date: 22.08.12(16:18)
Begemotov Пост: 387317 От 22.Aug.2012 (16:16)
Скоро выложу


А на длинном подвесе(маятник Фуко) не хотите попробовать?

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Begemotov | Post: 387323 - Date: 22.08.12(16:31)
На маятнике он будет дёргаться и крутиться, тут и пробовать не стоит. Лучше на крутильном попробовать.

Поле-изобилия | Post: 387378 - Date: 22.08.12(22:09)
Begemotov Пост: 387289 От 22.Aug.2012 (15:19)
Всем привет!

Сделал недавно свой первый инерциоид Толчина. Получилась микро-модель (200 г), два грузики по 30 грамм каждый, с радиусами установки 13 мм, крутятся микромоторчиком на 12 вольт. Грузы делают в среднем около 10 оборотов в секунду, в одном полуцикле грузики разгоняются, в другом замедляются (схема с оптопарами, срабатывают в определённых углах поворота грузиков). Конструкция ездит на трёх колёсиках, и тарахтит как швейная машинка. Очень похожа на гравицапу Меньшикова.

Ну что могу сказать. Оно ездит, не очень быстро, но довольно уверенно по ровной поверхности, вперёд-назад в ходе одно цикла, но в результате - в некоторую одну сторону. За счёт каких сил - сказать не могу, надо измерять точно силы трения, и, боюсь, в такой маленькой модели окончательно исключить роль сил трения будет сложно. На плотике в воде пока не испытавал, но и там из-за нелинейности сил сопротивления движение плотика мало что докажет.

В руках направление "тяги" действительно заметно "наощупь".


Если бы эту штуку пустите "в гору"... Тоесть, под некоторым наклоном вверх.

Begemotov | Post: 387380 - Date: 22.08.12(22:29)
Если бы эту штуку пустите "в гору"... Тоесть, под некоторым наклоном вверх.


Это всегда пожалуйста - любая поверхность имеет наклон, хотя бы локально. Вопрос в том, какой угол считать горой, а какой нет ).

Я испытываю эту машинку без специального стенда, то на полу, то на столе, то на рояле , и, конечно, наклон то тут то там присутствует. Всегда, когда запускаю, смотрю, едет ли он, если перевернуть его на 180 градусов. Могу сказать, что преодолевает он пока очень-очень маленький наклон, т.е. тяга очень небольшая, еле справляется с силами трения при движении.

Но если сравнить с "вибраторным" режимом этой же машинки, т.е. когда тяги нет, то разница чувствуется: в "тяговом" режиме он честно "карабкается" в гору, пусть иногда и на одном месте (а если перевернуть - едет довольно быстро назад). А в "вибраторном" просто скатывается с горы в долину, как его не переворачивай: сила трения в движении там очень маленькая, и можно даже от дуновения приводить в движение.

fomalgaut | Post: 387391 - Date: 22.08.12(22:52)
А почему именно "Толчин"? Ведь он изобрёл его(инерциоид) ещё до войны и сколько не бился результат ноль. Вся таже разница в направлении сил трения. Может стоит попробовать другие схемы. Или самому изобрести.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Begemotov | Post: 387395 - Date: 22.08.12(23:07)
Вы так троллите тут? Почитайте первоисточникhttp://second-physics.ru/lib/books/tolchin_inertioid.djvu, Вы наверное не в курсе, что Толчин ответил на многие вопросы про силы трения экспериментально, а не умозрительно.

Эту ссылку Вы наверное видели тут:http://second-physics.ru/lib/articles/zhigalov_issues.pdf. Почитайте, написано живо и интересно ).

fomalgaut | Post: 387397 - Date: 22.08.12(23:17)
Охота Вам перелопачивать эту груду словоблудия? Идея должна работать не "в принципе, а в железном корпусе". А вот этого, как раз и нет. Где "Толчин" на крутильных весах?

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Begemotov | Post: 387398 - Date: 22.08.12(23:19)
fomalgaut Пост: 387397 От 22.Aug.2012 (23:17)
Охота Вам перелопачивать эту груду словоблудия? Идея должна работать не "в принципе, а в железном корпусе". А вот этого, как раз и нет. Где "Толчин" на крутильных весах?


На видео. Ссылку ищите сами, железный человек.

fomalgaut | Post: 387399 - Date: 22.08.12(23:31)
Простите за тупость, но где видео инерциоида Толчина на крутильных весах??? Если бы эффект был реальностью, то уже можно было бы летать по турпутёвке на Марс. Или я, что-то пропустил?

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Begemotov | Post: 387400 - Date: 22.08.12(23:35)
fomalgaut Пост: 387399 От 22.Aug.2012 (23:31)
Простите за тупость, но где видео инерциоида Толчина на крутильных весах??? Если бы эффект был реальностью, то уже можно было бы летать по турпутёвке на Марс. Или я, что-то пропустил?


Пропустили, пропустили. Вам придётся прочесть ВСЁ-ВСЁ, чтобы найти то, что Вы пропустили. Приятного чтения ).

Как хорошо уметь читать

fomalgaut | Post: 387405 - Date: 22.08.12(23:48)
Простите, но Вы непоследовательны. Утверждаете, что есть видео(крутильные весы), а сами несколькими постами выше пишите, что хотите проверить Толчина на крутильных весах. Зачем? Тогда Вы "ломитесь в открытую дверь".
PS. В науке нет "презумпции невиновности", свою правоту(или солидарнось) Вам нужно доказывать самому.

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
Begemotov | Post: 387413 - Date: 23.08.12(00:08)
fomalgaut Пост: 387405 От 22.Aug.2012 (23:48)
Простите, но Вы непоследовательны. Утверждаете, что есть видео(крутильные весы), а сами несколькими постами выше пишите, что хотите проверить Толчина на крутильных весах. Зачем? Тогда Вы "ломитесь в открытую дверь".
PS. В науке нет "презумпции невиновности", свою правоту(или солидарнось) Вам нужно доказывать самому.


А, значит, Вы это всерьёз. Тогда я тоже всерьёз, охотно отвечу. Приступая к исследованиям в таком непонятном и спорном вопросе, как инерциоиды, надо первым шагом повторить эффекты предшественников. Так устроена наука. Т.е. не надо сразу замахиваться на полёт на Марс, если "последнее слово" в этой области - смешные ползающие механизмы. Вот и я после трёхлетних копаний темы, став экспертом по чужим результатам, решил потихонечку вступить в эту область не с позиции бла-бла, а своими руками проверить, и, если даст Бог, со временем привнести что-то новое. Или закрыть этот вопрос, чётко и однозначно доказав, что эффекта нет.

Так что Вы от меня ещё долго будете получать повторение пройденного.

PS. В науке принято обсуждать чужие результаты, только 1) если Вы работаете в данной области и 2) хоть немного разбираетесь, что в этой области сделано. Иначе это сидение с пивом перед телевизором. Увлекательно, но к науке отношения не имеет.

fomalgaut | Post: 387414 - Date: 23.08.12(00:18)
Не знал, что вопросы по теме научных экспериментов позволяются только избранным. Примите мои извинения, за возгласы невинного младенца, типа:"А король-то голый".

_________________
Чтобы обходить законы - их нужно хорошо знать.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Летающая "тарелка" Иван Филимоненко - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.015 сек