shkaf, помнишь свой пост вот здесь[ссылка] ?
Сегодня набрел на патент тов. Стребкова, так он там о чем то похожем пишет. Я, еще когда ролик из его лаборатории показывали по TV, обратил внимание на доску утыканную гвоздями. Ну, тогда так и подумалось, что там не только беспрводной (или однопроводной) передачей энергии занимаются.
Просто заряжать отрицательными электронами искры свободную емкость[ссылка] проще но есть одна проблема.. +ионы следом за электронами +ионы разрядят емкость в итоге НОЛ.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
Мы крутимся рядом с СЕ и невникнув в детали, его не взять.
А суть такова, приток отрицательных зарядов лавины электронов длится десятки НС. А приток положительных зарядов ионого тока длится десятки МКС. Причем это заряды, а не замкнутые токи!! И значит замкнуть заряды в цепь нагрузки неполучится, можно сбросить заряд скажем в большую емкость (землю) Пока длится сброс, в цепи будет ток.
Одним колебательным контуром все не взять и
в один конденсатор противоположные заряды не запихнуть! Т.е заряжать искрой конденсатор в ожидании СЕ в нем это не получится по двум причинам:
1) нет замкнутой цепи тока заряда.
2) заряды имеют противоположные знаки -электроны, +ионы.
А если взять что то одно, то это НЕ БУДЕТ СЕ. Будет чуть меньше источника питания генератора искры. СЕ станет СЕ если сложить энерги как отрицательных зарядов так и положительных!!
Сложить нужно правильно, а то можно не сложить а наоборот вычесть, что совствено и получается пока.
Не получится сложить разнополярные заряды и в колебательный процес, так как длительность присутствия зарядов разная и не получится раскидать заряды по полуволнам колебаний ибо полуволны одной длительности, а первая порция зарядов -электр. много много короче второй порции зарядов +ионов.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf Пост: 401728 От 22.Nov.2012 (06:16)
Мы крутимся рядом с СЕ
....
Не получится сложить разнополярные заряды и в колебательный процес, так как длительность присутствия зарядов разная и не получится раскидать заряды по полуволнам колебаний ибо полуволны одной длительности, а первая порция зарядов -электр. много много короче второй порции зарядов +ионов.
rezoner Пост: 401748 От 22.Nov.2012 (12:25)
Я тебе диодики подогнал [ссылка]
Молодец rezoner, именно эту твою цитату выгравируем на корпусе нашего СЕ приборчика
Ну а если серьезно то конечно надо обойтись без диодов, картинку с диодами я нарисовал чисто условно, чтоб обозначить суть проблемы.
Диодики скорей всего не будут качествено работать с зарядами.
Точнее один диодик можно оставить для длительного +ионного тока, а для наносекундного -электронного тока нуна что то другое в место диода. Как вариант разделить два канала..для электронного тока свой, и для ионного тока тоже свой.
Поскольку частоты каналов много отличаются, то каждый из контуров не будет оказывать сколь значимого затухания для колебаний другого резонатора т.е для второго канала первый как перемычка и наоборот.
ЗЫ. кстати не правда ли картинка с контурами и выпрямителем напоминает Смитовское барахло? Но в правильном включении.
shkaf Пост: 401752
Поскольку частоты каналов много отличаются, то каждый из контуров не будет оказывать сколь значимого затухания для колебаний другого резонатора т.е для второго канала первый как перемычка и наоборот.
Я ж тебе говорил: "Истина где-то рядом".
Вот эта картинка - самое то!
Теперь рассчитай при нагрузке 5квт (скромненько так ) добротность контура при скважности Q=30000нс/30нс (если 15МГц, то tнакачки < 30нс), энергию, циркулирующую в контуре, емкость конденсатора при заданной энергии импульса накачки, индуктивность контура, и вперед!
rezoner, Вот считай мы только сегодня "чисто на бумаге" обозначили боле менее подходящий механизм разделения энерги СЕ зарядов искровика. На положительное и отрицательное электричество (по Грею) И сейчас сравни пропасть с тем как поступают "эксперементаторы" уповают на какой то радиант и продолжают наитупейшим образом искрить во что угодно только не в то что нужно.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
rezoner Пост: 401769 От 22.Nov.2012 (15:32)
а теперь прикинь, какой контур получится на 15 МГц с добротностью под 1000 да на 5квт выходной мощности.
Может хватит нам ионного тока?
если честно я пока не понимаю зачем добротность 1000 ? и как ее сделать.
Обычная какая уж получится из расчета оптимального соотношения емкости и индуктивности.
Вполне хватит добротности колебательного контура как у хорошего детекторного приемника, выше то всеравно не прыгнуть.
Ну и 5 киловат откуда возмется от дохленькой наноискры ???
Ни ионный ток ни электронный по отдельности не будут СЕ, только в сумме энергии токов этих зарядов можео ожидать СЕ.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
) добротность контура при скважности Q=30000нс/30нс (если 15МГц, то tнакачки < 30нс), энергию, циркулирующую в контуре, емкость конденсатора при заданной энергии импульса накачки, индуктивность контура, и вперед!
![[ссылка]](https://mob.skif.biz/files/13d05f.gif){kind=link}