Проверить мое заключение MSN | Post: 227726 - Date: 29 Jan 2010 00:05
проще-простого. Запитать саму индуктивность через ключик, можно и от 12В минимально короткими импульсами с периодом скажем в микросекунду, и сравнить осциллограмму на стоке с вот этой:
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN в катушке 8 витков, откудова 73 вольта/виток амплитуды при общей амплитуде 60 вольт/виток, как вариант разрядник закрывается на 50 нс, но в промежутке плазма и никаких полкиловольта там небудет...
MSN Пост: 227848 От 29.Jan.2010 (17:06)
Проверить мое заключение проще-простого.
Мое еще проще- выкинуть катушку вообще.
Оставить только разрядник, провод на землю и измерительный виток.
Картинка в момент пробоя останется той же самой.
Длинных колебаний конечно не будет.
Здесь просто более сложный случай по сравнению с простой искрой.
Эта схема не годится для изучения искры.
Здесь по мере заряда кондера, наступает момент пробоя-
электроны с конца катушки летят на кондер, лавиной.
Создают облако положительных ионов.
Ионы запирают пробойный промежуток для электронов.
Теперь ионы ускоряются к минусу- к катушке,
стукают ы этот конец, нагревают его, вылетает новая порция электронов..
ну и т.д.
Это чисто колебания в разряднике.
А с катушкой попробуй- это полезно знать, что как ты ее не насилуй-
там физику индуктивности не объедешь.
А вот в искре ток другой- ему пофиг индуктивность катушки,
он сразу же появляется в земляном конце.
Интуиция подсказывает мне что энергию этих колебаний можно использовать, энергии там достаточно чтоб поддерживать колебания и питать нагрузку, также придется значительно снизить мощность установки чтоб померить токи и напряжения в разных частях контура.
Поверь- не все так просто.
Этот ток как видишь проскакивает катушку насквозь,
без задержки- для него нет индуктивности.
Электроны этого тока - ток переноса,
Нет у него эдс самоиндукции.
Поэтому прймать его непросто.
А то, что он заряжает кондер- это без СЕ.
Тут только заряд электрона, а вся энергия в скорости его.
Вот её ловить пока не научились.
Скорее всего эту энергию можно поймать с помощью коротких катушек, установленных так, чтоб сделать бегущее/вращающеся поле, у Donald Smith ловится както с помощью биений 2х резонансов.
Вкури самое главное- для работы любой катушки нужно магнитное поле.
В токе, который создает искра его нет.
Поэтому сигнал от искры мы видим одинаковый, что на катушке что просто
на куске провода.
То есть простой трансформатор для нее не годится.
Тут что то надо делать с электронами- скорость у них болшая,
надо тормозить их- при этом у них появится ускорение- вот это
и есть привычное для нас МП.
Понимаем, что замедление- это то же ускорение, только со знаком минус.
Обычно мы прикладываем к электронам напряжение- ускоряем их и
получаем МП за счет нашей энергии.
Здесь задача- с точностью до наоборот.
Вкури самое главное- для работы любой катушки нужно магнитное поле.
В токе, который создает искра его нет.
Поэтому сигнал от искры мы видим одинаковый, что на катушке что просто
на куске провода.
То есть простой трансформатор для нее не годится.
Вот интересный вопрос.
С него и надо начинать. Энергии в искре много.
А часть ее , пусть мизер , но все таки как то преобразуется
в ту, что увидеть можно.
А дальше учиться у природы, и вылавливать основную рыбку.
Когда стайка рыбешек разбегается в разные стороны,
мы видим на воде рябь. Но это еще не рыба.
рыба должна быть на сковородке, в сметане....
Примерно такая разница пока.
dedivan Пост: 228018 От 30.Jan.2010 (15:16)
Проверь , сделай 2-3 витка на съемной катушке.
А я бы предложил просто намотать те же витки но с шагом.
Возможно, что пички - от собственной емкости катушки.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
