не ... тут мысля была скрестить напругу с током... и возможно засчет твоей лавинки...
Все смешалось люди, пчелы...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Тогда по другому попробую.
Как я понимаю- фронт шибких электронов мы пропускаем,
просто поймать не можем.
Остаются положительные заряды- ионы в канале.
Задача их толкнуть- ускорить и выделить на нагрузке.
Так?
ilnur Пост: 220122 От 27.Dec.2009 (13:21)
Да, пока ТВС, у меня их много,
И у меня тоже много. Но они малоэффективны-
много витков во вторичке создают большцю емкость,
а её ведь заряжать придется каждый раз до киловольтов.
А энергия кондера- Uквадрат....
И все это потери.
Короткие обмотки имеют емкость в 10 раз меньше ,
соответственно энергии им надо в 10 раз меньше.
А если у нас СЕ всего 2-3 ловим от энергии разряда?
10 энергий потерь съедят все.
dedivan Пост: 220345 От 27.Dec.2009 (23:06)
Тогда по другому попробую.
Как я понимаю- фронт шибких электронов мы пропускаем,
просто поймать не можем.
Остаются положительные заряды- ионы в канале.
Задача их толкнуть- ускорить и выделить на нагрузке.
Так?
Ну типа того.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
lazj Пост: 220363 От 27.Dec.2009 (23:35)
Ну типа того.
Разгонять их невыгодно- они тяжелые а электричества в них как и
в легких электронах.
Да и не надо. Они создают сами область положительного заряда
и сами ищут путь к минусу- к земле.
Разгоняются при этом.
Но энергия выделяется в основном кинетическая- не электро.
Просто хорошо греют то место куда попадают.
Кстати ilnur обрати внимание- с коротким трансом
накачка 30 кгц искры потребляет всего 1 вт от источника питания.
Сравни с ТВС. Померь- интересно.
И это еще не самый короткий.
а подсоединившийся поток от второго кондера эжектором не сработает?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Так он и будет ускорять ионы. Тратить на это свою энергию,
еще его электроны будут перехватывать ионы еще по пути, не давая им
хорошенько стукнуть по катоду.
Плазма ярче будет светить, именно там рекомбинация пойдет,
а катод меньше нагреваться.
То есть эжектором будет работать положительный заряд,
а электроны будут наоборот -высасыватся из катода.
krs, ну так пробуйте , я счас немного другим занимаюсь... а эта думка отложенная лежит... есть желание - действуйте
Деда, на самом деле не очень важно электроны ионов, или ионы электронов, важно заряды в мочность сложатся, али им какой "нейтрино" помешает
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Думаю этому место здесь.
Строил я Donald Smith девайс и получил интересный результат.
Щуп х10 замкнут и одет около земли на катушку, эта помеха ловится везде рядом и ослабляется расстоянием намного слабее основных колебаний, у стационарного компа при работе установки в 1,5 метрах переодически отваливается мыш, зазор в разряднике 0,1 - 0,2 мм.
Единственная мысль это продольный резонанс в проводе, спровоцированный какимто процессом в искровом промежутке при смене направления тока.
Щуп х10, 5 В на деление, 0,1 мкс на деление, снизу слева на право - напряжение между маркерами, верхний маркер, нижний маркер, время между маркерами и частота по маркерам(реально 16,4 МГц)
Цифровики врут безбожно в схемах с искрой.
Нужен как минимум 2Гигавыборок/сек.
Но у таких как правило вход очень слабый- прошивается часто.
Все таки ток в искровой схеме другой- электроны движутся быстро, но без ускорения,
Не путаем с самой искрой- там электроны ускоряются.
Самая близкая аналогия - ружье.
Пуля полметра в стволе ускоряется, а дальше километр летит по инерции.
А обычный ток- это тележка, которую мы тащим за веревку.
Только разница в скоростях в искре еще больше.
В искре- около скорости света, а обычный ток- мм/сек.
Дед, а ты видишь что период затухающего пичка о котором речь, раз в 25 меньше основного ?
Явно или С или L в этой цепи меньше LC основной резонансной системы.
Так может звенеть Индуктивность L1 на частоте собственного резонаса с учетом её межвитковой ёмкости.
Тогда это момент прерывания тока через разрядник.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
, я счас немного другим занимаюсь... а эта думка отложенная лежит... есть желание - действуйте 
