СНК | Post: 312916 - Date: 20.06 (07:00)
А в первичке Тесловского трансформатора будет реакция на разряд? Грубо говоря увидим разряд на стоке полевика?
==============================================================================
увидим но в меньшей степени нежели в обычном классическом трансформаторе. Абсолютно идеального ничего нет! Многое зависит от правильности изготовления конструкции и аккуратности выполнения.
Не от скуки Тесла и конусные катушки крутил..с той же целью снизить влияние вторички на первичку.
допустим есть дроссель с него обратный ход на раскачку ТТ. при хорошем ключе получим массимум вольт 900 при токе разрыва 20а. Дроссель имеет скажем 5 витков, испортит ли дело дополнительные 5 витков вторички на этом дросселе если подключиться к отратному выбросу.? с целью поднять потенциал импульса(обратный ход+дополнительные 5 витков)900в+900в=1800в.
Тот на момент запирания ключа 20а ну и естественно импульс обратного хода первичке тоже около 20а на таком же количестве витков вторички как и первички тоже будет ток около 20 а если последовательно соеденить вторичку с обратным выбросом амплитуда импульса будет сумма их амплитуд, а ток ?? половина тока размыкания ключа ??????
Тот на момент запирания ключа 20а ну и естественно импульс обратного хода первичке тоже около 20а на таком же количестве витков вторички как и первички тоже будет ток около 20 а если последовательно соеденить вторичку с обратным выбросом амплитуда импульса будет сумма их амплитуд, а ток ?? половина тока размыкания ключа ??????
Максимальний ток вторички ~равен максимальному току первички при изменении нагрузки на несколько порядков (10....100000 Ом).Проверял.Могу вечером помоделировать.
С уважением.
это к тому что вполне можно увеличить амплитуду импульса при сохранении тока если дополнительно поверх дросселя мотнуть такое же количество витков будет кооф трансф 1.1 но вличина импульса в два раза больше чем просто обратный ход с индуктивности пользовать. ВТОРИЧКУ И ИНДУКТИВНОСТЬ МОТАТЬ ОДНОВРЕМЕННО СЛОЖЕНЫМИ НЕСКОЛЬКИМИ ПРОВОДКАМИ.Трошки затянется импульс но оочень незначительно можно пренебречь. Зато в индуктор ТТ запрявим не 900 вольт в 1800. а С УЧЕТОМ двух ключей накачки дросселя уже 3.6 кв. но и это еще не предел, можно два таких источника в противофазе и тогда уже 7.2 кв обратного хода на виток индуктора !!! с 10 витков вторички 70000 вольт. с 20 витков больше сотни кв. Нормально уже.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 312283 - Date: 15.06 (16:50)
Попробуй нагрузить теперь внешнее поле.
Возникнет компенсирующее поле которое куда направлено?
===============================================================================
выходит тот забор вокруг ТТ это и есть нагрузка внешнего поля вторички ? И поле этого витка(витков)-забора компенсирует поле вторички относительно индуктора. На это был расчет теслы с " забором" ?
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
про накачку ТТ. в оптимальном варианте, если уж ускорять фронты так ускоряться, не вошкаться.
Обратным ходом флейбека надо заряжать конденсатор, тут дедиван предлогал уже вариант, ( за несколько импульсов обр хода, зависит от частоты накачки индуктора ТТ) а вот этот конденсатор уже лавиным пробоем транзистора в виток индуктора. Вот в этом случае можно получить быстрые и мощные импульсы накачки. Напрямую с индуктивности флейбека хуже, ток будет ограничен относительно большим внутренним индуктивным сопротивлением самой индуктивности по отношению к одновитковому индуктору. Это все равно что искрить с многовитковой вторички на одновитковой толстенный индуктор.. несогласуется все тут. тут скорей сама индуктивность вторички будет выступать индукторм а не тот одновитковой индуктор. Конденсатор в этом контексте более подходящий приборчек, у него маленькое внутреннее сопротивление и он очень хорошо может резко выплюнуть весь потенциал т е обеспечить больший ток в цепи.
Получится так: импульсами обратного хода заряжается конденсатор до потенциала лавинного пробоя ключа в цепи индуктора. В итоге имеем разряд этого кондера со скоростью лавинного пробоя, тут припека и от отрицательной индуктивности будет и т д. вобщем все в жилу.
нЕпРИяТнОсТь только одна, нестабильность частоты лавинных пробоев.. но при желании можно немного усложнить и вставить некий анолог поджигающего электрода в разрядниках только для лавинного пробоя ключа.
_________________ На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
"Дохтур", ОлегДжан, я конечно же "дичайшим" образом, извиняюсь но, Ваша схема, "выдаёт" полнейший бред. Либо, это я, такой "криворукий"???
Фото №...
1)-Третья "ножка" первой 555той микросхемы. 2 В/дел, 10 мкс/дел, ладно, Хер с ним, резистор R2 - регулирует частоту, конденсатор С1 "подобрал" - 1000 пФ. В принципе, устраивает.
2)-Третья "ножка" второй 555той: 2 В/дел, 10 мкс/дел. Минимально возможная длительность "имплюса". Мне "ето" категорически не подходит, для "наноискровика". Должно быть от 1 мкс, до 10 мкс.
3)-Третья "ножка" второй 555той: 2 В/дел, 10 мкс/дел. "Покрутил" R3. "Кондексатор" С4 - 1000пФ.
"Ниццево не понимаю??? .
Ежели вы "ету" схемку для "китайцев" "рисовали", так они того, "вата ветово"..., уже сделали, а вот простому хохлу - невдомёк???
Или что то решайте, "или одно из двух".
Я бы, конечно же не беспокоил Вас, многоуважаемые, по таким "пустякам". Но: Михалыч в командировках, а мои "подопытные", "ждут - не дождутся" "наноискры"???
Андрюха "наградил" меня, "от ЛИЦА и ПО ПОРУЧЕНИЮ", Тиньками, программатором, програмками, полевиками... . Проездом "на моря" - спасибо. Но я "застрял" на "Гене". Выручайте.
а можно описать ТТХ желаемого гена? Вообще делал на 555 микросхемах таймер на 3 времени, - не понравилось. У нее из-за ее простоты куча не совсем документированных ограничений.
Самое надежное - гены на цифровых ИМС, **55АГ3, **55ГГ1 и т.п.
Sergh Пост: 313401 От 22.Jun.2011 (22:23)
а можно описать ТТХ желаемого гена? Вообще делал на 555 микросхемах таймер на 3 времени, - не понравилось. У нее из-за ее простоты куча не совсем документированных ограничений.
Самое надежное - гены на цифровых ИМС, **55АГ3, **55ГГ1 и т.п.
Частота "имплюсов" = 30000 Гц. Длительность "имплюсов", регулируемая - от 1 мкс, до 10 мкс. Больше, пока, мне ничего не нужно. "Скромный" я???. Да, ещё, забыл "заказать", Форма "имплюса" должна быть строго "попердикулярной".
, ОлегДжан, я конечно же "дичайшим" образом, извиняюсь но, Ваша схема, "выдаёт" полнейший бред. Либо, это я, такой "криворукий"???
, ладно, Хер с ним, резистор R2 - регулирует частоту, конденсатор С1 "подобрал" - 1000 пФ. В принципе, устраивает.
. Мне "ето" категорически не подходит, для "наноискровика"
, "или одно из двух"
.
