олег-джан Пост: 646381 От 21.Oct.2019 (11:26)
тёрки искровые там есть...только
официальные и рецензируемые...
Гене пришлось повыеживаться, чтоб в официальные попасть.
Вот и запулил туда 250 кв да еще с удвоением, чтобы не было лишних вопросов откуда там электрончики с энергией 400 кэв.
А вот Курчатова они проморгали, он честно написал, что у него такие электрончики с 10 кв полетели.
дык помню на попмехе статья была что когда хорошие молнии херачат, тама окромя рентгена еще и следы антивещества... дюже много энергии... причем настолько что метрика не выдерживает пораждает антипротоны...
neama Пост: 646394 От 21.Oct.2019 (12:39)
дык помню на попмехе статья была что когда хорошие молнии херачат, тама окромя рентгена еще и следы антивещества...
так доходит но потихоньку- вон уже на МКС приборчики притащили для измерения аннигиляции в молниях на земле. Из космоса оказывается лучше видно.
neama Пост: 646394 От 21.Oct.2019 (12:39)
дык помню на попмехе статья была что когда хорошие молнии херачат, тама окромя рентгена еще и следы антивещества...
так доходит но потихоньку- вон уже на МКС приборчики притащили для измерения аннигиляции в молниях на земле. Из космоса оказывается лучше видно.
насколько я понял там казус в другом... в арктике поймали нейтрино... но не от большого взрыва... а типа из молнии... что не пляшет с актуальными представлениями об энергиях...
есть те, которые из катода, а есть те, которые из газа.
и это всё, что там накалякано?...
Ладно, подождём мнение профи...Зимней, например...
А с чего это ты меня в профи какие то записал?
Ах ну да, в вашей тусовке профи это те, кто больше всех козыряют какими то недостижимыми для других вещами.
Это прям по Пелевину, только там демонстративное потребление на показ, а тут демонстративная причастность к "высоким знаниям".
Ответь самому себе на простые вопросы: зачем ты тратил время, выковыривал откуда то эту статью и пытался понять, что в ней написано?
Какое отношение лично к твоей жизни имеет то, что там написано?
Ты ученый-физик, котрый работает с этим?
Какая приложимость этих вот знаний в твоей повседневной жизни?
Ответы тут простые и они исходят из того, что я уже сказала.
Тебе важна форма, а не содержание.
Твои силы уходят на то, чтобы казаться, а не быть кем то.
Тебе нужно демонстрировать причастность к этим самым знаниям, чтобы другие, такие же как ты, одобрительно кивали головой и признавали в тебе специалиста.
И вся эта ваша пустая тусовка направляет всю свою мощь на то, как бы выставить себя в более "интересном" свете.
Между прочим, такое поведение довольно распостранено и в научной среде, но там хотя бы платят тем, кто грамотно понтуется.
Здесь же на форуме они ничем не мотивированны и выглядят ужасно глупо.
Так что попрошу меня в своё "высшее общество" не втягивать.
Что касается статьи, то с таким же успехом это могли бы быть заметки о лавинном эффекте в слое полупроводника, или распределении тока на кристалле мощного IGBT. Статьи такого типа периодически публикуют в журналах типа "Современная электроника"
В любом случае, весь банкет за счет источника питания. Если этот простой факт от вас ускользает, то спешу вам это напомнить
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 646437 От 21.Oct.2019 (15:03)
весь банкет за счет источника питания.
Строго говоря не источника питания, а источника энергии.
А чтобы понять что это такое- простая задачка- два электрона летят параллельными курсами со скоростью 0,5С по инерции.
Без всякого источника питания.
Нарисуй силы действующие на второй электрон со стороны первого.
И покажи где источник.
Ответь самому себе на простые вопросы: зачем ты тратил время, выковыривал откуда то эту статью и пытался понять, что в ней написано?
отвечаю...(себе)...статью не искал и не ковырял...прочитал ещё в августе...
грех такой есть-слежу за периодикой..
Какая приложимость этих вот знаний в твоей повседневной жизни?
могу задать тебе точно такой вопрос: ты на Скифе что забыла?...
правда, глуповатый вопрос?...
Что касается статьи, то с таким же успехом это могли бы быть заметки о лавинном эффекте в слое полупроводника, или распределении тока на кристалле мощного IGBT. Статьи такого типа периодически публикуют в журналах типа "Современная электроника"
В любом случае, весь банкет за счет источника питания.
еще раз подтверждает-мало того, что не вникала, так и не собиралась даже..
вместо этого три обличительных абзаца в духе валерлапа-ни о чем...когда
сказать не чего...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
zimnyaya Пост: 646437 От 21.Oct.2019 (15:03)
весь банкет за счет источника питания.
Строго говоря не источника питания, а источника энергии.
А чтобы понять что это такое- простая задачка- два электрона летят параллельными курсами со скоростью 0,5С по инерции.
Без всякого источника питания.
Нарисуй силы действующие на второй электрон со стороны первого.
И покажи где источник.
dedivan чтобы что-то обсуждать, решать какие то задачи, нужно иметь предмет обсуждения.
А у вас только вымышленные картины, за которыми ничего не стоит. Никаких реальных устройств, ничего. Даже опытов никаких нет.
Сколько вы электронов не рисуйте на картинках, в реальности они от этого не появятся.
Все теории строятся как попытки обьяснения и объединения практических результатов и никак иначе.
Если вы считаете по другому, то флаг вам в руки и успехов в дальнейшей эволюции.
Фонтанировать миллиардами идей может даже школьник, мало того, обычно так и происходит
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев