Давай посмотрим на заряд барьерной емкости. Эта емкость включена паралельно переходу диода и шунтирует его на высоких частотах.
C3D04060E Qc=8.5nC
Чтобы зарядить ее до 600 в за 1 сек нужен ток 8,5нС*600в/1 сек = 5,16 мкА.
Если хочешь заряжать ее миллион раз в секунду - нужен ток 5,16 А, этот ток течет мимо диода, то есть в обе стороны одинаково.
Так что если хочешь чтобы было заметно как работает диод, нужно чтобы этот ток был раз в 10 меньше тока диода. Получается что прикладывать напряжение к диоду нужно не чаще 100 тыс раз в сек= 100 кгц.Тогда у тебя ток этой емкости будет 0,5 А при токе диода 4 А.
Это еще хороший шоттки и карбид кремния, у обычных кремниевых диодов еще хуже- у них есть время рассасывания носителей, когда диод проводит при приложении обратного напряжения как простой кусок провода.
Правда на этом можно делать быстрый размыкатель- накачивают переход зарядами, потом прикладывают обратное напряжение и через какое то время ( обычно 100-200 нс) диод резко закрывается, резче чем любой транзистор. Это время восстановления можно найти в любом даташите.
Это другой механизм проводимости, когда заряды не вытесняются из канала, а они просто аннигилируют при встрече.
У шоттки этого эффекта нет, но зато большая емкость перехода.
А 8ns это есть 125 Мгц
Откуда Мег 6-10 ?? Чего я не усек?
Ну во первых Не 125, а 62. Делить надо на два фронта (туда-сюда)
Во вторых это на одноразовые дела. На непрерывке перегреется и облезет...
Я включал, правда C2D..чего-то там 1200 Вольт, 5А на 7 мГц на все 1200 вольт. Уже сильно грелся. Хотя и на хороший радиатор. Этот поменьше Q и ёмкость. Пошустрее будет.
А на однократные.. Прописано в даташите. Там не врут. Только надо учитывать всякие другие реальные ограничения и трактования. Например фронт то он прописан, только фронт стандартно считается от 0,1 - до 0,9 значения полной аамплитуды. Ну итд..
Так что реально, даже на однократном импульсе всё равно столько не получишь...
Но! На других, обычных кремневых, даже близко не будет того, что можно получить на карбиде кремния.
Они вне конкуренции. Сейчас вроде типа на.. арсенид галий, что-ли начинают делать ( точно уж забыл) Но реально это только пока трёп в интеренете. И ни где не продают.
А 8ns это есть 125 Мгц
Откуда Мег 6-10 ?? Чего я не усек?
Ну во первых Не 125, а 62. Делить надо на два фронта (туда-сюда)
Во вторых это на одноразовые дела. На непрерывке перегреется и облезет...
Я включал, правда C2D..чего-то там 1200 Вольт, 5А на 7 мГц на все 1200 вольт. Уже сильно грелся. Хотя и на хороший радиатор. Этот поменьше Q и ёмкость. Пошустрее будет.
А на однократные.. Прописано в даташите. Там не врут. Только надо учитывать всякие другие реальные ограничения и трактования. Например фронт то он прописан, только фронт стандартно считается от 0,1 - до 0,9 значения полной аамплитуды. Ну итд..
Так что реально, даже на однократном импульсе всё равно столько не получишь...
Но! На других, обычных кремневых, даже близко не будет того, что можно получить на карбиде кремния.
Они вне конкуренции. Сейчас вроде типа на.. арсенид галий, что-ли начинают делать ( точно уж забыл) Но реально это только пока трёп в интеренете. И ни где не продают.
Да. К тому же тут всего до 600 Вольт...
////////////////////////////////
Здесь более современные: [ссылка]
я так понимаю, это возможно, если конденсатор будет в состоянии накопить энергию, приносимую искрой? в тч и дополнительную.? возможно даже феррит вокруг трубки не нужен...?
azteobicham Пост: 645726 От 15.Oct.2019 (16:18)
я так понимаю, это возможно, если конденсатор будет в состоянии накопить энергию, приносимую искрой? в тч и дополнительную.? возможно даже феррит вокруг трубки не нужен...?
у тебя хитрый трансформатор нарисован... он как раз высоко потенциальный полевой... его афтор зацарапин как мне помнится с его помощью хотел воду на газ щепить... боялся что замерзнет вода... только что ты снимешь с кондючка то... тут что то другое... ИМХО...
То что кондёр если разместить внутри сердечника, нежели чем снаружи, то что-то изменится? С какого перепугу? Валера что-ли подсказал...
Очень похожая логика мышления...
neama Пост: 645728 От 15.Oct.2019 (17:03)
у тебя хитрый трансформатор нарисован... он как раз высоко потенциальный полевой... его афтор зацарапин как мне помнится с его помощью хотел воду на газ щепить... боялся что замерзнет вода... только что ты снимешь с кондючка то... тут что то другое... ИМХО...
Это же Дедиванов ЕБХТ (еще более хитрый трансформатор). Искровик, трубка, конденсатор. Дальше, по-моему, не его. Если без искровика, а вместо конденсатора внутри трубки, пару витков, то получится неплохой сварочник.
Если энергия приносимая искрой 100 мдж, ко конденсатор должен иметь емкость 2000 пф и выдерживать 10000 вольт и выше. на ум приходят только к15-4 2200пф 30кв.. Кто знает как у него обкладки расположены? может разбирал кто?