Деда Ваня !
К твоей последней картинке с симуля .
Подали питание 20 вольт , ключ открылся , через индуктивность
пошел ток и за 5,5 мкс. достиг значения 400 ампер.
При этом индуктивность запасла Е=UxIxT/2 = 0,25 Дж.
Резко изменили питание на минус 100 вольт.
Через все еще открытый ключ пошел ток в обратную
сторону и достиг значения 1000 ампер , за 1,5 мкс.
Индуктивность при этом запасла 0.75 Дж. но
с обратным знаком . Итого в ней осталось 0,5 Дж.
Эта энергия после закрытия ключа выплеснулась на
R нагрузки = 1 Ом и создала в нем ток 1000 ампер
на протяжении 0,5 мкс.
По моей кривой арифметике получается на нагрузке
выделилось 1 Дж ...???
Прошу , учитывая то, что я самый седовласый студент,
растолкуй как правильно вести бухгалтерию .
А то башка развалится совсем ... А мне ее еще надо.
Бухгалтерия тут интересная. Её надо смотреть по потреблению от питания.
Есть два питалова- от них от обоих потребляется энергия. И на накачку и на закрытие. Да, ток через катушку идет в другую сторону, но для поля главное это изменение тока. А оно выше от 400 ампер, нежели оно менялось бы от нуля.
Так что поле хранит всю энергию- и туда и обратно.
Так что все правильно- 0,25 туда, 0,75 обратно и в сумме 1,0.
Примерно как для обычного теплового эффекта тока- без разницы в какую сторону он течет, на сопротивлении энергия выделяется и туда и обратно.
Наглядно это происходит с разбеганием поля. Оно ведь сразу разлетается со скоростью света при своем создании- поэтому обратно его не соберешь- все только затраты, неважно в какую сторону тек ток. И вот то, что разлетелось имеет общую энергию, неважно что одна половина отрицательная полуволна а другая положительная.
олег-джан Пост: 515507 От 13.Nov.2016 (18:26)
с карбидкремнием нету случайно аномалий?
Привет, Олеж. Дав они везде есть, если внимательно посмотреть.
Когда дело касается малых длительностей- то большое значение имеют поля и их разбегание. Считают ЗС в данной точке- все сходится, а то что убежало иногда и не считают.
В квантовой физике строже- всегда обнаруживается недостача. А вот кто ее уносит- тут пока только фантазии про нейтрино и прочее.
да там не в длительностях дело...
я, когда начал работать с этими нагревателями...помнишь, еще вопросы
глупые задавал....тоже вроде ни чего....
потом оказалось, что у них ТКС обратный от привычного нам всем...
потом в записях хренотень пошла...когда калориметрию пришил туда......
но...так и не завершил свое любопытство за чужой счет
это же полупроводник в начале?...правильно?
и в конце тоже....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну это мерять надо. Углерод он много фокусов с током делать может.
Углерод вообще не должен ток проводить- у него нет свободных электронов,
да, алмаз и не проводит, а вот графит или аморфный или графены- те проводят почему то...
Причем очень хитро.
Н-нде... Компенсацию импульса, при перезаряде входной ёмкости полевика на полумосте, который приводит к броску сквозного тока, при переключении, походу придётся ставить. На 220, небольшой бросок сходит с рук. А вот на трех-фазке это уже 540 Вольт. И может и не прокатить.
Вот только чем? Может трансформатора с нулевой индуктивностью рассеяния, что управляет затвором хватит?
