Диод рассасывается до 5 микросекунд. в этих пределах и может быть импульс от транса. Это совсем не резкий фронт.
Фронт дает только диод.
Читай про ДНЗ- это во всех учебниках есть.
У Белкина ДДРВ. Забудь про 5 мкс. "РВ" означает резкое восстановление. Методичку надоть читать.
azteobicham:
где-то была фотка моего конечного девайса по теме- не нашел.
Смысл такой:
1. Забываем про транс
2. Делаем "быстрый полумост" на самых быстрых мосфетах с опторазвязкой на драйверах HCPL3120
3. Полумост работает только в коротком импульсе туда-обратно. Время "Туда" равно времени прямой накачки диода, время "обратно" - обратной. Времена - из методички. Задаются схемой генерации коротких импульсов на К155ЛА3 и резисторами. Между этими временами надо бы еще короткое время, когда ни то ни другое плечо полумоста не включено. В обычных мостах это "DeadTime" но у нас это слишком долго, поэтому я делал еще 1 ген на К155ЛА3 и стыковал по отсутствию сквозного тока подстройкой времени резисторами. Но вообще сквозным током можно не заморачиваться, время его действия настолько мизерное что вероятно транзюки не успеют сгореть.
4. С полумоста импульсы частотой 100 - 200 кГц и длительностями соотв. методичке Белкина-Шульженко ЧЕРЕЗ проходной кондер небольшой емкости (500 - 1000 Пф) поступают на включенные последовательно дроссель и диод. Проходной кондер впаян в металлическую коробочку, в ней же в одной линии находятся дроссель и диод. Диод болтом вкручен в противоположную стенку и через нее к радиатору, так как греется.
К средней точке между диодом и дросселем подключен коаксиальный разьем, выводящий сигнал перпендикулярно на кабель. Можно поставить в месте подключения разьема к диоду небольшой переходной кондер, если нужны чистые нс-импульсы без накачки, но тогда они будут уже двуполярные, после прохождения через кондер.
Существенное ноу-хау тут - проходной кондер. Казалось бы он там ни к чему. Но без него импульс идет не только на выход, но и рассасывается, растекается по остальным элементам схемы. Проходной кондер блокирует это растекание, таким образом мощность импульса на выходе увеличивается. Чему способствует так же СВЧ дизайн - размещение выходной части в металлич. коробочке (спаянной из фольгированного текстолита).
У тех гантелей-дросселей от мониторов центральный стерженек весьма тонкий, 2 -3 мм. На него если намотать 3 - 4 витка и разместить плотненько к диоду получится путь импульса всего 2 - 2,5 см.
Sergh Пост: 514646 От 06.Nov.2016 (15:41)
млинн, думал хоть Дед помнит про что речь шла...
Не може у этих говнотранзисторов КТ973 заряд быстро рассосаться.
Слегка выручает только то что полевик выключается при изменении напряжения на затворе с 4 вольт до 3, и этот участок по времени занимает не так много.
Вот тут никаких КТ973 нет, еше бы не калечные КП901 так и нормально было:
Где и для чего планировалась эта конструкция применяться?
Sergh Пост: 514700 От 06.Nov.2016 (19:05)
У Белкина ДДРВ. Забудь про 5 мкс. "РВ" означает резкое восстановление. Методичку надоть читать.
azteobicham:
где-то была фотка моего конечного девайса по теме- не нашел.
Смысл такой:
1. Забываем про транс
2. Делаем "быстрый полумост" на самых быстрых мосфетах с опторазвязкой на драйверах HCPL3120
3. Полумост работает только в коротком импульсе туда-обратно. Время "Туда" равно времени прямой накачки диода, время "обратно" - обратной. Времена - из методички. Задаются схемой генерации коротких импульсов на К155ЛА3 и резисторами. Между этими временами надо бы еще короткое время, когда ни то ни другое плечо полумоста не включено. В обычных мостах это "DeadTime" но у нас это слишком долго, поэтому я делал еще 1 ген на К155ЛА3 и стыковал по отсутствию сквозного тока подстройкой времени резисторами. Но вообще сквозным током можно не заморачиваться, время его действия настолько мизерное что вероятно транзюки не успеют сгореть.
4. С полумоста импульсы частотой 100 - 200 кГц и длительностями соотв. методичке Белкина-Шульженко ЧЕРЕЗ проходной кондер небольшой емкости (500 - 1000 Пф) поступают на включенные последовательно дроссель и диод. Проходной кондер впаян в металлическую коробочку, в ней же в одной линии находятся дроссель и диод. Диод болтом вкручен в противоположную стенку и через нее к радиатору, так как греется.
К средней точке между диодом и дросселем подключен коаксиальный разьем, выводящий сигнал перпендикулярно на кабель. Можно поставить в месте подключения разьема к диоду небольшой переходной кондер, если нужны чистые нс-импульсы без накачки, но тогда они будут уже двуполярные, после прохождения через кондер.
Существенное ноу-хау тут - проходной кондер. Казалось бы он там ни к чему. Но без него импульс идет не только на выход, но и рассасывается, растекается по остальным элементам схемы. Проходной кондер блокирует это растекание, таким образом мощность импульса на выходе увеличивается. Чему способствует так же СВЧ дизайн - размещение выходной части в металлич. коробочке (спаянной из фольгированного текстолита).
У тех гантелей-дросселей от мониторов центральный стерженек весьма тонкий, 2 -3 мм. На него если намотать 3 - 4 витка и разместить плотненько к диоду получится путь импульса всего 2 - 2,5 см.
я ничо не понял, спасибо, на следующих выходных прочту снова. в твоих рассуждениях меня больше всего беспокоят слова из пункта 3: "вероятно, что транзюки не успеют сгореть", отчего озникает вопрос: ВЕРОЯТНО - это твой домысел или практика??
Sergh Пост: 514700 От 06.Nov.2016 (19:05)
поступают на включенные последовательно дроссель и диод.
Ну и что у тебя со зрением? Скопипастил а не видишь.
Где у тебя дроссель. Может быть без него можно?
Криво можно , используя индуктивность рассеяния транса.
Дроссель тут главная деталь- именно в нем запасается энергия для импульса, а диод тут хороший дешевый и надежный ключ.
При том он работает быстрее любого другого ключа. По своей физике.
И дроссель должен быть шустрым и мощным- никаких ферритов- они все ограничивают и скорость и мощность ограничена.
Ну если только насыщенный магнитом- так это деревяшка лучше работает.
Sergh Пост: 514700 От 06.Nov.2016 (19:05)
поступают на включенные последовательно дроссель и диод.
Ну и что у тебя со зрением? Скопипастил а не видишь.
Где у тебя дроссель. Может быть без него можно?
Криво можно , используя индуктивность рассеяния транса.
Дроссель тут главная деталь- именно в нем запасается энергия для импульса, а диод тут хороший дешевый и надежный ключ.
При том он работает быстрее любого другого ключа. По своей физике.
И дроссель должен быть шустрым и мощным- никаких ферритов- они все ограничивают и скорость и мощность ограничена.
Ну если только насыщенный магнитом- так это деревяшка лучше работает.
- в отличии от ключа на КТ973, который в статьях за 2007 год упоминается, описанная конструкция ниоткуда не скопирована и проверена на практике. Фотки выкладывались. Могу еще раз найти в коробке, сфотографировать и сюда выложить. Хотя мне без разницы, на правах не настаиваю.
Видел бы график намагничивания этого феррита..
Без дросселя не можно. Думаешь с воздушным не пробовал? С воздушным гуано получается. Здесь еще играет роль разница в индуктивности до насыщения и в насыщении. При создании импульса индуктивность должна быть минимальна, чтобы в этот конкретный момент энергия быстро из дросселя выскочила.
С трансами как в методичке Белкина-Шульженко можно, но очень сложно подобрать параметры транса и его накачки. Параметры транса резистором не подстраиваются, а определяются конструкцией и материалом. Думаешь мало времени было потрачено на возню с трансами? Одно подберешь - другое уходит.
В то время когда они методичку писали, сделать быстрый полумост на полевиках для полностью управляемых импульсов прямого и обратного тока через диод не было возможности. Вероятно ни годных полевиков не было, ни драйверов подходящих. Поэтому делали как могли, на КТ921 и трансформаторах с насыщением.
Самое интересное - импульсы могут быть гораздо больше 2 киловольт, но при нагрузке намного больше 50 Ом. т.е. если поставить в нагрузку например 1 - 5 - 10 кОм то можно получить например и 3 и 5 и 10 кВ импульс. Это к тому что если сделать более энергоемкий дроссель то можно и на 50 Ом 5 - 10 киловольт получить, диод терпит, хотя конечно уже и в том виде он грелся за пару -тройку минут до 40 -50 градусов при частоте 100 - 200 кГц.
Sergh Пост: 514743 От 07.Nov.2016 (14:12)
Поэтому делали как могли, на КТ921 и трансформаторах с насыщением.
Ты опять не понял- разговор совсем не про это.
А про диод с дросселем. Это классическая схема получения высоковольтного и мощного импульса.
Дроссель и ключ.
Именно так и сделано питание самых мощных в мире лазеров в Сарове.
Нет там никаких ферритов и магнитов.
А белкины не понимают, как и ты, что там работает и как.
Накачивать диод можно и обычным КТ805 и даже старинными П210.
Вопрос тебе - зачем его накачивают?
Вот почитай про аналог с изменяемой индуктивностью, и не говори что не интересно: [ссылка]
там много всего, поиском по автору и названию можно в сети целиком найти, если у вас там эту книгу еще не запретили. Гы-гы.
Ну ты совсем неграмотный. Андрюша Сахаров именно в Сарове и занимался этими катушками 50 лет назад. И дед там работал, только в соседнем секторе.
Андрюша теорией занимался а мы практикой. Так вот андрюшины катушки это для лузеров. Пусть неграмотные ковыряются, учатся.
А сейчас это делается по другому- я об этом и рассказываю.
не получается с обычным диодом и с простым дросселем. Импульс не такой острый и с бородой.
Про лазеры сам почитай, начитался. И напробовался с тиратроном, как они там расписывают в своих статьях в "УФН".
Не то, совсем не то..
А те фемтосекундные импульсы ОПТИЧЕСКОГО излучения неизвестно какой большой мощности совсем не так получают, и к этому вообще никакого отношения не имеет.
В ХЕРах и ЕБУшках специальные меры приняты и по уменьшению накопленного заряда и по плавному выключению. Обычный 1N4007 гораздо лучший импульс даст.
А еще лучше наш КД105 - у него кристалл еще больше.
в твоих рассуждениях меня больше всего беспокоят слова из пункта 3: "вероятно, что транзюки не успеют сгореть", отчего озникает вопрос: ВЕРОЯТНО - это твой домысел или практика??
