На всякий случай выложу как у меня это получилось, катушка 16 см проводом 0,4 мм на трубе 5 см, залита тонким слоем прозрачного поксипола, первичка - 2 витка провода 1,5 мм у холодного конца вторички.
На осцилографе выше 0,5 мкс 5 в на деление.
Анди, может я не в тему, но что то не заметил нигде в "коаксиальном" трансформаторе Деда упоминания о расстоянии до провода. Думаю это важно.
Тесла в своих лекциях пишет о том, что когда он наблюдал на Калорадо Спрингс за разрядами молнии то по Земле расходилась "стоячии" волны.
Эти волны имеют максимумы в строго определенных местах, по ним можно даже определять расстояние до центра удара.
В разряднике должно быть так же! У Грея про конструкцию "сеток" сказано "специальным образом подобраные(подготовленные)". А что можно специально подготовить? Только расстояние до проводника(разрядника)
Искра в газовой среде создает фронт ионизации, и этот фронт как и обычная волна должен иметь некоторую периодичность, обладать максимумами и минимумами на определенных растояниях.
_________________ Туп, как дерево, родился Баобабом и буду Баобабом тыщу лет, пока помру...
Васушена, фронт ионизации(радиант) не имеет периодичности, это не волна.
Если столкнуть два фронта(ФП), они отразятся, но в месте столкновения вихревики(домены физ-вакуума) восстановятся. ФП воздействует на электроны, которые при движении создают электромагнитную деформацию которая распространяется как волна.
Вот недавно подсобирал:
1.Фронт поляризации может извлекать энергию из эфира.
2.Радиант.
Расстояние для искры определяется напряжением 5кВ. Частота 30кГц.
Искрим на медную трубку, внутри трубки вакумные кондеры, ФП бежит по трубке, толкает электроны, электроны в трубке сдвигаясь натягивают "батут-грабли" внутри трубки.
"Грабли" смещают электроны в конденсаторах.
andy8mm Пост: 203919 От 12.Oct.2009 (13:01) ДедИван, поправь если я неправильно трактую идею.
andy8mm
Тут такое дело, я повторюсь немного, но чтобы было понятно остальным.
На Матриксе, меня чуть не били (шутка), когда я уперся, что без эл.магнитного управляемого разрядника не будет эффекта радианта. Ну, или как ты говоришь, фронта поляризации. Там же приводилось неплохое описание конструкции этого разрядника. Т.е. фактически по "сварочной схеме) поджигается дуга между торцами U_образного эл.магнита. Перпендикулярно торцам установлены массивные медные стойки, в верхней части которых вставлены винты - отрегулированные на микропробой с частотой около 50 Гц. Вот. Получается зажженная дуга сжата (может даже пережата) магнитным полем электромагнита. Микропробой в верхней части конструкции заставляет дугу пульсировать с частотой 50 Гц, при том что сама дуга имеет ВЧ происхождение. Такой разрядник включен в цепь первички Тр.Теслы. Но и это не все. Коаксил соединяет один из контактов на массивной медной стойке (та которая для микропробоя) с - теперь предположение - верхней(?) частью вторички еще одного ТТ. Предположительно таким образом организована ОС между первым и вторым ТТ. Отсюда вопрос - если первую часть всей конструкции еще можно представить, то по второй - темная ночь. Ткни носом, как снять энергию на втором ТТ (?) Хотя то, что второй это ТТ, только предположение... Большая доля вероятности, что один из концов второго ТТ, пропущен через его внутреннюю ось в землю, или на массу...
Если знаешь, или можешь спросить у ДедИвана и решить задачу - готовь погоны
Щас фйлик Смитовский для наглядности прицеплю.
andy8mm Пост: 203936 От 12.Oct.2009 (18:08)
Дай время подумать, я ж теоретик-белоручка. alexol, а работу ЕБХТ ты изучил? Дед сказал это незаменимая вещь по извлечению СЕ.
Сказать, что изучал - это громко сказано. Читал. Я конечно, еще раз переворошу это дело. Но, как бы это сказать... СЕ там появляется в момент микропробоя того разрядника... Даже чуть раньше. Нам надо его трансформировать... Тут люди еще подсказывают, что можно самому не возиться с таким разрядником, а применить промышленный управляемый, газонаполненный. Но, это ладно, потом... Ты все же посмотри. И я почитаю.
По теоретикам. Если у человека есть допустим какой то Магнум, 45-го калибра - в случае чего его нельзя применять для отпугивания... А уж если достал - тогда обязательно пали. Так и здесь, если у меня есть паяльник(И) я же не должен бегать с ним и все подряд паять - перепаивать. Особенно если схема еще толком непонятна и не сложилась в башке. Поэтому (как ты о себе говоришь)теоретик-белоручка, зачастую выдает идеи, которые стоят на много больше паяльщиков... Но и без их работы, все идеи могут оказаться пустой тратой времени. Так, что - да здравствует кооперация...
To andy8mm
Энди, ты на месте?
Почитал подборочку по ЕБХТ... Если можно, позадаю совсем уж тупые вопросы... Без теории, направленные только на создание СХТ (Совсем Хитрый Трансформатор) . Исходя из того материала, что есть в твоих подборках, он собственно уже здесь есть. Надо только еще раз свести все до кучи и вместе попросим Деда присвоить ему это название. Надеюсь, что потом могут последовать только его модернизации (например СХТ 1.01) Ну, а теоретическую базу потом пусть подводят, кому захочется... Как ты? А? P.S. Я почему спрашиваю... В 50-х годах, когда Союз еще дружил с Китаем, наши построили там танковый з-д. Ну и клепали для косоглазых вроде бы как 54-ки. Когда отношения начали портиться, китайская часть руководства этого з-да от своего Политбюро, в лице (не к ночи будь помянут) т.Мао, получила задание - "содрать", сделать копию, а от услуг Северного Брата отказаться. Через время, содрали, сделали в металле... Все вроде 1 в 1. Только эта штука ездить не захотела, ну и стрелять, соответственно... Оно то потом наладилось, но сколько времени уплыло...
Давай вопорсы, если я смогу ответить, значит освоил материал, если нет, буду деда терзать супер-тупыми вопросами. Мне вообще интересно на СКИФе, пишу вопросы, ну непонятно мне и що тут делать, коль кто взялся объснять, дык доведи дело до понимания сути.
Твои вопросы будем нумеровать(что бы была возможность точно к ним возвращаться и дополнять) и потом из ответов на вопросы составим ЧаВо(часто-задаваемые вопроосы). alexol, только учти я не больше твоего прочел и на секретных курсах подготовку не проходил, это я поблажку прошу перед сдачей зачёта.
Кстати по энтропии мне пришлось сурьезно готовиться, с рисунками как положено, и то на 3с плюсом еле вытянул.
Спасибо. Нет, мне представляется все немного по другому, без всяких экзаменов и зачетов. Просто вопросы. Может еще кто подключится...
А после, любой - другой прочитал, почесал затылок и повторил. Ну, это я размечтался, конечно. Тут бы правильно вопрос поставить...
Кхм... На предыдущей странице, я прицепил простенькую блок-схему, для скорости приспособленную из Смитовских.
Вопрос такого плана: Допустим задающий генератор выдает нам не примерно 30Кгц, как для розжига неона, а 300-400 Гц. Чтобы получить нужный нам эффект, эти Герцы надо "искрошить" в наносекундные импульсы, допустим 20-50 н/сек. На приведенной схеме, вероятно, для этих целей показан разрядник (тот что левее), неизвестной конструкции. Как бы это дело выполнить, чтобы получить искомые несколько десятков н/сек? Листал труд Месяца, но как то грустно становится от габаритов устройств...
Вот. Для начала.
Белкин Шульженко Генераторы наносекундных импульсов на обычных силовых лавинных диодах. Диоды ДЛХХХ находятся на доступной электротехнической барахолке.
KBL Пост: 204175 От 13.Oct.2009 (20:58)
Насколько я помню, Тесла не "заморачивался" на наносекунды.
Отсюда - искровик. Нет Искровик. Нет, пожалуй, ИСКРОВИК.
Воможности тогдашней технии, вероятно ораничивали желания...
ДедИван сказал, что перебрал сотню способов по нано искоркам, лучшее, что на сегодня есть это генератор+транс, цель получить предельные параметры по добыче СЕ.
Вот сегодня в букварике-2 п.10 "Пичек и Се" дописал "+и Авраменко".
Уверен, что все проще... У нас той (Тесловской) техники никто не отнимал...
Однако трудностей тем больше, чем богаче выбор средств...
(Парадокс KBL)
Так кто же возражает... Но, для примера. Необходимо сделать и запустить часы году этак в 50-м и сейчас в 09-м. Механику 50-х (даже при наличии комплектующих) мог собрать только высококвалифицированный мастер, а сейчас практически любой, кто задастся целью. Купил микросхемку, дисплей, и батарейку - готово. Точность хода не хуже, а даже лучше. Можно и по тесловски, но описанием, деталировкой и т.д. Будем считать, что вопрос больше риторический...
Что нужен Пичек (по Деду) наверное согласны все. Предположительно со стороны грузин, прозвучала цифра 50 н/сек, потом кто то соглашался и на меньшее. Далее,задаваемая частота, которую надо посечь на наносекунды гуляет от "где то около 1 МГц_а" до 160 Гц (?!). Что скажем для тех "кто прийдет после"? andy8mm. В моем понимании (на сегодняшний день) условная схемка ЕБХТ (по твоей ссылке), как раз то, к чему мы (надеюсь) когда-то доползем. И когда будем с ним разбираться, может еще раз попросим Деда подключиться. P.S. И о какой из схем Авраменко идет речь в твоей ссылке?
Собственно говоря, какая из них, можно сказать понятно. Но, т.к. мы пока говорим о части Г, все же - как в этой части искрить будем? рисунки взяты отсюда[ссылка]
)
