Sergh Пост: 514657 От 06.Nov.2016 (16:13)
Это все понятно и банально,
Вот только чем та схемка лучше этой:
- в спец. микросхеме драйвера UCC37322 уже установлены внутри самые лучшие транзисторы, которые самым лучшим образом точно так же коротят затвор.
Глаза то разуй- схема другая- выходной транзистор стоит коллектором на выход- у него большое выходное сопротивление при этом.
Емкость затвор-сток полевика заряжается в это время большим током от фронта- тут может и подпрыгнуть напряжение на выходе драйвера.
9 ампер он держит- но не факт что ноль при этом на выходе.
Такие уж характеристики у транзисторов в схеме с общим эмиттером.
Это косой драйвер, пожег много полевиков.
Новые драйвера делают именно как у меня нарисовано- с эмиттерными повторителями. Поищи у них поновее драйвер и сравни.
в данном случае транзистор надо рассматривать как двухполюсник без разницы чем он там стоит, главное что на базу подается. Еще подумай зачем паралельно биполярам мосфеты включены. Гы-гы.
Тут дело не в скорострельности драйвера, а в обратной связи.
В моей схеме если на затворе вдруг подпрыгивает напряжение- увеличивается ток базы драйвера и он сильнее коротит. В твоих фирменных драйверах этого нет.
И 973 тут стоит именно потому что у него бэта больше- лучше реагирует на ток базы.
Вот тебе и гы...
У КТ973 в линейном режиме на частоте 80 МГц усиление равно 1
80 МГц = время нарастания и спада по 7 наносекунд. Это при том что хочется на затворе 5 нс 1000 вольт иметь.
Время реакции ОС должно менее 1 нс быть.
Sergh Пост: 514667 От 06.Nov.2016 (16:48)
У КТ973 в линейном режиме на частоте 80 МГц усиление равно 1
В схеме с общим эмитером. А в схеме повторителя какая?
Это повторитель. с обратной 100% связью.
А если точнее- то для тока приходящего с затвора - ток поступает в эммитер, это уже схема с общей базой получается. И граничная частота порядка 2 Ггц в это режиме.
uvi08 Пост: 514633 От 06.Nov.2016 (15:00)
И что потом делать с ним будешь?
Тайна это великая !
Ни тайна) буду стрелять этим импульсом в коаксиал и ждать чуда)
По сцылке[ссылка] диссертация Смирнова А.А. на тему импульсы Белкина. На стр.97 Артём сильно раздосадован тем, что импульс отраженный от нагрузки вышибает ДДРВ.. он подает 1000 вольт, сколько же тогда возвращается, если его диод рассчитан на 1000 вольт и при напряжении чуть больше наступает необратимый пробой. (все замеры ВАХ есть там же)
Артём пытается избавится от эффекта оптимизацией конструкции...
И что вы за этот кт926 уцепились, понятно я его ирфом заменил, и драйвер шайтан туда прибабахал....
А вот с колечками то я два дня помучался блин.. как у Белкина колечко дало письку в 100 вольт... следущий размер - 10x6x3 марки м2000нм хм уже 200 вольт, притом не обязательно первичку 6 витков мотать, у меня и с 1,5 витка в первичке, 8 во вторичке( мотал и 12, но толку)... потом два колечка 10х6х3 - 400 вольт. тут мелкие колечки закончелись и стал пробовать всё подряд. кольцо 20х12х6 м3000нм - тоже 400 вольт пику показало, но ток потребления дикий! Точ такоеже только марки 2000нм - импульс 200 вольт и так же жрёт... А вот боченок ферритовый (импорт) 12 мм в длину 8 мм в диаметре 3 мм толщина стенки, с него удалось 650 в/5 нс выдавить (ито подняв напряжение питания)... Больше не получилось Короче не знаю я, затарюсь мелкими кольцами и буду набирать стопочку, пока не заработает.......
Интересно другое, HER508 в этом режиме на ура заработали, и с частотой как у Смирнова, хотя на форумах ор стоит, что типа только старые диоды могут в таких режимах работать... ну да у меня ХЕРы 2012 года выпуска партия, новые не пробовал.. Это старые?
Вообще у белкина схема с ДНЗ - диод с накоплением заряда.
Полевик только накачивает его, а скорость закрытия зависит от структуры самого диода. Я вот использовал Д245 в подобных случаях. Они пару киловольт дают на 50 ом нагрузки.
Ну раскачивать надо соответственно до 40-50 ампер прямого тока.
Фронты до 0,5 нан получаются.
Короче не знаю я, затарюсь мелкими кольцами и буду набирать стопочку, пока не заработает.......
