uvi08 Пост: 485731 От 01.Jan.2016 (00:41)
Пересмотри еще разок по внимательнее.
С Новым годом!!!
Витёк, посмотри "Осликом", сток-исток. При малом зазоре, искра появится при 100 В, выброса ОЭДС. При большом - 400-600 В ОЭДС. Дальше: С*U*U/2. C - ёмкость вторички.
Виталь приветик.. Ты тут прав на все сто!! кроме одного. Мы говорим об энергии в разрядном промежутке, а не сток-иток. Магнитная энергия запасенная в катушке выделяеся сразу и вся. И ей все равно какой промежуток в разряднике. Разница будет только в плотности тока. В маленьком разрядном промежутке плотность тока больше и искра мощнее, это даже визуально видно, а в
большом плотность тока меньше меньше и искра(разряд) слабее. Вспомни, ты же когда варишь сваркой держишь расстояние пол см , что бы металл плавился, а не 2-3 . Даже можешь включить свой дефибрилятор и увидишь что чем больше разрядный промежуток тем она тоньше и слабее.
А в видео все наоборот, мощность искры увеличивается с увеличением
расстояния. Вот на это я и хотел обратить твое внимание.
uvi08 Пост: 485819 От 02.Jan.2016 (02:09)
Вот на это я и хотел обратить твое внимание.
Ладно, спорить не буду. Ты должен сам УБЕДИТЬСЯ. Если есть ТДКС и немного желания, можешь проверить и убедиться в том, что при увеличении разрядного промежутка, мощность искры - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. И в этом, нет ничего удивительного (С*U2/2). Так и ДОЛЖНО БЫТЬ. То есть, без всяких Хитрых Трансформаторов, на самых обычных "ошмётках" старых мониторов или телевизоров, получаем те же ФИФЕКТЫ. А "Осликом", всё же посмотри "сток-исток". Сварочная дуга, "маленько" отличается от искрового разряда.
L2, L3 - дополнительные обмотки, на "свободной" части феррита ТДКС.
uvi08 Пост: 485819 От 02.Jan.2016 (02:09)
Вот на это я и хотел обратить твое внимание.
Ладно, спорить не буду. Ты должен сам УБЕДИТЬСЯ. Если есть ТДКС и немного желания, можешь проверить и убедиться в том, что при увеличении разрядного промежутка, мощность искры - УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. И в этом, нет ничего удивительного (С*U2/2). Так и ДОЛЖНО БЫТЬ. То есть, без всяких Хитрых Трансформаторов, на самых обычных "ошмётках" старых мониторов или телевизоров, получаем те же ФИФЕКТЫ. А "Осликом", всё же посмотри "сток-исток". Сварочная дуга, "маленько" отличается от искрового разряда.
L2, L3 - дополнительные обмотки, на "свободной" части феррита ТДКС.
Для начала у нас РАЗНЫЕ схемы. Ну где ты у меня видел диоды и накопительный конденсатор. У тебя сначала БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ИМПУЛЬСОВ заряжается емкость, а потом происходит ее ЕДИНИЧНЫЙ разряд. У меня же разряд непосредственно с концов вторичной обмотки и на КАЖДОМ импульсе (без накопления)в широком частотном диапазоне (от единиц герц до десятков кГц. А это разные условия. Говорю же, посмотри внимательнее.
uvi08 Пост: 485732 От 01.Jan.2016 (00:48)
При подключении сопротивления ток падает.
Нет такого резистора, который заменил бы искру. У искры сопротивление отрицательное,
именно это самым элементарным образом обясняет ее сверхединичность.
Весь мой большой разговор был о том, почему оно отрицательное, в чем физика этого явления.
А его постонно переводят некоторые подозрительные личности в направлении - мол нафиг она нужна.
А отрицательное сопротивление используется давно, в том числе и для получения энергии.
Причем успешного получения, но не такого дешевого и доступного как в искре.
Почитайте- это подход с другой стороны- но все о том же и с картинками.
Там есть и другие статьи для более полного понимания. [ссылка]
И самое главное- обрати внимание что область отрицательного сопротивления неширокая, и из нее легко можно выскочить, или вообще в нее не попасть, вот некоторым бог за грехи не дает этого.
Вот они и кричат громче всех что мол нету ничего.
Нет, про практическое использование атмосферного электричества-
"Плаусон получил мощность 0,72 кВт от одного аэростата и 3,4 кВт от двух, поднятых на высоту всего лишь 300 м. На свои устройства он в 1920-х годах получил патенты США, Великобритании и Германии." [ссылка]
dedivan Пост: 485911 От 03.Jan.2016 (14:18) Нет, про...
А чем "метелка" не "тесла"? График ВАХ будет похожим. Отличия не велики. Ну поставил Тесла шар взамен метелки(видимо увеличил кусок графика отрицательного сопротивления).Это дало возможность увеличить потенциал на шаре подав импульс(видимо чтоб высоко не поднимать). График сместился в сторону больших токов и напряжений. Ну а дальше все без изменений ионизация вокруг шара и много стекшей энергии. Ну естественно если попал на отрицательное сопротивление. И возможно без искры. Аль не так?
_________________ Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
