Post:#196856 Date:22.08.2009 (19:46) ... В семействе «Вихревой генератор «БАК» прибавление!
Я поженил гидродинамический «БАК» и аэродинамический «насадок Шестеренко». Крёстные отцы В.Шаубергер и Е.И. Андреев. Шаубергер показал схему «Репульсин», а Андреев, современным языком (теория «аутотермии») объяснил, что это такое «имплозия» по Шаубергеру.
Если не понят принцип работы «БАК" Post: 124691 - Date: 28.07 (17:37) [ссылка] , то и принцип работы, предложенного здесь «аэродинамического струйного насоса , а также, кинематическую схему действия природных ТОРНАДО, не понять.
Обратите внимание! Когда горячий воздух поданный через "улитку" ВСПЛЫВАЕТ в конвективных токах и увлекает за собой всю ИНЕРЦИОННУЮ массу газов от периферии к центру, то он совершает РАБОТУ по принципу ЭРЛИФТА, чем ИНИЦИИРУЕТ самораскручивание вихря силами инерции Кориолиса.
Обдумываю по семейству "БАК" ещё одну "матримониальную" идею, хочу "струйный тепловой насос" перевести с органического топлива на атмосферные кислород и азот, в свете идей Е.И.Андреева. Может получиться теплогенератор для "без топливной" котельной фермера.
В прилагаемом файле статья В.Н.Власова, теоретическая база "насоса" БТГ и рисунок его схемы.
- Алгоритм (типа ТРИЗ) для конструктора ВД, архимедовы силы [ссылка]
- «От какого наследства мы не отказываемся» [ссылка]
- Испытания Центробежно-гравитационного двигателя «ГМБ-2009» [ссылка]
- "Центробежный генератор Богомолова" как игрушка. [ссылка]
- Катается шарик в магнитном поле [ссылка]
- Вихревой генератор энергии "БАК" [ссылка]
Прошу обратить внимание, прирост энергии в изобретении «Гидротаран Кутенькова» возникает при отрыве воды от стенки клапана, образовании кавитации (но не самих пузырьков, как подчёркивает Базиев, а именно при образовании звуковой волны в эффекте кавитации, пузырьки лишь сопутствующее явление). bslav Пост: 196856
Теперь коротко о сути теории Базиева про приращение мощности звуком. Он пишет:
«Тут мы подошли к самой тонкой части решаемой задачи – явлению формирования векторной скорости уплотнения в среде перед стержнем. (Выше по тексту монографии он описывает постановку опыта и делает расчёты скорости и энергии звуковой волны, образуемой колеблющимся стержнем вибратора) Ведь стержень движется с малой скоростью 1м/с, развивая скоростной напор в смещаемом им газе 1,6 Па, а уплотнение, созданное им, движется дальше с большой скоростью 332м/с и развивает скоростной напор 142337 Па. Как происходит столь резкая эскалация столь слабого движения стержня вибратора в столь сильное движение ударной волны? На него не может ответить классическая механика. Лишь гиперчастотная (то-бишь его, Базиева) может ответить на поставленный дерзкий вопрос».
Как и Власов на примере со столбом кирпичей, я тоже попробую объяснить суть приращения энергии в звуковой волне через аналогию. Представим, что мы аккуратненько и тихонечко выбрасываем окурок в форточку, а он, попав на лопасть вентилятора, как из пращи возвращается нам в лоб. Это единичный акт возмездия за некультурное поведение. Если же имеется каскад вентиляторов, то малая начальная скорость окурка превратится в постоянно поддерживаемую большую скорость, также как малая скорость стержня вибратора превращается в большую скорость звуковой волны.
MaxiMuz Пост: 207439 От 30.Oct.2009 (23:34)
Гидротаран всего лишь являтся аналогом электотрансформатора. В соседней ветке Гидро аналог "Радиантного электричества" уже рассматривался физ.принцип действия этого явления.
... Уж очень хотелось бы чтобы гидротаран заработал как генератор "дармовой" энергии или бестопливный чудо насос, но какбы этого не хотелось, ну ни как не получается в закрытой системе сколь угодно долго заставить воду циркулировать по замкнутому кругу не приложив при этом внешней энергии !
igorb4 Пост: 7202 От 08.Jun.2005 (20:28)
По аналогии, пришел в голову такой вопрос: "А одинаково ли давление столба воды на поверхность стационарного и вибрируещего материала полностью погруженного в воду?" Или "Вибрирующего столба воды на дно?" Я это к тому, что может и частота насоса тогда должна быть кратна частоте длины волны в шланге... :? (для повышения КПД. А не просто 50Гц, к примеру)
PS: Скорость звука в воздухе при нормальных условиях составляет 330 м/с, в воде - 1500 м/с.
Такое ощущение, что при длине шланга где-то около 30 (1500/50) или м.б. 15-ти метров должно наблюдаться резкое снижение потребляемой мощности водяного вибро-насоса типа "Родничок" :shock: (по аналогии с волноводами)... У кого-нибудь есть такая скважина на даче? Или на 10-й (5-й) этаж дома попробовать воду покачать
Глубинный гидротаран Марухина-Кутенькова.
На сайте[ссылка] сделан критический анализ математической модели, которую приводят авторы изобретения для объяснения полученных эффектов. Из него следует, что объяснение авторов о природе эффекта не корректно. В их рассуждениях об интерпретации физической модели появляется ошибочная «сверхъединичная» единица, и математическая модель, их формулы, в развитие классических Жуковского, якобы, утверждают мысль о том, что все гидротараны принципиально сверхъединичны, причём по чисто механическим причинам...» [ссылка]
Я согласен с автором критической статьи khd, что Марухин и Кутеньков не правильно интерпретировали физическую модель. Да они и не могли бы правильно интерпретировать, используя устаревшие представления о звуке оффизики. С другой стороны их вывод: «все гидротараны принципиально сверхъединичны, причём по чисто механическим причинам», - это правильный вывод о сути физического эффекта!
Сверхъединичное приращение мощности и энергии в изобретении, глубинном гидротаране Марухина-Кутенькова правильно объясняет физическая модель звуковой волны Д.Х.Базиева и подтверждается его математической моделью, формулами, позволяющими рассчитать теоретически источник «сверхединицы», обнаруженный при практических испытаниях устройства.
Природа приращения энергии гидротараном кроется в действии «механизма звуковой волны», по Базиеву! Источник гиперактивности молекул, носителей звуковой волны – теплота среды, а её нам поставляет бесплатно Солнце.bslav Пост: 209041
FEME Пост: 215200 От 08.Dec.2009 (17:33)
А по моему Базиеваы разные голову народу морочат своими гиперчастотами, хотя я и НЕ читал их. Марухин и Кутеньков, напротив, если откинуть Жуковского, легко всё объясняют. При резком торможении направленные потоком кластеры воды разворачиваются на 90град (?!) создавая удар по стенкам трубы, а далее стенки производят обратный удар за счет свойств упругой деформации метала. Всё просто как пять копеек, если мыслить и выражаться гражданским языком, а не жидовским, пошедшим от отца ТО.
На вопрос откуда СЕ?, ответ прост. От внутренней энергии молекулярных и/или кластерных связей жидкости.
Враньё. ТАК Марухин не объясняет. Он "развивает" Жуковского.
благодаря физическому эффекту «имплозия» по Шаубергеру. «Имплозия» Шаубергера и «аутотермия» Андреева близнецы братья. Это один и тот же физический эффект, но описанный разными авторами с разносом в научных терминах на 60 лет.
А где можно найти или услышать определение физическому эффекту «имплозия»? И что именно подразумевает под этим понятием Шаубергер, и Андреев?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Враньё. ТАК Марухин не объясняет. Он "развивает" Жуковского.
Про упругую деформацию враньё? Или про сущность гидравлического удара?
И кому так Марухин не объясняет? Мне лично, именно так понятны его объяснения. Читай притчу про слона и трех мудрецов. Ты хобот в темноте нащупал, я яйца. Но это слон а не шланг и кокосы.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: 210412 От 14.Nov.2009 (15:55)
AGI | Post: 210388
Нормальные же люди всегда обходятся уровнем здравого смысла. Например, ДВС работает на энергии сгораемого топлива. Никому даже в голову не приходит говорить о работе ДВС с позиции самой маленькой частички этого топлива.
ОТНЮДЬ!
Д.Х.Базиев, используя в своих расчётах модель ЭФИРА точнейшими формулами рассчитал ВСЕ физические КОНСТАНТЫ, найденные ранее ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ПУТЁМ, а также, почему и какие химические элементы В ТАБЛИЦЕ МЕНДЕЛЕЕВА служат КАТАЛИЗАТОРАМИ, и попутно объяснил НОВУЮ ТЕОРИЮ ГОРЕНИЯ, где горит НЕ топливо, а КИСЛОРОД. Берёзовое полено и бензин можно заменить "электронной пушкой", обстреливающей молекулы кислорода, ведь по Базиеву, берёзовое полено не горит, а только поставляет для ГОРЯЩЕГО, или кислорода, или горящего азота, или горящих паров воды, поставляют при температурном разрушении-расщеплении своей структуры ЛИШЬ СВОБОДНЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ! По Базиеву "горение", это не химическое "окисление", а это физический АТОМНЫЙ (как на Атомной ЭС) процесс. Тогда становится понятным и процесс зарождения эффекта "жизнь" в Астрале, в эфирной оболочке белка.
Его последователь, Е.И.Андреев, воспользовавшись физической и математической моделями Базиева, создал теорию АУТОТЕРМИИ, изобрёл ДВС (и ЛЮБЫЕ устройства использующие "горение" АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА), топливом для которых служит АЗОТ из воздуха, или ВОДА из лужи. Изобрёл приставку на место воздухана для ВАЗ-2106, благодаря чему ВАЗ в крейсерском режиме на трассе 60 км не потреблял НИ ГРАММА БЕНЗИНА. Евгений Иванович мой учитель, я присутствовал в 2004 году в Питере на Презентации Народной АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ по производству этих приставок перед очень широко представленными СМИ. Все корреспонденты телевидения, газет и журналов до дыр просмотрели, представленные на презентации два ВАЗа с приставками.
"Никому даже в голову не приходит говорить о работе ДВС с позиции самой маленькой частички этого топлива". ???
Только и я не пойму, почему СКИФы, напомнив себе ВСЕ физические константы (КОТОРЫЕ ЕДВА УМЕЩАЮТСЯ НА СТРАНИЦЕ А-4 ме-е-елким шрифтом) и осознав, что это же квинтэссенция ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО научного и технического труда ВСЕЙ НАШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЗА 300 ЛЕТ, почему СКИФы не поют "ОСАННА Базиеву!!!" своему соотечественнику и соратнику по ЭФИРУ???
FEME Пост: 210881 От 16.Nov.2009 (21:56)
Строго говоря, даже необязательно как у Андреева ионизировать воздух катализаторами в присутствии сильного электромагнитного поля. Можно уже сжатый нагретый в цилиндре воздух подвергнуть взрывной ионизации. Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня.
Думаю, это известно и в РАН, но, их задача быть цепными псами на службе углеводородных мафий.
"Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня".
Насмешил. ДВС на аутотермии Андреева на стенде в разрезе показал, что НЕТ "нагревания" в цилиндре, даже свечения нет! (Как это наблюдается в бензиновом ДВС.) Совсем другой поршень (на "выдохе") перемещается давлением атмосферного столба..., т.к. реакция аутотермии происходит при 60 Па.
По аналогии Власова, аутотермия азота в цилиндре на "выдохе" создаёт ха счёт реакции ФПВР (по Базиеву и Шаубергеру) ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ разряжение, схлопывая "нижний кирпич", а весь "столб кирпечей, тех что сверху" (атмосфера) устремляется в цилиндр и проворачивает коленвал.
Даже не читал (сам признался выше), а "умно" рассуждаешь о "взрывной ионизации" при аутотермии?!
"Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня".
Насмешил. ДВС на аутотермии Андреева на стенде в разрезе показал, что НЕТ "нагревания" в цилиндре, даже свечения нет! (Как это наблюдается в бензиновом ДВС.) Совсем другой поршень (на "выдохе") перемещается давлением атмосферного столба..., т.к. реакция аутотермии происходит при 60 Па.
По аналогии Власова, аутотермия азота в цилиндре на "выдохе" создаёт ха счёт реакции ФПВР (по Базиеву и Шаубергеру) ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ разряжение, схлопывая "нижний кирпич", а весь "столб кирпечей, тех что сверху" (атмосфера) устремляется в цилиндр и проворачивает коленвал.
Даже не читал (сам признался выше), а "умно" рассуждаешь о "взрывной ионизации" при аутотермии?!
А причем тут Андреев? Я ж ясно написал: Строго говоря, даже необязательно как у Андреева ионизировать воздух катализаторами в присутствии сильного электромагнитного поля.
По Андрееву уменьшается энтропия рабочего тела-азота, тут все правельно. Можно да, и турбонадувом-турбодетандером-турбиной Шаубергера это сделать. Я сказал, про увеличение энтропии азота в цилиндре.
З.Ы.По Андрееву, если я правильно понял, должен наработаться катализатор на стенках цилиндров для увеличение энтропии.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
andy8mm Пост: 209180 От 08.Nov.2009 (22:55)
Может кто из участников подскажет где не так?
Я в электродинамике как свинья в апельсинах разбираюсь, поэтому мне проще было принять общефизическое максвелловское представление (модель) и базиевское, одновременно, как адекватные, но совсем разные способы отражения реальных процессов электродинамики на самой верхней ступеньке КЛ (светоносном эфире, планкионы по Кушелеву, электрино по Базиеву). Для меня это просто токи-потоки-струи субстанции самой грубой из тонкой материи. Вот когда в этой «легушачьей икре» как флуктуации, как вихревые пакеты, платоновские многогранники (кольцегранники) ФОРМИРУЮТСЯ И СУЩЕСТВУЮТ отдельные частицы ВЕЩЕСТВА (электрически заряженные в частицы), ТОГДА для меня начинается электродинамика «светоносного эфира». Эфир – верхняя ступень Астрала. На нижних же ступенях Астрала существуют только электростатические «ЛУЧИ Электрозарядов», суперскоростные потоки частиц-элементов масштаба Ментала. Без УЖЕ сформированных «МАШИН-НАСОСОВ», т.е. лептонов (почти грубой материи вещества) сформировать «лучи электростатические», а значит электростатические поля потенциальной энергии консервативных электрических сил нельзя. В технических устройствах они концентрируются в железяках, типа заряжают пластины, шары. Вокруг шаров "поле".
Максвелл в своей модели светоносного эфира, объясняющей электродинамику УПРОЩАЕТ, аппроксимирует электростатическое поле СРАЗУ в эфир, а электромагнитный процесс моделирует, пользуясь ТОЛЬКО элементами эфира (планкионами по Кушелеву, электрино по Базиеву. Кстати у Кушелева есть частотные их характеристики, а у Базиева для этих частиц есть МНОГОЧИСЛЕННЫЕ для расчётов их параметров формулы массы, объёма, скорости и т.д.).
Базиев же четко отделяет мух от борща, для него есть электростатический луч (он не разбирает его природу) и есть вихрь эфира (электрино) формируемый вокруг этого луча, т.е. ЭЛЕКТРОДИНАМИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. По Базиеву электромагнитная вихревая система НЕ может быть сформирована БЕЗ луча электростатического поля (потока частиц, кирпичей, формирующих частицы эфира, планкионы, электрино, - по моему). Такой моделью Базиев описывает (И РАСЧИТЫВАЕТ) ток в проводнике, лазерный луч в вакууме, и более сложной моделью, искровой пробой в газовой среде. Его ученик Андреев, используя эту модель, научился подготавливать газ (кислород, азот и пары воды) к горению, аутотермии (имплозии по Шаубергеру). Для них горение это чисто электрический процесс.
И ещё. Базиев раскусил замечательную СХЕМУ ПРОЦЕССА, как глобулярная среда вещества (лягушачья икра) в звуковой волне дает СВЕРХЪЕДИНИЧНЫЙ процесс приращения мощности. Вопрос: а нельзя ли по аналогии в «лягушачьей икре» светоносного эфира (планкионов, электрино) найти приращение мощности в исследуемом вами процессе?
Тогда нужно создавать концентрированный «электростатический луч, пучок лучей», а уже на него НАВИВАТЬ эфирные вихри разных лептонов, платоновых тел, тем самым, ПРИНУЖДАЯ ИХ К ПОТОКУ, направленному движению по спирали. По моему дилетантскому представлению, «луч» можно реализовать между двух пластин электродов с конусным концентратором. У этого конденсатора должен быть изолятор, чтобы исключить его разрядку (НЕ "растрату" его энергии). Значит ваши искровые процессы должны вроде бы протекать в камере между этих обкладок конденсатора.
bslav: Да, но! По М-П сток одних ("крупных") элементов тонкой материи, подпитывающий энергией частицу, происходит на на одной ("верхней") ступени КЛ, а исток из частицы происходит на другой ступени ("нижней") уже "мелких" элементов тонкой материи.
Т.е. препологается, что исток из частицы происходит уже в более "мелкой" форме материи, что усложняет анализ (или делает его невозможным), но есть более простой и наглядный способ истока - конденсация, образование жидкой фазы и её разброс. Наглядный пример циклоны, где происходит конденсация воды и разбрасывание дождика, если бы не было гравитации разброс был бы в плоскости циклона, а так выпадение осадков за счёт гравитации именно по периметру циклона (в центре нет осадков - глаз циклона).
Исток из частицы может быть в этой же форме материи, только в другом агрегатном состоянии - жидком.
Да! Но! И частотная характериситка (плотность энергии по объёму) льда, жидкости и пара-газа-плазмы в веществе (фазовые переходы) уже подразумевают разные гармоники основной частоты ВЕЩЕСТВА. В более низкой частоте "вток", в более высокой "исток" (лёд градин, капли дождя, газопаровая атмосфера=музыкальная октава частот).
Всегда аналогия даёт "картинку", но приводит к существенным искажениям. Лучше фазовые переходы вещества, типа "твёрдое-жидкое-газообразе" для тонкой материи (Б.план, Ментал, Астрал, Эфир) привести к более обобщающим понятиям СИНЕРГЕТИКИ (в т.ч. и для грубой матеерии "Вещество" ): "термодинамическая ветвь", "странный аттрактор", "диссипативная структура". На каждой ступени Квантовой Лестницы есть ещё много гармоник (ступенечек), и в каждой будут встречаться разные степени упорядоченности хаоса: ТВ, СА, ДП.
В т.ч. простая модель торообразного вихря, как Стоковой Системы, и с т.з. кинематико-геометрической, предполагает "ВТОК" по всей поверхности "сферы" ячейки, но "ИСТОК" по оси вписанного тора-вихря, в т.ч. на этой оси "Север-Юг" так же есть "вток" на юге и исток на севере. Природный торнадо - великолепнейшая модель-аналог (по принципу фрактальности) стоковых структур тонкой материи. Согласен с тобой.
Аналогичная схема самораскручивания вихря в "репульсине" у Шаубергера.
Аналогичный принцип я применяю в схеме "Вихревой насос=тепловой насос"
bslav Пост: 204664 От 16.Oct.2009 (11:38)
andy8mm, качественнее и шире "классификации энергоустановок" ((стр.201) "Основы естественной энергетики",-СПб, изд-во Невская жемчужина, 2004), чем у Евгения Ивановича Андреева я не встречал, да лучшего и искать не нужно!
gluk Пост: 204005 От 13.Oct.2009 (00:38)
У вождя падающих кирпичей появился конкурент с всплывающими поплавками.
Не правда Ваша! С "вождём падающих кирпичей" мы не конкурируем, а даже наоборот, сотрудничаем, прочтите ниже в файле совместную с ним статью "о кирпичах".
"Азот при этом так же нагреется и совершит работу по перемещению поршня".
Насмешил. ДВС на аутотермии Андреева на стенде в разрезе показал, что НЕТ "нагревания" в цилиндре, даже свечения нет! (Как это наблюдается в бензиновом ДВС.) Совсем другой поршень (на "выдохе") перемещается давлением атмосферного столба..., т.к. реакция аутотермии происходит при 60 Па.
По аналогии Власова, аутотермия азота в цилиндре на "выдохе" создаёт ха счёт реакции ФПВР (по Базиеву и Шаубергеру) ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ разряжение, схлопывая "нижний кирпич", а весь "столб кирпечей, тех что сверху" (атмосфера) устремляется в цилиндр и проворачивает коленвал.
Даже не читал (сам признался выше), а "умно" рассуждаешь о "взрывной ионизации" при аутотермии?!
А причем тут Андреев? Я ж ясно написал: Строго говоря, даже необязательно как у Андреева ионизировать воздух катализаторами в присутствии сильного электромагнитного поля.
По Андрееву уменьшается энтропия рабочего тела-азота, тут все правельно. Можно да, и турбонадувом-турбодетандером-турбиной Шаубергера это сделать. Я сказал, про увеличение энтропии азота в цилиндре.
З.Ы.По Андрееву, если я правильно понял, должен наработаться катализатор на стенках цилиндров для увеличение энтропии.
