[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.8
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 294288 - Date: 13.03.11(15:22)
adykiy Пост: 294281 От 13.Mar.2011 (15:00)

Вот здесь у человека правильная идея, но конструктив говно-работать не будет.


И идея неправильная - надо знать хотя бы основы химии.
Где мед?
Мед вот где- СО+Н2О = СО2 + Н2 - это водород.
Самое хорошее и чистое горючее.
Но чтобы в печи получался СО а не СО2 нужно два условия-
ограниченное количество кислорода и температура выше 1000.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 294293 - Date: 13.03.11(15:29)
В обычных дровах или опилках воды много- как раз около 50 процентов.
В обычной печи большая часть энергии тратится на испарение этой воды
и выброс пара наружу .
Топим улицу.
Пиролиз позволяет получить из нее водород- горючее.
Которое должно сгореть уже в другой камере с добавкой кислорода - там отдать энергию.
Вот в чем идея пиролиза.
Выигрыш по энергии в три раза.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 13.03.11(15:31) - dedivan
MSN | Post: 294305 - Date: 13.03.11(15:50)
Кстати про мед. На Ганзе 151-я палата развивает тему БП и в частности энергообеспечения при БП. версий много. И одна из серьезно расматриваемых это паровой двигатель. Но почему-то никто серьезно не рассматривает газогенератор в связке с ДВС а тем более реактор по выработке водяного газа, коим можно питать ДВС . последний вариант вообще идеален. На выхлопе ДВС'а в этом случае водяной пар, не нужно энергозатрат на парообразование, выхлоп ДВС направляем опять в реактор. Имеем почти замкнутый цикл. Тепло от системы охлаждения ДВС может обогревать жилище зимой,а летом вырабатывать холод. один минус - требуется сжигание угля или дров...

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 294308 - Date: 13.03.11(15:54)
MSN Пост: 294305 От 13.Mar.2011 (15:50)
. один минус - требуется сжигание угля или дров...

Он забыли про известняк.

_________________
я плохого не посоветую
Vivtor | Post: 294309 - Date: 13.03.11(16:00)
Печку дровяную обобряю. У меня на даче маленькая с газовым радиатором стоит. Мспользую ранней весной и поздней осенью. Эта печь отапливает две комнаты по 12 метров и веранду 12 метров, итого 36 квадратов. Температуру в доме догоняет до 28 градусов. Для того чтобы тепло долго сохранялось ставлю на печь аккумулятор.
Если у кого на даче есть газ то лучше вот такую печечку
http://www.enatec.com/stirling_micro-chp.html мне ее приятель из Израиля предложил. Тут как говорится два в одном и тепло и электричество. Стирлинг вообще класс.

MSN | Post: 294312 - Date: 13.03.11(16:20)
Дед, (ты имел ввиду известняк с углем?) ? Кстати известняк тоже , не везде и не у всех он есть. А дрова есть повсеместно.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
dedivan | Post: 294315 - Date: 13.03.11(16:49)
MSN Пост: 294312 От 13.Mar.2011 (16:20)
Кстати известняк тоже , не везде и не у всех он есть. А дрова есть повсеместно.

Я про то, что если сайт про БП, то там ни о каких дровах и речи быть
не может. А известняк половину планеты покрывает.
Хороший источник СО.

_________________
я плохого не посоветую
МSN | Post: 294316 - Date: 13.03.11(17:01)
Сайт о разном, Ганза она большая, о БП народ конкретно обсуждает в 151-й палате
http://talks.guns.ru/forumtopics/151.html А если человек как раз на таких 50% суши, где известняка нет ? А дрова,- они повсеместно есть. Лес пока не отменяли... понятие БП оно разным бывает, не обязательно с ядрёным исходом...

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
andy8mm | Post: 294317 - Date: 13.03.11(17:14)
Лес пока не отменяли...
, представь с какой скоростью киевляне выжгут всю округу при БП? О расходе в котлах никто и не вспомнит.

БЮВ | Post: 294326 - Date: 13.03.11(18:20)
dedivan Пост: 294308 От 13.Mar.2011 (15:54)
MSN Пост: 294305 От 13.Mar.2011 (15:50)
. один минус - требуется сжигание угля или дров...

Он забыли про известняк.
Может пока соль дешевая, натрия наделать, да водороду из атмосферы напоглощать?


_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 294327 - Date: 13.03.11(18:26)
Ежели всеж трубки тепловые на пару метров углубленные по стенам жилища поставить, температура всегда будет выше нуля. Топить придется меньше, да и выживать в случае чего проще. А в трубки снизу электролизер на всякий случай поставить,чтоб электричеством жилище разогреть по-быстрому. Как вам такие измышлизмы на случай БП.
И исчо. Может покумекать куда в пиролизную печку еще и крыльчатку поставить и генератор небольшой, чтоб освещение сварганить. Элементы Пельтье дорогие и недолговечные.

_________________
Дайте мне точку опоры...
МSN | Post: 294374 - Date: 13.03.11(20:38)
andy8mm Пост: 294317 От 13.Mar.2011 (17:14)
Лес пока не отменяли...
, представь с какой скоростью киевляне выжгут всю округу при БП? О расходе в котлах никто и не вспомнит.

не выжгут. ПРи БП просто НЕ успеют. Смерть, она приходит без педупреждения.

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
FEME | Post: 294386 - Date: 13.03.11(21:28)
Вообще не правильные печи народ пытается делать. В правильной печи нужно энергию тяги преобразовывать во вращение, а вращение использовать на зацикленную-кольцевую рекуперацию. Сложно за один проход "высосать все соки" из топлива. А применив кольцевую рекуперацию в принципе можно будет только водой топить. А дрова только для запуска. Причем, воду будет можно даже из воздуха получать. Как для самого горения, так и для пищевых нужд. Нужно о такой печи паникерам и поклонникам БП думать, а не о том как дров меньше сжечь. Альтернативщики мы, или где?!

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 13.03.11(21:35) - FEME
volypok | Post: 294398 - Date: 13.03.11(22:04)
  Утилизаторная печь имеет верхнюю загрузку топлива в загрузочную камеру. Периодичность загрузки топлива 6 – 12 часов. Для защиты металлических частей печи от перегрева применяется высокотемпературная керамическая футеровка. Нетребовательна к качеству топлива, не нуждается в его подготовке и просушке. Процесс горения регулируется при помощи заслонок. Возможно автоматическое компьютерное управление процессом горения.
  Печь имеет высокие экологические показатели – выбросы СО в атмосферу практически отсутствуют. При выходе на режим печь горит без дыма, при этом получаем почти полное сжигание топлива. Возможна установка печи в городской черте.
  Блок управления и сигнализации при помощи термодатчиков и вентилятора дымососа поддерживает заданную температуру в помещении. Включая-выключая дымосос, тем самым изменяем интенсивность горения печи. На дисплей постоянно выводятся показатели температуры.
http://www.siona.com.ua/ru/ru_supvt80m.htm

_________________
we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Виталя | Post: 294400 - Date: 13.03.11(22:06)
FEME Пост: 294386 От 13.Mar.2011 (21:28)
Вообще не правильные печи народ пытается делать. В правильной печи нужно энергию тяги преобразовывать во вращение, а вращение использовать на зацикленную-кольцевую рекуперацию. Сложно за один проход "высосать все соки" из топлива. А применив кольцевую рекуперацию в принципе можно будет только водой топить. А дрова только для запуска. Причем, воду будет можно даже из воздуха получать. Как для самого горения, так и для пищевых нужд. Нужно о такой печи паникерам и поклонникам БП думать, а не о том как дров меньше сжечь. Альтернативщики мы, или где?!


Ну так "рассказывай", делись "наработками" . Не томи душу.

_________________
С ув. Виталий.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 8

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.022 сек