[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.75
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 356266 - Date: 11.03.12(16:54)
нохрин Пост: 356246 От 11.Mar.2012 (13:24)
Углерод он и в Африке углерод. Из соломы углерод и из газа углерод.

Солома - это углеводороды и газ это углеводород.
И они очень разные. Газ- чистый углеводород, а в соломе и кремний, и фосфор и азот и кислород еще в добавок.
Не может это все одинаково гореть.
Поэтому и печки для них нужны разные.


_________________
я плохого не посоветую
нохрин | Post: 356271 - Date: 11.03.12(17:15)
Совершенно верно, печки проектируют под конкретное топливо.
А зачем делают пеллеты? можно и без них обойтись, если опилки сжигать в кипящем слое. Ставить соответствующие колосники. Из уголков. Два слоя, первый слой вершиной вниз а второй слой вершиной вверх. Тогда просыпь отсутствует полностью.

Рязанец | Post: 356277 - Date: 11.03.12(18:14)
ВАЛЯ Пост: 356235 От 11.Mar.2012 (12:49)
............
Но по поводу древесного угля не понятно. Джоулей там больше, так зачем нужны пиллеты, может лучше делать др.уголь?
Но и тут много не понятного.
1.Ведь 1кг др,угля получают с 3х кг дров. Так что в идеале надо считать с 300гр др.угля и сравнивать, кто больше даст джоулей.
А так получается расчёт не правильный.
И так пеллеты 1кг – 5Квт
Дрова 1кг – 4Квт
Древесный уголь – 300гр ----???
...........

Действительно - ничего не понятно. В чем смысл данной ошибки?
Дрова не дают 4кВт*ч/кг. Дрова сухие - 2,9кВт*ч/кг. Уголь (ИСКОПАЕМЫЙ) - 8,1кВт*ч/кг
2,9кВт*ч/кг * 3кг дров = 8,7кВт*ч
http://www.agrotoplivo.ru/biomassa.html Если хотите - делайте древесный уголь. Для этого сперва хотя бы поймите - из чего и как. Из опилок сделаете уголь? А из соломы?
Далее-
если сравнивать двух-стадийное сжигание с прямым - это не корректно.
Для чего хотите уголь древесный получить? - если для пиролиза, то пеллеты тоже в две стадии легко используются. Из них получается прекрасный уголь - равномерный по фракции и стабильный по аэродинамическому сопротивлению в массе, без головешек.
Заниматься предварительной заготовкой угля не вижу смысла - он в печке из дров, пеллет и т.п. получается и так. Только создай условия.


Рязанец | Post: 356281 - Date: 11.03.12(18:33)
Goodvin Пост: 356203 От 11.Mar.2012 (10:17)
Рязанец .............
Для пеллет вовсе не обязательно иметь специальный котел! Не вносите дезинформацию, пожалуйста. Они прекрасно горят в любых условиях

Да, прекрасно, только холодно.
Валь, он только СВОИ плеты считать умеет...


Еще одна "логика" - "прекрасно горят, но холодно". Холодно у тебя от того, что несоответствует твой БУль требуемой мощности для твоих потребностей, когда БУль эксплуатируется в штатном режиме тления. Вот ты его и кочегаришь как буржуйку с поддувом. "Дело было не в бобине"...
Далее - "свои" пеллеты - это изготовленные самостоятельно из своих отходов, а не купленные. Не надо глупой иронии, пожалуйста.
Тут есть что с чем сравнить. На том и проект основан.
По удельной (в кВт) теплотворности, 1 кВт*ч из пеллет стоимостью 2р/кг получается за 0,4р. Сравнивайте.

кейси | Post: 356292 - Date: 11.03.12(19:27)
Рязанец, как я понимаю, ваши покупатели этого оборудования, это сельхозпроизводители (у которых лузги , соломы, и т д "даром не надо")и деревокомбинаты (пилорамы и т д ). Им вы хотите такую инновацию предложить , как получать намного дешевле тепло и электричество. Сколько кстати стоит средняя установка или вернее законченная технологическая линия? (я так думаю примерно 3-7 лямов) Потенциальные покупатели эти, чаще всего не богатые. Электричество, как и тепло, в доли их затрат , не большое.......электроэнергии , сколько надо, столько и своруют.... С теплом таже кухня, леса в округе еще много....угля, тем более....Они ни когда не экономили ни свет ни тепло......Вы предлагаете решения 21 века, а они живут в 18 веке.......я уже не говорю про психологию, менталитет, и дефицит кадров.....им бы для начала----утеплить здание, окна и т д ( это с точки зрения экономии энергоресурсов, более выгодно, а потом и ваши решения)

ВАЛЯ | Post: 356296 - Date: 11.03.12(19:56)
bes Пост: 356265 От 11.Mar.2012 (15:53)
ВАЛЯ | Post: 356264 - Date: Sun Mar 11, 2012 4:43 pm
Накидала разкомсаных батареек в сухопарник – так на порядок лучше стало гореть!

В каком смысле про батарейки? Если ты набросала в печку массу, которая окружает угольный стержень - то имей ввиду, что это двуокись марганца + 10% угля.

То я вычитала, что цинк может взорваться в паровых котлах и решила попробовать, а потом лень было выковыривать уголь и я порезав 4ре батарейки туда закинула/
А на мои вопросы будем отвечать или что?

_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
bes | Post: 356303 - Date: 11.03.12(20:33)
А что за вопросы?


Рязанец | Post: 356333 - Date: 11.03.12(22:43)
кейси Пост: 356292 От 11.Mar.2012 (18:27)
Рязанец, как я понимаю, ваши покупатели этого оборудования, это сельхозпроизводители (у которых лузги , соломы, и т д "даром не надо")и деревокомбинаты (пилорамы и т д ). Им вы хотите такую инновацию предложить , как получать намного дешевле тепло и электричество. Сколько кстати стоит средняя установка или вернее законченная технологическая линия? (я так думаю примерно 3-7 лямов) Потенциальные покупатели эти, чаще всего не богатые. Электричество, как и тепло, в доли их затрат , не большое.......электроэнергии , сколько надо, столько и своруют.... С теплом таже кухня, леса в округе еще много....угля, тем более....Они ни когда не экономили ни свет ни тепло......Вы предлагаете решения 21 века, а они живут в 18 веке.......я уже не говорю про психологию, менталитет, и дефицит кадров.....им бы для начала----утеплить здание, окна и т д ( это с точки зрения экономии энергоресурсов, более выгодно, а потом и ваши решения)


"Потом" - это когда не существенно. Это совсем о другом. Вы не имеете представления о эффективности, но рассуждаете о чём-то "более выгодном". Придумываете цены и тут же примериваете их как факт к потенциальным покупателям.
Ориентировочная стоимость будущего мини-комплекса 1,5млн.р. В бизнесе играет роль окупаемость, а не стоимость. Замещение затрат с покупного на своё - основа прибыли. А объем замещения - основа окупаемости. И замещается несколько позиций - тепло, электричество, топливо. Плюс имеется возможность дополнительной прибыли от кормов, удобрений и наполнителей. Плюс - продажа излишек пеллет.
Как видите, вариантов много и все на том же оборудовании.
К примеру, если у предприятия есть хотя бы 50кВт нагрузки половину времени суток, то на одном электричестве ( с учетом покупки мини-тэц) окупаемость наступает в районе 4 лет эксплуатации ( если тарифы на электричество останутся теми же).
Проект работает при двух условиях - наличии своих отходов и достаточной потребности в энергетике. Все остальные размышления не имеют никакого смысла.

dedivan | Post: 356337 - Date: 11.03.12(22:56)
ВАЛЯ Пост: 356296 От 11.Mar.2012 (18:56)
и решила попробовать,

"Спробуй заячий помет
Он ядрёный. Он проймет"

_________________
я плохого не посоветую
Jeka343 | Post: 356348 - Date: 11.03.12(23:21)
Я за этой темой слежу с самого начала.. пытаюсь выловить печь, или спроектировать печь, которая удовлетворяла бы следующим требованиям:
1) в идеале - топить опилом (углем или дровами на крайняк)
2) всё тепло - складируется в большом теплоаккумуляторе (в моём случае 4 куба воды)
3) в идеале - топить редко и по многу или когда захочется - по чуть-чуть
4) После теплоаккумулятора - батареи на 12 комнат. Желательно самотёком. (теплоаакумулятор, будет представлять из себя 6-и метровую вертикальную трубу метрового диаметра.. разумеется утеплённую, стоящую на улице.. печь тоже в крытом дворе)
Ну и время жизни печи мечтается, как у голандки - не менее 60 лет.. (либо сменные картриджи)
Что по вашему? я писатель фантаст?


bes | Post: 356358 - Date: 12.03.12(00:05)
Jeka343 | Post: 356348 - Date
Что по вашему? я писатель фантаст?



Почему же фантаст. Это реально. Только такой термостат на улице тебе встанет в круглую сумму.
При таких габаритных размерах я бы предложил тебе сделать обычный самовар. Там тоже газ от горящих шишек проходит через воду.


ВАЛЯ | Post: 356360 - Date: 12.03.12(00:09)
Дед ты что самогонки обожрался?

Jeka343 подобное я видела на фото но не для наших холодов, и посчитай сколько энергии нужно что бы нагреть 4 тонны воды? И никакой утеплитель не поможет.
Часто равняются на Европу но забывают, что у них нет таких длительных холодов …
Но будут..Гольфстрим отклонился на 800км и теперь Европу греть не будит.


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Jeka343 | Post: 356382 - Date: 12.03.12(09:37)
ВАЛЯ Пост: 356360 От 11.Mar.2012 (23:09)
Jeka343 подобное я видела на фото но не для наших холодов, и посчитай сколько энергии нужно что бы нагреть 4 тонны воды? И никакой утеплитель не поможет.

Дак я и не собираюсь за раз нагревать. А просто поддерживать там температуру 50-80 гадусов. т.е. когда есть время подтопить.
А по утеплению трубы: площадь стен дома + верхнее перекрытие чуть более 300 м2, а площадь поверхности трубы 0.92*3.14*6= 17.3 м2
Согласись площади не сравнимые. Даже если учесть дельту Т с морозным воздухом. Но трубу можно и 30-ю см утеплителя утеплить.. Сама труба дороже утеплителя..
А вот как сделать, чтоб печь наружу не отдавала тепло - пока не знаю.
bes Пост: 356358 От 11.Mar.2012 (23:05)
При таких габаритных размерах я бы предложил тебе сделать обычный самовар. Там тоже газ от горящих шишек проходит через воду.

Боюсь в трубе горение использовать, ибо ИМХО это не надолго. Чего-нить да прогорит. А вещь нужна надёжная - без дублёра.

Да.. и ещё забыл отметить, что 6-и метровая труба (!а не куб) нужна для организации самотечной отопительной системы в 2-х этажном доме.

- Правка 12.03.12(09:53) - Jeka343
dedivan | Post: 356384 - Date: 12.03.12(09:46)
Jeka343 Пост: 356348 От 11.Mar.2012 (22:21)
или спроектировать печь, которая удовлетворяла бы следующим требованиям:
1)
2)

http://slesarka.net/index.php/think Вот печь твоей мечты.

_________________
я плохого не посоветую
Jeka343 | Post: 356386 - Date: 12.03.12(10:05)
Вот печь твоей мечты.

Мдаа.. жёстко.. Электроника ладно.. а вот сам котёл ДедИван, думаешь проще никак?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 75

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.049 сек