[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.75
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 356266 - Date: 11.03.12(16:54)
нохрин Пост: 356246 От 11.Mar.2012 (13:24)
Углерод он и в Африке углерод. Из соломы углерод и из газа углерод.

Солома - это углеводороды и газ это углеводород.
И они очень разные. Газ- чистый углеводород, а в соломе и кремний, и фосфор и азот и кислород еще в добавок.
Не может это все одинаково гореть.
Поэтому и печки для них нужны разные.


_________________
я плохого не посоветую
Нохрин | Post: 356271 - Date: 11.03.12(17:15)
Совершенно верно, печки проектируют под конкретное топливо.
А зачем делают пеллеты? можно и без них обойтись, если опилки сжигать в кипящем слое. Ставить соответствующие колосники. Из уголков. Два слоя, первый слой вершиной вниз а второй слой вершиной вверх. Тогда просыпь отсутствует полностью.

Рязанец | Post: 356277 - Date: 11.03.12(18:14)
ВАЛЯ Пост: 356235 От 11.Mar.2012 (12:49)
............
Но по поводу древесного угля не понятно. Джоулей там больше, так зачем нужны пиллеты, может лучше делать др.уголь?
Но и тут много не понятного.
1.Ведь 1кг др,угля получают с 3х кг дров. Так что в идеале надо считать с 300гр др.угля и сравнивать, кто больше даст джоулей.
А так получается расчёт не правильный.
И так пеллеты 1кг – 5Квт
Дрова 1кг – 4Квт
Древесный уголь – 300гр ----???
...........

Действительно - ничего не понятно. В чем смысл данной ошибки?
Дрова не дают 4кВт*ч/кг. Дрова сухие - 2,9кВт*ч/кг. Уголь (ИСКОПАЕМЫЙ) - 8,1кВт*ч/кг
2,9кВт*ч/кг * 3кг дров = 8,7кВт*ч
http://www.agrotoplivo.ru/biomassa.html Если хотите - делайте древесный уголь. Для этого сперва хотя бы поймите - из чего и как. Из опилок сделаете уголь? А из соломы?
Далее-
если сравнивать двух-стадийное сжигание с прямым - это не корректно.
Для чего хотите уголь древесный получить? - если для пиролиза, то пеллеты тоже в две стадии легко используются. Из них получается прекрасный уголь - равномерный по фракции и стабильный по аэродинамическому сопротивлению в массе, без головешек.
Заниматься предварительной заготовкой угля не вижу смысла - он в печке из дров, пеллет и т.п. получается и так. Только создай условия.


Рязанец | Post: 356281 - Date: 11.03.12(18:33)
Goodvin Пост: 356203 От 11.Mar.2012 (10:17)
Рязанец .............
Для пеллет вовсе не обязательно иметь специальный котел! Не вносите дезинформацию, пожалуйста. Они прекрасно горят в любых условиях

Да, прекрасно, только холодно.
Валь, он только СВОИ плеты считать умеет...


Еще одна "логика" - "прекрасно горят, но холодно". Холодно у тебя от того, что несоответствует твой БУль требуемой мощности для твоих потребностей, когда БУль эксплуатируется в штатном режиме тления. Вот ты его и кочегаришь как буржуйку с поддувом. "Дело было не в бобине"...
Далее - "свои" пеллеты - это изготовленные самостоятельно из своих отходов, а не купленные. Не надо глупой иронии, пожалуйста.
Тут есть что с чем сравнить. На том и проект основан.
По удельной (в кВт) теплотворности, 1 кВт*ч из пеллет стоимостью 2р/кг получается за 0,4р. Сравнивайте.

кейси | Post: 356292 - Date: 11.03.12(19:27)
Рязанец, как я понимаю, ваши покупатели этого оборудования, это сельхозпроизводители (у которых лузги , соломы, и т д "даром не надо")и деревокомбинаты (пилорамы и т д ). Им вы хотите такую инновацию предложить , как получать намного дешевле тепло и электричество. Сколько кстати стоит средняя установка или вернее законченная технологическая линия? (я так думаю примерно 3-7 лямов) Потенциальные покупатели эти, чаще всего не богатые. Электричество, как и тепло, в доли их затрат , не большое.......электроэнергии , сколько надо, столько и своруют.... С теплом таже кухня, леса в округе еще много....угля, тем более....Они ни когда не экономили ни свет ни тепло......Вы предлагаете решения 21 века, а они живут в 18 веке.......я уже не говорю про психологию, менталитет, и дефицит кадров.....им бы для начала----утеплить здание, окна и т д ( это с точки зрения экономии энергоресурсов, более выгодно, а потом и ваши решения)

ВАЛЯ | Post: 356296 - Date: 11.03.12(19:56)
bes Пост: 356265 От 11.Mar.2012 (15:53)
ВАЛЯ | Post: 356264 - Date: Sun Mar 11, 2012 4:43 pm
Накидала разкомсаных батареек в сухопарник – так на порядок лучше стало гореть!

В каком смысле про батарейки? Если ты набросала в печку массу, которая окружает угольный стержень - то имей ввиду, что это двуокись марганца + 10% угля.

То я вычитала, что цинк может взорваться в паровых котлах и решила попробовать, а потом лень было выковыривать уголь и я порезав 4ре батарейки туда закинула/
А на мои вопросы будем отвечать или что?

_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
bes | Post: 356303 - Date: 11.03.12(20:33)
А что за вопросы?


Рязанец | Post: 356333 - Date: 11.03.12(22:43)
кейси Пост: 356292 От 11.Mar.2012 (18:27)
Рязанец, как я понимаю, ваши покупатели этого оборудования, это сельхозпроизводители (у которых лузги , соломы, и т д "даром не надо")и деревокомбинаты (пилорамы и т д ). Им вы хотите такую инновацию предложить , как получать намного дешевле тепло и электричество. Сколько кстати стоит средняя установка или вернее законченная технологическая линия? (я так думаю примерно 3-7 лямов) Потенциальные покупатели эти, чаще всего не богатые. Электричество, как и тепло, в доли их затрат , не большое.......электроэнергии , сколько надо, столько и своруют.... С теплом таже кухня, леса в округе еще много....угля, тем более....Они ни когда не экономили ни свет ни тепло......Вы предлагаете решения 21 века, а они живут в 18 веке.......я уже не говорю про психологию, менталитет, и дефицит кадров.....им бы для начала----утеплить здание, окна и т д ( это с точки зрения экономии энергоресурсов, более выгодно, а потом и ваши решения)


"Потом" - это когда не существенно. Это совсем о другом. Вы не имеете представления о эффективности, но рассуждаете о чём-то "более выгодном". Придумываете цены и тут же примериваете их как факт к потенциальным покупателям.
Ориентировочная стоимость будущего мини-комплекса 1,5млн.р. В бизнесе играет роль окупаемость, а не стоимость. Замещение затрат с покупного на своё - основа прибыли. А объем замещения - основа окупаемости. И замещается несколько позиций - тепло, электричество, топливо. Плюс имеется возможность дополнительной прибыли от кормов, удобрений и наполнителей. Плюс - продажа излишек пеллет.
Как видите, вариантов много и все на том же оборудовании.
К примеру, если у предприятия есть хотя бы 50кВт нагрузки половину времени суток, то на одном электричестве ( с учетом покупки мини-тэц) окупаемость наступает в районе 4 лет эксплуатации ( если тарифы на электричество останутся теми же).
Проект работает при двух условиях - наличии своих отходов и достаточной потребности в энергетике. Все остальные размышления не имеют никакого смысла.

dedivan | Post: 356337 - Date: 11.03.12(22:56)
ВАЛЯ Пост: 356296 От 11.Mar.2012 (18:56)
и решила попробовать,

"Спробуй заячий помет
Он ядрёный. Он проймет"

_________________
я плохого не посоветую
Jeka343 | Post: 356348 - Date: 11.03.12(23:21)
Я за этой темой слежу с самого начала.. пытаюсь выловить печь, или спроектировать печь, которая удовлетворяла бы следующим требованиям:
1) в идеале - топить опилом (углем или дровами на крайняк)
2) всё тепло - складируется в большом теплоаккумуляторе (в моём случае 4 куба воды)
3) в идеале - топить редко и по многу или когда захочется - по чуть-чуть
4) После теплоаккумулятора - батареи на 12 комнат. Желательно самотёком. (теплоаакумулятор, будет представлять из себя 6-и метровую вертикальную трубу метрового диаметра.. разумеется утеплённую, стоящую на улице.. печь тоже в крытом дворе)
Ну и время жизни печи мечтается, как у голандки - не менее 60 лет.. (либо сменные картриджи)
Что по вашему? я писатель фантаст?


bes | Post: 356358 - Date: 12.03.12(00:05)
Jeka343 | Post: 356348 - Date
Что по вашему? я писатель фантаст?



Почему же фантаст. Это реально. Только такой термостат на улице тебе встанет в круглую сумму.
При таких габаритных размерах я бы предложил тебе сделать обычный самовар. Там тоже газ от горящих шишек проходит через воду.


ВАЛЯ | Post: 356360 - Date: 12.03.12(00:09)
Дед ты что самогонки обожрался?

Jeka343 подобное я видела на фото но не для наших холодов, и посчитай сколько энергии нужно что бы нагреть 4 тонны воды? И никакой утеплитель не поможет.
Часто равняются на Европу но забывают, что у них нет таких длительных холодов …
Но будут..Гольфстрим отклонился на 800км и теперь Европу греть не будит.


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Jeka343 | Post: 356382 - Date: 12.03.12(09:37)
ВАЛЯ Пост: 356360 От 11.Mar.2012 (23:09)
Jeka343 подобное я видела на фото но не для наших холодов, и посчитай сколько энергии нужно что бы нагреть 4 тонны воды? И никакой утеплитель не поможет.

Дак я и не собираюсь за раз нагревать. А просто поддерживать там температуру 50-80 гадусов. т.е. когда есть время подтопить.
А по утеплению трубы: площадь стен дома + верхнее перекрытие чуть более 300 м2, а площадь поверхности трубы 0.92*3.14*6= 17.3 м2
Согласись площади не сравнимые. Даже если учесть дельту Т с морозным воздухом. Но трубу можно и 30-ю см утеплителя утеплить.. Сама труба дороже утеплителя..
А вот как сделать, чтоб печь наружу не отдавала тепло - пока не знаю.
bes Пост: 356358 От 11.Mar.2012 (23:05)
При таких габаритных размерах я бы предложил тебе сделать обычный самовар. Там тоже газ от горящих шишек проходит через воду.

Боюсь в трубе горение использовать, ибо ИМХО это не надолго. Чего-нить да прогорит. А вещь нужна надёжная - без дублёра.

Да.. и ещё забыл отметить, что 6-и метровая труба (!а не куб) нужна для организации самотечной отопительной системы в 2-х этажном доме.

- Правка 12.03.12(09:53) - Jeka343
dedivan | Post: 356384 - Date: 12.03.12(09:46)
Jeka343 Пост: 356348 От 11.Mar.2012 (22:21)
или спроектировать печь, которая удовлетворяла бы следующим требованиям:
1)
2)

http://slesarka.net/index.php/think Вот печь твоей мечты.

_________________
я плохого не посоветую
Jeka343 | Post: 356386 - Date: 12.03.12(10:05)
Вот печь твоей мечты.

Мдаа.. жёстко.. Электроника ладно.. а вот сам котёл ДедИван, думаешь проще никак?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 75

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек