[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.73
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
ВАЛЯ | Post: 355852 - Date: 09.03.12(14:10)
Разве так? В пиролизных котлах горят дрова, и только верхняя часть подсушивается чуть чуть превращаясь в древесный уголь, но если бункер не большой то вряд ли там получится древесный уголь или что?

_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
bes | Post: 355853 - Date: 09.03.12(14:10)
adykiy | Post: 355844
.Получаем тепла раза в два больше чем прямым горением дров. Если вводим в дожиг угля еще и пары воды, получаем прибавку еще на треть. В идеале должно получаться около 2,96 раза больше тепла, и оно подаеться более равномерно.


Неправ ты.
Независимо от способа сжигания, тепла получится ровно столько, сколько его содердится в топливе.
Если добавишь воду - тепла будет всегда меньше.

А вообще скучно с вами стало.


- Правка 09.03.12(14:11) - bes
Goodvin | Post: 355854 - Date: 09.03.12(14:11)
elektron_blin Пост: 355781 От 09.Mar.2012 (03:40)
Goodvin Пост: 355325 От 06.Mar.2012 (11:13)
Интересно, а как киловаты для печек считают?


У каждой печки своя мощность, которая зависит от некоторых факторов, это тепловое сопротивление подогреваемого объёма (щели, сквозняки, и.т.д.), каким воздухом топишь (внутренним или наружным)и самое главное от разности температур улицы и помещения.
Можно посчитать косвенно. Тушешь печку и включаешь калорифер, засекаешь время, разность температур и показания счётчика, сутки держишь эту разность температур, через сутки снимаешь показания элсчётчика, делишь на 24ч, получаешь мощность необходимую для поддержание температуры в помещении при данной разнице температур, составляешь таблицу при разных перепадах температур.

Рад бы так, да фаза такая, что больше 10-15А, а в выходные 8-10А, ой как проблематично! Отсюда и солнечные батарейки, и водяные коллекторы, и милисекундные высоковольтные зарядники в доме держу, но это уже другая тема.

ВАЛЯ | Post: 355873 - Date: 09.03.12(14:56)
Это высказывание - В идеале должно получаться около 2,96 раза больше тепла, и оно подаеться более равномерно – конечно загадочное.
Но bes мы то говорим не о воде а о водяном газе?(это просто так мы говорим вода но подразумеваем даже не пар а водяной газ а там водорода чёрти скока)
А по поводу энергозатрат на В. Газ – какая разница в бункере для дров 50 кг дров или 100?
Кто то может сказать – вряд ли, никто не говорит что в котлах с загрузкой в 100 кг дров теплопотери больше чем в камере с 50кг.
А раз так то какая разница есть ли над бункером или в нём ещё котелок с водой в 50 кг? Пар (превращаясь в газ) которого подаётся в форсунку?????
bes не скучай и отвечай, или что?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Рязанец | Post: 355932 - Date: 09.03.12(22:07)
.

- Правка 11.03.12(11:01) - Goodvin
Никто | Post: 355943 - Date: 09.03.12(23:20)
=

- Правка 10.03.12(02:06) - Никто
Рязанец | Post: 355945 - Date: 09.03.12(23:39)
Я признаю это, если вы мне объясните - как из низкоплотной соломы или из опилок можно получить уголь? Угольную пыль - еще можно представить, но вот уголь... тут я не могу вообразить.
Концентрация энергии в объеме соломы несопоставимо мала по сравнению с углем.

Никто | Post: 355947 - Date: 09.03.12(23:44)
=

- Правка 10.03.12(02:06) - Никто
Рязанец | Post: 355950 - Date: 10.03.12(00:02)
Но вопрос то не про то. Вопрос - как можно из соломы получить уголь? И если даже увидим - "как" ,то будет ли это эффективным?
Фракция имеет очень большое значение. Пыль сгорает совсем в других условиях - быстро и во взвешенном состоянии. А нам необходимо тление для выделения синтез-газа. И потом - вообще не могу представить - как можно из соломы уголь получить? Вот из дров - представляю. Там переход в уголь у органики стабильно получается за счет достаточной инертности тлеющего локального "массива". А как вообще можно соломинку "поймать" на тление в уголь? Плотность её настолько мала, что обугливание тут же переходит в золу, а не уголь.


Никто | Post: 355955 - Date: 10.03.12(00:17)
-

- Правка 10.03.12(02:06) - Никто
Никто | Post: 355958 - Date: 10.03.12(01:01)
Рязанец
А, шо Вы считаите, эффективным???
Эт, как та привязано к еканомике???

нохрин | Post: 355966 - Date: 10.03.12(08:01)
Goodvin Пост: 355325 От 06.Mar.2012 (11:13)
Интересно, а как киловаты для печек считают?
Вот не важно какая у тебя печка на дровах, на угле, эл. энергии. греешь дом, начинай с холодного. Замеряешь количество сжигаемого топлива на этапе нагрева. Время прогрева дома. Переводишь топливо в каллории, джоули или в доллары или попугаи. Были бы таблицы. Смотришь сколько каллорий соответствует одному киловатту, лошадиной силе. что тебе нравится. раздели на время и получится мощность котла в единицу времени. Но не все тепло у тебя ушло на нагревание дома полученное от сжигания. Часть тепла ушла с дымом. Остальное тепло пошло на нагрев улицы через стены, окна. И вот это тепло можно определить путем поддержания постоянной температуры в доме, а для этого надо учесть тепло через сжигание топлива. Сколько сжег топлива, переведи в килокаллории, это будет равно теплопотерям через стены, ребятишки бегают туда сюда двери открывают. А на самом деле то надо тепла объём дома,умножь на теплоемкость воздуха 0,5 и на температуру от которой ты нагревал дом до такой которая достигла. Вот тут у тебя и КПД, Посмотри какая зола, вся ли сгорела. И следи за задвижкой, чтобы не угореть и чтобы все тепло не выдуло. 75% воздуха это азот, балласт, да и СО2 из твердого углерода превратился в газ тоже унес тепло. Как ни крути одни расходы. Можешь те6перь переводить в доллары, рубли. Вот и приходит мысль как затопить печь осенью, а потушить весной. Идея сумасшедшая, но необходимая.

Рязанец | Post: 355988 - Date: 10.03.12(11:01)
Никто Пост: 355958 От 10.Mar.2012 (00:01)
Рязанец
А, шо Вы считаите, эффективным???
Эт, как та привязано к еканомике???


Сперва надо увидеть - как это из соломы уголь получается. И если такое возможно, то уже потом посмотреть - насколько это эффективно. Про эффективность - отдельный разговор.

Никто | Post: 355993 - Date: 10.03.12(11:14)
Рязанец

Далась Вам салома...

Шо, на ей свет клинам сашёлси???

- Правка 10.03.12(11:38) - Никто
ВАЛЯ | Post: 355995 - Date: 10.03.12(11:18)
Так из соломы делают пеллеты!
Рязанец напомни сколько мне обходится 1квт, если я покупаю свежеспиленного дуба машину 10скм в чурках по 40см за 2000гр +200за поколку на дрова, и сколько обходится 1квт если палить пеллетами в гривнах.
И получается что 1квт на дровах всего в 2 раза дешевле 1кВт электроэнергии.
Кстати для пеллет нужен специальный котёл, а так наверное только брикеты могут подойти.
Интересно Динатрона кто то повторил?
Дед ты по идее должен был его повторить!


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
- Правка 10.03.12(13:15) - ВАЛЯ
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 73

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.051 сек