[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.72
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 355580 - Date: 07.03.12(18:41)
Так это как раз и есть сказка про сапожника.
Водород ты берешь уже готовый- атомарный, не считая затрат на его производство.
А в реакции с кислородом нужно разлжить и водород, затратив те же 102 ккал/моль,
и кислород еще больше и все это берется из самой реакции горения,
да еще остаток остается- 68 ккал.
А всего в реакции производится более 300 ккал.
Для чистоты опыта надо брать атомарный водород и атомарный кислород.
Тогда можно сравнивать.
Это уже тема про наноискорки- они дают атомарный кислород, и от этого выигрыш в энергии.

_________________
я плохого не посоветую
Нохрин | Post: 355673 - Date: 08.03.12(06:51)
Деда, я тебе верю но на слово. И все твои выступления про искорки читал, верю. А вот пропустить через себя эти моменты, и внедрить в металл, пока не успел. Но вот прошлый опыт газосварщика. Чистый водород и чистый кислород я применял для сварки свинца, пропан даже сталь не расплавит при сварке, ацетилен варит хорошо, но они ни в какое сравнение при реакции вода,углерод. Выделение тепла на порядок больше. Получение активированного угля тот же процесс и нет пламени и расхода угля нет. В умных книжках написано про гниение. Это то же самое окисление. Парник для рассады, Самовозгорание. в тырнете есть про это. И объяснение этому всему есть, На мой взгляд неправильное. Образование угля из болота в природе, тоже неправильное. Да болота сажей засыпало. Просто у нашей земли буйная молодость была. В земле слоями уголь лежит бывает и по 100 мм, а где и 500 мм. Подумаю, но тугодум стал. Гимнастику ума делать надо.

Рязанец | Post: 355703 - Date: 08.03.12(12:55)
Раз прикольная история вышла - дед один очень любил удобрять свой огород всем, что под руку попалось. Ну и с "цигаркой" один раз наклонился перчик под парничком посмотреть ( а парничек был плотно присыпан по краям).... ну и каааак пыхнет - перчик, брови, ресницы, кепка и пленка - все подплавилось. цигарка - первая испепелилась. С тех пор он на огороде не курит вообще!

История для хорошего настроения - дамам в честь "междугороднего"! Мои поздравления.

- Правка 08.03.12(12:56) - Рязанец
ВАЛЯ | Post: 355707 - Date: 08.03.12(13:41)
нохрин Пост: 355673 От 08.Mar.2012 (05:51)
Получение активированного угля тот же процесс и нет пламени и расхода угля нет. . Подумаю, но тугодум стал. Гимнастику ума делать надо.

Так для получения древесного угля то сколько энергии нужно затратить, а горит он уже потом при доступе воздуха…Что ты несёшь, начни медитировать – гимнастика для ума не поможет.

_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
ara | Post: 355726 - Date: 08.03.12(17:44)
Вселенная Валя!!! С праздником Тебя!

ВАЛЯ | Post: 355735 - Date: 08.03.12(18:28)
Та какой это праздник?
Когда сотворила эту Вселенную думала что будит праздник. А теперь рассыпавшись на миллиарды фрагментов ужаснулась!
И теперь Праздник лишь когда погружаюсь с нирвикальпа – самадхи, вырываясь с экрана «голографического кино» через тьму кинозала к «кинопроэктору» -Центральному Солнцу чтобы немного «отогреться»……..


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
ara | Post: 355742 - Date: 08.03.12(19:16)
Главное,не ешь пережаренный жир, то бишь уголь- отрава!

roman-uhf | Post: 355747 - Date: 08.03.12(19:43)
Валю с МЖД поздравляю !

Но всё "меня терзают смутные сомнения", что по "стройности изложения" мыслей на Скифе, кроме Вали есть ещё и tera...

Уж не родственники ли ?;)

_________________
www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
хум | Post: 355751 - Date: 08.03.12(20:01)
Так тера пытается реанимировать гнилой корень дерева – христианства, какое тут может быть родство.
Хотя в Сердце Вечности мы все родственники.


_________________
Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Бекас | Post: 355767 - Date: 08.03.12(23:18)
ну что, не у кого нету чертежей печи Лачиняна?

Colorist | Post: 355780 - Date: 09.03.12(04:18)
нохрин Пост: 355673 От 08.Mar.2012 (05:51) Просто у нашей земли буйная молодость была. В земле слоями уголь лежит бывает и по 100 мм, а где и 500 мм. Подумаю, но тугодум стал. Гимнастику ума делать надо.

Существует обоснованное мнение, что залежи угля образованы распадом метана, который сочится из глубин земли. А причиной таким мыслям послужило обнаруженное непонятное чередовение угольных и меловых осадочных слоёв. К тому же в трубопроводах обнаруживают интересные наросты углерода, напоминающие или скелеты древних сущкств, или отпечатки древних растений.

К сожалению, ссылку не дам, но пару месяцев назад её надыбал здесь на формуе.

elektron_blin | Post: 355781 - Date: 09.03.12(04:40)
Goodvin Пост: 355325 От 06.Mar.2012 (11:13)
Интересно, а как киловаты для печек считают?


У каждой печки своя мощность, которая зависит от некоторых факторов, это тепловое сопротивление подогреваемого объёма (щели, сквозняки, и.т.д.), каким воздухом топишь (внутренним или наружным)и самое главное от разности температур улицы и помещения.
Можно посчитать косвенно. Тушешь печку и включаешь калорифер, засекаешь время, разность температур и показания счётчика, сутки держишь эту разность температур, через сутки снимаешь показания элсчётчика, делишь на 24ч, получаешь мощность необходимую для поддержание температуры в помещении при данной разнице температур, составляешь таблицу при разных перепадах температур.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
elektron_blin | Post: 355782 - Date: 09.03.12(05:09)
ВАЛЯ Пост: 355544 От 07.Mar.2012 (12:29)
Хоть я всё же сторонник газогенераторных котлов, только из за того что в них можно палить всякую гадость начиная с полиэтилена (в котором этих дуратских джоулей больше чем в бензине)


Валя, не забывай, джоуль в 4,19 раза легче калории, а энергию сгорания бензина пишут в ккаллориях.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
ВАЛЯ | Post: 355835 - Date: 09.03.12(13:21)
Вот говорят что Затраты внешней энергии на производство 1 тонны древесного угля составляют порядка 43 кВт/т, а на 1 тонну пеллет - 180 кВт/т. Тепловая ценность древесного угля 28,7 мДж/кг, а пеллет 18 мДж/кг.
Так может лучше делать древесный уголь? И тогда не нужен газогенераторный котёл!
Кто ни будь топил древесным углем. Я как то небольшое количество зажигала так показалось что жара в 2раза меньше чем от дров, или я не правильно что то делала?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
adykiy | Post: 355844 - Date: 09.03.12(13:42)
ВАЛЯ Так может лучше делать древесный уголь? И тогда не нужен газогенераторный котёл!
Кто ни будь топил древесным углем. Я как то небольшое количество зажигала так показалось что жара в 2раза меньше чем от дров, или я не правильно что то делала?


Так мы и делаем пиролизом преобразование дров сначала в древесный уголь, а потом дожигаем этот уголь в печке до состояния порошка.Получаем тепла раза в два больше чем прямым горением дров. Если вводим в дожиг угля еще и пары воды, получаем прибавку еще на треть. В идеале должно получаться около 2,96 раза больше тепла, и оно подаеться более равномерно.
Если лезем в процесс Трошпа-Фишерра можно нарыть еще чегой-то, но нужно конструктивно разрабатывать котел под этот процесс. Что сложно, и не всегда достижимо.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 72

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек