[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.66
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
хум | Post: 354405 - Date: 02.03.12(12:52)
Нохрин хорошая у тебя печка. И ты не такой эгоист как все, поставил её на улице чтобы всему селу было тепло….памятник тебе надо поставить!

_________________
Если свинью кормить «бисером» она станет Буддой. А если Будду кормить свинячей пищей- полуправдой или ложью и не давать «бисер» - он превратиться в свинью. Эксперимент закончен!
Рязанец | Post: 354418 - Date: 02.03.12(14:24)
Как специалист по стройматериалам ,я просто не могу быть в стороне. Да, диффузия воздуха через глиняный кирпич есть в природе. Даже лучше, чем у дерева поперек волокон, но достаточно ли той площади, что открыта для прохождения воздуха, для обеспечения кислородом топки? Это вопрос пока только для топки. Для дожига - однозначно должна быть "форсунка" воздушная.
Судя по таблице паропроницаемости, глиняный кирпич в два раза лучше пропускает водяные пары (0,11 Мг/(м*ч*Па) ), чем дерево поперек волокон(0,06), но в три раза хуже, чем дерево вдоль волокон (0,32). Это для сравнения.
Дедаваня ,если вмазать один кирпич заместо дверки для пробы - ничего не поймем. Это слишком маленькая площадь инфильтрации. Наверно надо сперва узнать - скока воздуха надо для тления охапки дров в той самой топке? - для начала хотя бы.

Какие бы каталитические или иные свойства не имел кремний в глиняном кирпиче, без кислорода все-равно не обойтись - где брать поддув? Тяга есть, конечно, без этого вообще бы ничего не могло происходить, но хватит ли воздуха, что проходит через кирпичи стенок печки?

Относительно влияния кремния на воду - кремний структурирует "родственное" ему вещество (Айлер. Химия кремнезёма). Если "резко" спросить Краснова - что там у него за "затравка" крутится с водой и соляркой?- он кольнётся и признается - "коллоид кремния".

rezoner | Post: 354424 - Date: 02.03.12(14:38)
Валя, ты по черетежам Горобея делала котел? Это в твоей ссылкеhttp://www.myhouse.name/ У меня вопрос: сколько стоит изготовление такого котла на 20квт (или аналогичного) профессиональным сварщиком + материалы (без автоматики/с автоматикой)?

bes | Post: 354427 - Date: 02.03.12(14:58)
Рязанец | Post: 354418 - Date: Fri Mar 02, 2012 2:21 pm

Судя по таблице паропроницаемости, глиняный кирпич в два раза лучше пропускает водяные пары (0,11 Мг/(м*ч*Па) )


Ну вот нормальный пост с данными.
При толщине кирпича в 1 м при площади 1м.кв при разнице давлений 1 Па через этот кирпичь проходит 0.11 мг воздуха в час.
Вот посчитай для дивана, чтоб он не мучал свою печку, сколько воздуха будет проходить через кирпичЪ размером 300 х 250 мм и толщиной 5 см в сек.
Давление посчитаешь условно, что в трубе длиной 4м средняя температура газа 150 град.


adykiy | Post: 354428 - Date: 02.03.12(14:59)
Шура писал(а):
Интересно тогда ещё провести третье сравнительное испытание: печь оставить остывать с достаточно большим количеством недогоревших углей и плотно закрытыми дверками, а задвижку оставить открытою.

На сайтеhttp://www.stove.ru/index.php?lng=0&rs=176 этот вопрос рассмотрен:
В случае, показанном на fig.5с горячий воздух выходит из объема (стакана), создавая там разрежение, и на его место поступает, за счет атмосферного давления, холодный воздух в нижнюю часть объема через места с более плотным полем (конвекция). Если в нижней части этого объема находится раскаленный углерод (угли), источник нагрева воздуха, то происходит его окисление, то есть медленное (тлеющее) горение. На этом явлении основана работа старинных русских, герметизированных металлическим листом, печей с герметичными дверками, не имеющих колосников и задвижки. Такие печи работают по схеме fig.5с. В Европе, с мягким климатом, в настоящее время делаются отопительные подовые печи (без колосников) с тонкими стенками, герметичными дверками и без задвижки. Этим обеспечивается увеличение времени воздействия горячих газов на теплообменник (горение топлива при пониженной температуре в течение 4-6 часов) и возможность заводского изготовления печей. В условиях сурового климата требуется устройство массивных теплоемких печей, в которых горение происходит при повышенных температурах в течение 1-1.5 часов, 1-2 раза в день, а отдача тепла в течение суток. В этих условиях применение мало массивных печей в качестве основного источника отопления не рационально, так как их надо будет часто топить.

Игорь Кузнецов.

Всё-же интересна тема, поднятая Смирновым из Хантымансийска о проникновении в топливник воздуха через дымовую трубу, и связанных с этим явлением положительных моментов. Печь ОИК ХК подходит для проверки положительного эффекта этого явления (если оно вообще имеет место быть). Наружный воздух в данной печи попав в трубу или ещё как, при минимальной тяге, имеет возможность беспрепятственно "стекать" к топливнику и непосредственно к находящимся там в достаточном количестве углям. Этому способствует, КМК, и то что в этой печи два опускных и два подъёмных канала.
По моему стОит попробывать сделать как писал Смирнов т.е. после стадии активного горения закрыть поддувало а задвижку оставить полностью открытой. Мне видится, по крайне мере один, из положительных моментов ткого режима топки, это в том что догоранее углей с остатком головешек происходит при минимильном избытке воздуха и как следствие меньшим выхолаживанием всей печи, особенно нижней части: топливника, подвёрточного канала. Ведь при обычной топке, тем более если потом не закрыть трубу и поддувало, воздух попадая в печь в большом количестве хоть и не охлажлает весь тепловоспринимающий массив(колпаки), но выхолаживает сильно нагретый подвёрточный канал, подъёмный канал и часть перекрытия первого колпака. А если дверки после активной стадии плотно закрыты, то воздух через них проходит в мизерных количествах, а в основном через полностью открытую трубу.(сам не очень верю)
Этот эксперимент, при его положительном результате зафиксированном инструментально, мог-бы претендовать на основной метод рациональной топки колпаковых печей.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.03.12(15:40) - adykiy
dedivan | Post: 354430 - Date: 02.03.12(15:05)
Рязанец Пост: 354418 От 02.Mar.2012 (13:24)
,если вмазать один кирпич заместо дверки для пробы - ничего не поймем.


Опыт должен дать результат- в заглушеной печи угли гаснут за полчаса.
С кирпичем в поддувале- за ... часов.
А может и вообще прогорят.
А может кислород лучше фильтруется. А это большая экономия энергии.
В обычной печи мы напрасно греем азот - 78 процентов, и потом горячий выбрасываем его на улицу. А если не пускать его в печь?
По дереву есть данные что в три раза проницаемость кислорода выше чем азота.
Собственно поэтому в правильном рубленном доме воздух всегда свежее даже без форточек.
По красному кирпичу ничего не встречал. Но если судить по тому что ты сказал, может даже и лучше.



_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 354434 - Date: 02.03.12(15:18)
bes Пост: 354427 От 02.Mar.2012 (13:58)

Ну вот нормальный пост с данными.
При толщине кирпича в 1 м при площади 1м.кв при разнице давлений 1 Па через этот кирпичь проходит 0.11 мг воздуха в час.


Это при нормальной температуре. А для чего печку сначала разогревают?
А сколько будет при 300 или 500 градусвах? Нет этих данных.
А они как раз и решат эту загадку.
А если еще прибавить каталитическое окисление- то простая реакция
окисления сажи - уже сама даст энергию.
Что невыгодно в обычных условиях - активация горения сажи требует
много энергии- с катализатором это отпадает.


_________________
я плохого не посоветую
ВАЛЯ | Post: 354445 - Date: 02.03.12(16:28)
rezoner Пост: 354424 От 02.Mar.2012 (13:38)
Валя, ты по черетежам Горобея делала котел? Это в твоей ссылкеhttp://www.myhouse.name/ У меня вопрос: сколько стоит изготовление такого котла на 20квт (или аналогичного) профессиональным сварщиком + материалы (без автоматики/с автоматикой)?


У него раза в 3 дешевле чем в фирме, так он то живёт на Украине. Но все хорошо отзываются.
Я собираюсь делать по другому. Котёл большой мощности в 5ть раз больше чем нужно – просто уже есть! Утеплением заниматься не собираюсь. Помню как видела в Якутии при – 50 в домах открытые форточки, вот и я хочу – пусть будет много тепла!
Мне нужно лишь к котлу сделать газогенератор. Форсунки из кирпича с отверстиями – туда титановые трубки, большой бункер для дров, а большую щель – форсунку, которую буду прикрывать в межсезонье а также дозакладывать кирпичами камеру сгорания для уменьшения объёма.
В форсунки буду подавать воздух от вентилятора и конечно экспериментировать с водяным газом, раз он горит но при 1200С только. Ну и экспериментировать с катализаторами. Я считаю что шамотный кирпич не является хорошим катализатором, железо а может алюминий лучше и пусть сгорает.
Так что повторять Горобея я не собираюсь возьму лишь опыт и то здесь лучшеhttp://www.forumhouse.ru/threads/63491/page-26 Да и хочется выжать из 10 л воды- 1кг водорода – всё же 50Квт в нём! Но опять для этого нужно 1200С, может сделать просто горелку Благуты с 3мя внутренними трубками и гремучкой её разогревать…вообщем нужно эксперементировать, пока самое главное сделать газогенератор, а то к зиме опять останусь ни чем. И с Красновым пока не получается,( но вместе с соляркой я воду не гоняю, а только отдельно) как же из воды выжать кислород что бы не мешал….?



_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
коян | Post: 354462 - Date: 02.03.12(17:34)
Вот вам аналогия обмена.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.03.12(17:37) - коян
Jeka343 | Post: 354465 - Date: 02.03.12(17:51)
Коян. думаю логично, но на практике видел пузырьки в жидкости, только когда из бутылки наливаешь. Там сверху созаётся область пониженного давления - она то и затягивает пузырьки в бутылку.

п.с. Но с другой стороны - если в прозрачном шланге небольшая дырка, то видно, как воздух туда тоже затягивается..

п.с.2: А разве холодный воздух не будет нагреваться об встречный горячий дым? И обратно вверх?

п.с.3: да и вроде плотность кислорода меньше, чем СО2.

- Правка 02.03.12(18:27) - Jeka343
коян | Post: 354471 - Date: 02.03.12(18:20)
Jeka343 Пост: 354465 От 02.Mar.2012 (16:51)
Коян. думаю логично, но на практике видел пузырьки в жидкости, только когда из бутылки наливаешь. Там сверху созаётся область пониженного давления - она то и затягивает пузырьки в бутылку.

Конечно, блин, только когда из бутылки выливаешь!
Именно, таким образом, и из печки выливаешь теплый легкий дым вверх наружу. В печке, внизу, создаётся область пониженного давления - она то и затягивает холодный воздух с кислородом в печку.
Тяжелый флюид идет вниз, легкий идет вверх, как в бутылке, так и в печке.
Полная аналогия.


- Правка 02.03.12(18:21) - коян
Jeka343 | Post: 354473 - Date: 02.03.12(18:30)
Коян.. я там п.с.-ы добавил, видимо когда ты писАл...

коян | Post: 354475 - Date: 02.03.12(18:44)
Jeka343 Пост: 354465 От 02.Mar.2012 (16:51)

п.с.2: А разве холодный воздух не будет нагреваться об встречный горячий дым? И обратно вверх?

Нет, не будет так быстро - ламинарные течения.
Только когда создаются вихри.
Поэтому и горит так медленно.
Тут все понятно объяснили:
http://www.stove.ru/index.php?lng=0&rs=176

- Правка 02.03.12(19:19) - коян
коян | Post: 354485 - Date: 02.03.12(19:26)
Я восхищен русской (т.й. голландской, ошибка вышла) печкой!!!
У нее самые лучшие достоинства!!!
Быстро разгорается (при разгоранию все тепло передает лабиринту, не выходит наружу), очень долго, долго горит, полное сгорание, (процесс горения и с водой и с катализатором), нет оставшейся сажи, которую надо чистить (вся сгорает, с пониженной температурой – нет опасности от пожара), и нет оставшегося дегтя, который разъедает печку и трубу (сгорает) (20 лет не чистили), и все тепло остается внутри, очень, очень мало выходит наружу (выходивший дым и входивший воздух оптимально (не может лучше) обменяют тепло).
Нет слов!!!

P.S. О голландке идет речь.

- Правка 02.03.12(19:56) - коян
Jeka343 | Post: 354491 - Date: 02.03.12(19:43)
А я голандскими восхищен.. русскими топил, а голандки всё равно экономнее..

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 66

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек