[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.47
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Goodvin | Post: 348760 - Date: 01.02.12(21:59)
Приболел я тут маленько. Извините. Однако эксперименты с пеллетами провёл и отчитаюсь, вот только 3G у меня тут замёрз (-27, однако), и на жопорезе сижу, отправить фото невозможно (100 кб - час, а то и больше)(тайм аут выкидывает), ничего, потерплю, а там, надеюсь, починят.
Одно могу сказать однозначно - пеллеты в булерьяне ГОВНО абсолютное (готов отвечать за свои слова) кто бы не говорил про аэродиномические супротивленя, али калории в килограммах, однако замёрз я с ними. Горят раза в три теплее опилок (сухих) Хорошо горят только около поддувала, если постоянно шорудить и подгребать к поддувалу, то приемлимо (раз в 10 минут). Засыпать почти весь объём печки и замерять время сгорания не рекомендую - замёрзнете - горит "фронтом" (площадь обращённая к поддувалу и постепенно увеличивается сверху) Долго (14 часов), но жутко не эффективно (холодно)(дом остыл до 12)(это если заслонки почти закрыты - по совету рязанца), однако я дожен был это проверить.
А теперь, простите, (вот тут понимаю adykiy), ДА НАСРАТЬ МНЕ НА вАШИ ПЕЛЛЕТЫ!!! Не буду удалять вашу рекламу (предыдущую), чтоб люди видели и не велись на подобное, а килокалории пеллетные... ну не знаю... для богатых, наверное...
И если ещё раз напишите про их стоимость и эффективность... козиком назову..., а также, когда будет нормальный инет, приведу графики и фото...
Идите, пожалуйста, в ветку пеллетных котлов...., а тут про дом и малую стоимость отопления. Возможность дожигая газов, вытяжку (кстаи, мороз есть и вытяжка жуть как подннялась!!!, автоматика, однако...)

- Правка 01.02.12(23:58) - Goodvin
Goodvin | Post: 348770 - Date: 01.02.12(23:15)
Кстати, сыпал и "горкой", чтобы не закрывать стенки-трубы. Тут чуть получше, но температуру в доме не поднял больше 16 с. Время, при этом 4 часа до сгорания. Закрывал насыпом на одну четверть труб (горкой)- 5 часов до сгорания, в доме 17 с.
Дрова - 8 часов, в доме 20 с.
Подчеркну, что все эксперименты при темературе на уровне -19--23
Дрова -25.
Московская область Сергиев Посадский район. Относитльно Сергиев Посада -3--4 градуса.
Булерьян, 9 труб, первый этаж 6*6*3 (гараж с дыркой для прохода кота и со щелями в воротах)(тут и стоит печка)(+15-+10 постоянно, если топить), второй, жилой (6*6*2,4), очень хорошо утеплён (если не топить, то при -15 на улице, с +20 до +3 двое суток)Воздушные трубы от булера наверх.(на 2 этаж)

- Правка 01.02.12(23:40) - Goodvin
Рязанец | Post: 348780 - Date: 02.02.12(00:16)
Ну так и я вам скажу аналогично - да насрать мне на ваши идиотские эксперименты, постоянные угрозы и посылы! Вы даже паспортную тепловую мощность своего Буля не сказали ("9 труб" , мля. детсад), потребность в тепле неизвестна, кол-во загрузки - тоже. Какого хрена тут будут болтаться ваши тщетные "графики", когда вы Буль топите дровами как обычный котел! От того и "экономайзер" замастырили. При грамотной эксплуатации ему ваша "колхозина" - как дураку второй учебник высшей математики. "Хрошо горят у поддувала" - ни в одни ворота сие. Они вообще гореть не должны! Они тлеть должны!
очень рад, что замерзли! наука вам - впредь сперва думать будете, советоваться и людей не оскорблять из за своего невежества.
Да, напоминаю - про пеллеты обещали не стирать - так будьте добры слово держать. А люди сами разберутся (не токма богатые)- где сколько тепла получается и как тратится.

- Правка 02.02.12(00:18) - Рязанец
Goodvin | Post: 348786 - Date: 02.02.12(00:47)
Вы же сказали - отличное топливо для буля - я повёлся, купил. попробовал... по колхозному...
Вы сказали, что хорошо знакомы с конструкцией и даже конструктором. 9 труб только у одного буля, второй номер. Потребность в тепле... ХЗ сколько килокалорий, 20 градусов на втором этаже. Количество загрузки... мля, В первом случае как дрова - до упора (14 часов), во втором и третьем описал (вы же хорошо знакомы с булем)
Живу я с булем в обогреве, потому и "замастырил", чтобы постоянно не бегать и не регулировать температуру - пусть само регулируется.
Тлеют они, тлеют, только вот холодно, мля, а когда у поддувала, да пошурудить теплее.
Конечно - наука - замёрз, и правильно - нечего больше говно пеллетное покупать
Как привозил из леса за пару часов кубик сухостоя, так и привози + пузырь от лесника за работу (раз в пару месяцев)
А людей я не оскорблял, я только пеллеты ОСКОБИЛ ПОПРОБОВАВШИ.

- Правка 02.02.12(00:49) - Goodvin
Goodvin | Post: 348787 - Date: 02.02.12(00:58)
Рязанец Пост: 348780 От 01.Feb.2012 (23:16)
когда вы Буль топите дровами как обычный котел!

А он под них и предназначен
Буль=Буллерьян (из вашего поста)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.02.12(01:02) - Goodvin
Рязанец | Post: 348788 - Date: 02.02.12(01:01)
Jeka343 Пост: 348676 От 01.Feb.2012 (14:33)
......... А у нас тут дома жгут тем, кто возухом торгует, поэтому у нас дровами называется именно тело древесины древесины. Именно берёзы. По наружному насыпному объёму это раза в 3-4 больше. Цифра 0.7 это плотность. Лично сам высущивал на печи дрова, взешивал до и после, и у сухих уже мерял плотность. Что-то 0.65-0.7 тоныы/на м3 получалось. ......

Несколько раз прочел - так и не вкурил - что чем и у кого там у вас называется...Нравы у вас крутые, да толку-то.
Начнём с начала:
- дрова стоят у вас 1700р/м3 (вы сами сказали)
- "Плотность древесины берёзы составляет около 650 кг/м&#179; при влажности 12-15 %" (это вот отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%F0%B8%E7%E0_%28%E4%F0%E5%E2%E5%F1%E8%ED%E0%29 ) Т.е. это плотность самой древесины (отдельного полена в пределах своего объема)
- её (березу) вы покупаете не цельным же массивом 1х1х1м, а дровами "в навал" по м3.
- между дровами в этом самом м3 находится еще пустота. она занимает некий объем (примерно от 20 до 40%), смотря как накидают вам этот самый куб ,за который вы платите 1700р. Древесины же в этом кубе - в среднем - до 70% объема. Это значит, что вы купили за 1700р до 450кг древесины (1 м3 х 70% х 0,65т/м3) если была бы влажность 12-15%. (так вообще обычно влажность больше, но древесины от того не прибавляется) Получается - вы платите около 3,78р за кг древесины березы (1700р/м3 / 450кг/м3)Можно было бы быть точнее и исключить вообще влажность для расчета (тогда было бы до 400кг в кубе), но в сравнении с пеллетами - как раз справочные данные по влажности одинаковы - что у древесины, что у пеллет.
Надеюсь, вы поняли - сколько древесины в 1 м3 дров.



Goodvin | Post: 348790 - Date: 02.02.12(01:10)
Куб дров - это длинна*ширина*высота*0,65. При плотной укладке. Принято считать так, простите "по колхозному"...

Рязанец | Post: 348791 - Date: 02.02.12(01:10)
Goodvin Пост: 348787 От 01.Feb.2012 (23:58)
Рязанец Пост: 348780 От 01.Feb.2012 (23:16)
когда вы Буль топите дровами как обычный котел!

А он под них и предназначен
Буль=Буллерьян (из вашего поста)


Буллерьян (он же "Буль") не должен топиться КАК обычный котел ( не важно - дровами или опилками или пеллетами. не в том суть). Вы ему поддуваете как в обычном котле. Потому и жар от дров - они продуваются лучше, да сгорают быстрее. Я же уже писал - раскочегарить можно и маленький Буль, да будет ли соответствовать его размерности потребность в тепле на необходимый срок горения одной закладки топлива?. Завтра подробности. Хватит моск полоскать...

Рязанец | Post: 348794 - Date: 02.02.12(01:24)
Goodvin Пост: 348790 От 02.Feb.2012 (00:10)
Куб дров - это длинна*ширина*высота*0,65. При плотной укладке. Принято считать так, простите "по колхозному"...


Куб дров - это 1 м3. Видимо, вы "древесину" так считаете в кубе дров?
Так оно однохренственно. Все-равно получится в среднем до 70% занимаемого объема древесиной с плотностью (для березы) 650кг/м3.
Платится (1700р)все-равно за 1 м3, а не за 0,65 м3 (если за 0,65, тогда древесина еще дороже получается)

Goodvin | Post: 348796 - Date: 02.02.12(01:34)
Ещё раз, никому - Хватит моск полоскать... (ваше выражение) не полоскаю и не оскорбляю, а только чистая практика.
Попросил друга фотку вставить - вот это практика 2,5*0,8*0,6 и там ещё 3 бревна см по 20 сверху лежали, во всю длинну саней... Вот это был куб...

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 02.02.12(01:44) - Goodvin
Goodvin | Post: 348798 - Date: 02.02.12(01:40)
0,65 это коэффициент на воздух между дровами. У нас тут давно так считают, не я придумал...

Goodvin | Post: 348800 - Date: 02.02.12(01:42)
Рязанец Пост: 348794 От 02.Feb.2012 (00:24)
Goodvin Пост: 348790 От 02.Feb.2012 (00:10)
Куб дров - это длинна*ширина*высота*0,65. При плотной укладке. Принято считать так, простите "по колхозному"...


Куб дров - это 1 м3. Видимо, вы "древесину" так считаете в кубе дров?
Так оно однохренственно. Все-равно получится в среднем до 70% занимаемого объема древесиной с плотностью (для березы) 650кг/м3.
Платится (1700р)все-равно за 1 м3, а не за 0,65 м3 (если за 0,65, тогда древесина еще дороже получается)

У-ууу как всё запущено-то...

dedivan | Post: 348809 - Date: 02.02.12(09:03)
Goodvin Пост: 348787 От 01.Feb.2012 (23:58)
Буль=Буллерьян (из вашего поста)

Обычная расточительная буржуйка . только что автомат на поддув добавлен.
Более неэкономных печей в природе вроде не существует.
Может знает кто?

_________________
я плохого не посоветую
adykiy | Post: 348811 - Date: 02.02.12(09:17)
Goodvin 0,65 это коэффициент на воздух между дровами. У нас тут давно так считают, не я придумал...


Правильно считают, переводной коэфициент от 0,6 до 0,72 складометр/кубометр.
А с пелетами в твоем Буле ,то вполне закономерный результат, что-бы топить пелетами в пиролизном режиме, твой Буль должен быть минимум в два раза больше. Далжно быть не горение, а тление. Ну да, не мне тебя учить.
Санки у тебя шикарные, снегоходом наверное тягаешь или трактором.

Jeka343 | Post: 348815 - Date: 02.02.12(10:04)
Вот нашел свои посты про экспериметы с дровами. Тут всё прагматично проверенно и завешенно Сылки на посты есть. Извиняюсь, чуть выше я был немного не прав.
Jeka343 Пост: 238154 От 29.Mar.2010 (15:44)
Закончил эксперимент по проверке количества сухих дров в 2-х кубах "покупных". Дрова были купленны у самого честного постовшика в округе. Оказалось: 2 куба сырых дров весят 1688 кг. Значит 1 куб = 844 кг. После высушки они стали весить 481 кг. (эксперимент по высушке я приводил выше). Если я правильно перевожу то 1кг дров (берёза-идеальный случай, реально там 15% осины) = 2400 кКал = 2,79 кВт/ч. Теперь вес дров умножаем на киловат/часы 481*2,79=1342 кВт/ч. Куб дров стоит 900 р в самый дешевый сезон. Теперь считаем стоимость киловатта/часа для идеального случая, когда в трубу не улетает ни одной каллории: 900/1342=67 коп/кВт.

А электричесиво у меня 72 коп ночь, 154 коп день. Если учесть, что КПД печи не более 70% (я имею ввиду в период, начиная от разгорания до полного закрытия заслонки), то получается выгоднее топить электричеством. Ну или внутрь печи поставить выскотемпературные ТЭНы, чтоб ночью печь накапливала энергию, а днём она отдавала энергию.
Цены, разумеется, двухлетней давности.

И еще один:
Jeka343 Пост: 233918 От 03.Mar.2010 (12:28)
Как и обещал, закончил эксперимент по высушке дров. 25 дней сушились на печке. Вот что получилось:
-Начальный вес 19,2-0,9(тара)=18,3кг.
-Спустя 5 дней 13,4-0,9(тара)=12,5кг.
-Спустя ещё 20 дней 11,4-0,9(тара)=10,5кг.

Таким образом в 18.3кг СЫРЫХ дров содержится 10.5кг сухих дров и 7.8кг воды. Иными словами 57% дров и 43% воды.


Но это, Рязанец, никаким образом не дает тебе приемуществ, заводить обять разговор про эти пиллеты. Пиллетты всё равно отдыхают далеко в сторонке.

п.с. Обращаю внимание еще раз:
Значит 1 куб = 844 кг сырых дров = 481 кг сухих дров.
Но это от самого честного производителя. Правда дрова покупал в чурках, колол сам.

- Правка 02.02.12(13:33) - Jeka343
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 47

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек