[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.39
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Рязанец | Post: 347699 - Date: 27.01.12(21:01)
bes Пост: 347682 От 27.Jan.2012 (18:44)
Наша технология измельчения основана на использовании высокоинтенсивного самоистирания сырья в вихревых слоях, создаваемыми вокруг рабочего органа мельницы (это не дробилка и не "циклон".


Балдею. Очень по научному описана обычная домашняя кофемолка.
Попробуйте отгадать, что это.
"Прямоугольная решетчатая конструкция, изготовленная из экологически чистых природных материалов слоистой структуры в виде удлинненых элементов, установленных на четыре других элемента, все точки которых двигаются по эквидистантным траекториям."

Интересно получается - одним это (моя информация)уже реклама, другим - еще загадки. А я не знаю где тут "блюдут" грань между информацией и рекламой. Мне то проще дать ссылочку - и смотрите скока угодно.

Относительно "кофемолки" - она немного не в том принципе работает. Для не-специалиста - это однохренственно ,для специалиста - большая разница...

Рязанец | Post: 347701 - Date: 27.01.12(21:05)
FEME Пост: 347696 От 27.Jan.2012 (19:56)
adykiy Пост: 347666 От 27.Jan.2012 (16:13)
Если Рязанец поделиться технологией буду рад воплотить в жизнь.

Саня, СССР где то тему открывал по таким измельчителям, там и измельчается материал и сушиться одновременно. Что не циклон это, Рязанец, имхо, малость лукавит. В измельчители вихрь создается потоком воздуха и в зонах кавитации происходит измельчение.


Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".

Goodvin | Post: 347702 - Date: 27.01.12(21:07)
Так экспериментируем, или нет?
Повторяю, в булерьяне нет колосников. Фото надо? Вы знаете эту печку или нет?

Рязанец | Post: 347705 - Date: 27.01.12(21:08)
Goodvin Пост: 347697 От 27.Jan.2012 (19:59)
Рязанец Пост: 347695 От 27.Jan.2012 (19:54)
Goodvin Пост: 347689 От 27.Jan.2012 (19:31)
Так что за БУЛЬ? Может мы о разном и я зря "завёлся"...


"Буль" = "Буллерьян". Успокойтесь, я знаю его устройство.

В булерьяне нет колосников!
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2331&pagenum=1


Я уже сказал, что знаю его устройство. Успокойтесь.

Goodvin | Post: 347706 - Date: 27.01.12(21:09)
Тогда ещё раз условия...

Рязанец | Post: 347707 - Date: 27.01.12(21:10)
пока отключаюсь.

Goodvin | Post: 347708 - Date: 27.01.12(21:11)
Сутки


Goodvin | Post: 347709 - Date: 27.01.12(21:14)
По пеллетам проведу сравнение подробно и вдумчиво сам. (не зря же я их покупал) Раньше делал, но 1 упаовка действительно мало, 5 не большое,но весьма конкретное представление о предмете. В данном случае...
Отчёт опубликую.

- Правка 27.01.12(21:22) - Goodvin
FEME | Post: 347710 - Date: 27.01.12(21:15)
Рязанец Пост: 347701 От 27.Jan.2012 (20:05)

Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".


Ну тогда звиняйте. Кинетическое осушение частиц значит ввело меня в заблуждение. Влага куда девается?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
adykiy | Post: 347734 - Date: 28.01.12(00:03)
Рязанец Наш пресс - барабанный гранулятор. И никаких "классических немецких технологий с высоким износом". Износ матрицы на мелкой фракции существенно снижается. Производительность же - увеличивается.


Ваш барабанный гранулятор, это и есть классическая немецкая технология 15 летней давности.
В Буле никаких колосниковых решеток нету,и быть не может(он под тление-пиролиз заточен).
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.
Ваша невьебенная мельница по форме именно циклон и ничего другого быть не может. В середине эвольвентой наварены полосы и ротор тоже эвольвентой(т.к. прямой хуже), у прямого в работе провалы-скачки.Или надо частить, но это проблемы с залипанием.
И не задрачивай пожалуйста шибко научной терминологией , проще надо быть-доступнее.
Лучше с фотками, а то у меня теоретики уже вызывают зубную боль, а как вспомню сколько сил, времени и средств вбухал в проверку таких теорий, то хочеться автора-теоретика уебать монтировкой между глаз.
Вот где-то так-то!

adykiy | Post: 347736 - Date: 28.01.12(00:10)
Рязанец Ничего я не "лукавлю". Не надо навешивать, пожалуйста, ярлычков. Это не циклон. Вихреобразование создается без напора воздуха, а механически, примерно так же идентично - как в той самой "кофемолке".


Без напора воздуха влага никуда не денеться с твоей кавитационной дробилки. Иначе это термоядерные реакции преобразования вещества.
Нобелевка твоя, базаров нет.

dedivan | Post: 347787 - Date: 28.01.12(13:30)
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.

Вот и я про это.
Есть два вида дутья- воздушное и паровоздушное.
Это для получения горючих газов.
В первом случае просто СО а во втором случае получается СО и Н- водород.
Поэтому второй способ более калорийный.
Это все столетняя практика.
И эти газы ПОТОМ сжигают в другом месте с ДОБАВЛЕНИЕМ воздуха.

А рязанец никак не вкурит что булерьян- это устройство для получения
топливных горючих газов. Которые уже и дают основную энергию,
но уже в камере дожига.
Его пеллеты - это вообще позапрошлый век в технике сжигания.
То есть без пиролиза - однотактное сжигание.
Уже больше ста лет знают , что он дает в два раза меньше энергии.
Но за счет более плотного и дорогого топлива - это не так заметно.
Зато выгодно торгашам- выше продажи.


_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 347789 - Date: 28.01.12(13:34)
Блин, скока пустых и грубых слов..... Не люблю я эти все "понты" читать.
1. для читающих по-русски еще раз повторяю - я знаю конструкцию буллерьяна. Я нигде не сказал, что у буллерьяна есть колосники. я написал общее условие для любого твердотопливного котла и только - чтобы пеллеты никуда не проваливались вследствие своего размера.
2. как-то глупо выглядит рвение доказать мне - какая у меня же конструкция мельницы. вам не кажется? Что вам не понятно? - как можно создавать вихреобразование сырья без источника напора воздуха? - да элементарно! - при помощи вращающегося рабочего органа. К струйным мельницам он никакого отношения не имеет.
или куда девается влага в открытой системе? - да элементарно - в пароотделителе - мука падает на сито, а пар отсасывается вверх на циклончик, чтобы остатки летучих частиц муки осадить и вынуть через шлюзовик. При измельчении материал в т.ч. нагревается, поэтому осаждения влаги на него не получается - наоборот - часть влаги испаряется. Основная часть влаги - стряхивается с поверхности. Так как при измельчении появляется все новая поверхность, то все новые слои внутренней влаги оказываются на поверхности частиц муки и сбиваются, сдуваются и "центрифугуются" с цастиц. Получается завихренный паро-водяной туман, который и отделяется на выходе в пароотделителе. В процессе измельчения сырье и запаривается и осушается. Для того, чтобы сохранить муке необходимую влажность, у комплекса предусмотрена автоматика впрыска воды, поддерживающая заданную влажность.
Я бы показал ссылку на серийный комплекс (и все пустые прения исчезнут), что является первым образцом измельчающе-осушивающего агрегата для создаваемого "мини-комплекса", который будет включать в себя измельчающий агрегат, прессующий и газогенератор. Первые два уже готовы и скоро пойдут в серию... да ведь за рекламу сочтут

- Правка 28.01.12(13:43) - Рязанец
Рязанец | Post: 347790 - Date: 28.01.12(13:38)
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
Рязанец Наш пресс - барабанный гранулятор. И никаких "классических немецких технологий с высоким износом". Износ матрицы на мелкой фракции существенно снижается. Производительность же - увеличивается.


Ваш барабанный гранулятор, это и есть классическая немецкая технология 15 летней давности.
....


Да пусть по-вашему. Мне это фиолетово - "немецка" она или "русска", главное, что без "высокого износа"

Рязанец | Post: 347791 - Date: 28.01.12(14:04)
dedivan Пост: 347787 От 28.Jan.2012 (12:30)
adykiy Пост: 347734 От 27.Jan.2012 (23:03)
В моих утилизаторах есть и есть дополнительно камера дожига.

Вот и я про это.
Есть два вида дутья- воздушное и паровоздушное.
Это для получения горючих газов.
В первом случае просто СО а во втором случае получается СО и Н- водород.
Поэтому второй способ более калорийный.
Это все столетняя практика.
И эти газы ПОТОМ сжигают в другом месте с ДОБАВЛЕНИЕМ воздуха.

А рязанец никак не вкурит что булерьян- это устройство для получения
топливных горючих газов. Которые уже и дают основную энергию,
но уже в камере дожига.
Его пеллеты - это вообще позапрошлый век в технике сжигания.
То есть без пиролиза - однотактное сжигание.
Уже больше ста лет знают , что он дает в два раза меньше энергии.
Но за счет более плотного и дорогого топлива - это не так заметно.
Зато выгодно торгашам- выше продажи.


Странная логика.... ЧТО дает в два раза меньше энергии? - не понятно.
Если пеллеты - это "позапрошлый век с однотактным сжиганием", то причем тут Буль, где сжигание "двухтактное"?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 39

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.036 сек