[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.37
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Рязанец | Post: 346900 - Date: 22.01.12(12:39)
Вставлю свои 5 копеек. занимаюсь проектом по агротопливу ( пеллеты из растительных отходов, корма, удобрение, синтез-газ). так вот, равномерность и стабильность горения твердого топлива в топке "Буля" - это залог более высокого кпд горения. На это влияет - формат топлива, стабильность аэродинамического сопротивления заложенной массы, более высокая теплотворная способность топлива (1/1,72 по дровам).
Ни дрова, ни уголь, ни брикет такого обеспечить не могут. Поэтому и разные "поленья" дают разный режим горения. У пеллет эти проблемы сведены к минимуму, особенно - у твердых, прочных, плотных пеллет (наша технология дает плотность пеллеты не менее 1,3-1,35. Пеллеты - как пластмассовые) Они горят своей массой до состояния легчайшей золы, оставаясь в том же объеме, что и при поджиге. Аэродинамическое сопротивление остается до самого выгорания стабильным. Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

ara | Post: 346908 - Date: 22.01.12(13:20)
Не надо рекламировать пеллеты здесь, как в Анастасии. Большинству они не доступны по цене и по возможности, проще, доступнее- дрова, уголь, соляра или газ. Вот под это топливо и надо стараться оптимизировать процесс. Для любой бабули!

adykiy | Post: 346910 - Date: 22.01.12(14:03)
Пеллеты и по стоимости и по технологии изготовления , тот еще гимор. А как шикарно древесная пыль при сушке взрываеться, как то все умалчивают.

Я десять лет отапливаю все помещения на предприятии отходами и опилками. Делать с них пелеты затратно и нерационально.

- Правка 22.01.12(14:05) - adykiy
Goodvin | Post: 346928 - Date: 22.01.12(17:07)
Рязанец Пост: 346900 От 22.Jan.2012 (11:39)
Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

Чушь, максималка для дров 12-14 часов (после маленькой переделки Булирьяна)(1-2 часа работы - смотри начало ветки), а пеллеты только стабильнее, по стоимости даже сравнивать не буду - дроже газа раза в четыре.
Булерьян палит всё - опилки, мокряк, обрезки, мусор (пластик не стоит - трубу жалко)
Пеллеты хороши тем, кто может под них купить котёл тыр эдак за 250-300, так же как купившему хамер без разницы сколько бензина он хавает...

adykiy | Post: 347380 - Date: 25.01.12(13:10)
Можно сделать предварительный вывод по применению дымососа в пиролезном котле с камерой дожига. Однозначно дымосос более прогресивная штука. КПД близко к 100%, поскольку дым выбрасываеться холодным наружу, стандартный дымоход вообще холодный. При этом можно играться с режимами горения-пиролеза почти не обращая внимания на погодные условия. На ночь вполне(как оказалось) можно забить котел опилками и вполне хватает обычного дымохода для режима тления, что есть хорошо.
Утрецом заходишь в цех, тянет реально теплом.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.01.12(16:54) - adykiy
dedivan | Post: 347382 - Date: 25.01.12(13:24)
Что то вы про разное поете, как тетерева на току
Конечно, если заниматься производством и торговлей- пеллеты однозначно,
а если отоплением из отходов - то и опилки пойдут.
Это как спирт от дрожжей- если продавать - то нужны и бутылки красивые,
и этикетки яркие, а если в бак его с бензином, ну нафига в бутылки разливать?

А пеллеты тоже непростая штука- там нужно связывать опилки, и вот
по связующему материалу они делятся на экологически чистые и не совсем.
Чистые дороже естественно у буржуев.

_________________
я плохого не посоветую
adykiy | Post: 347412 - Date: 25.01.12(17:00)
В пеллетах опилки можно спресовывать, под большим давлением. Так вообщем-то и получают экологически чистые(без связующего)пеллеты. Но проблем там много, и самая главная что опилки надо сушить в роторной сушилке, а это пыль которая как еба... Иногда взрываеться получше газа. Дорого это и нам вообщем НАХ надо.
Вот морковка в работе.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.01.12(17:53) - adykiy
Рязанец | Post: 347453 - Date: 25.01.12(21:57)
Прочитал я вас, други мои и ужаснулся... насколько вы далеки от простых истин в этом вопросе. Простите, что сразу про вас, а не про истины, но уж очень велико ваше заблуждение. Я наверно не буду более раздражать вас этой "рекламой" про свою "пеллетную" технологию, совершенно иную от ваших представлений. Простите великодушно. Но вот хотя бы это:

(моё): Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

(Гудвин) : Чушь, максималка для дров 12-14 часов (после маленькой переделки Булирьяна)

можно было бы не называть "чушью"?

adykiy | Post: 347464 - Date: 25.01.12(23:14)
Ну, дык задвинь свою технологию тезисно.
Или у тебя сырье само сохнет и брикетируеться тоже само?

По поводу чуши, так чушь и есть.
"Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов)"-твои слова.
У меня сейчас пиролизник, после модернизации, на одной полной закладке дров работает 14 часов.В 17 закладываем и в 8-00 тупо добавляем новую закладку.

А пеллетную технологию изложи, если не очень сложно, попробуем осознать и проникнуться.

Кстати, а что такое плотность пелеты 1,3-1,35 ЧЕГО?
Если кг/куб то это вата, если тонн то у тебя классическая немецкая технология с запредельным давлением и износом трущихся деталей.
Или термоядерный взрыв, Х.З. Напиши, может поймем...



- Правка 25.01.12(23:24) - adykiy
rezoner | Post: 347466 - Date: 25.01.12(23:21)
Тонна/м3

Goodvin | Post: 347526 - Date: 26.01.12(12:05)
Рязанец Пост: 347453 От 25.Jan.2012 (20:57)

(моё): Для сравнения - одна закладка дров на обычном Буле - это часов 5, не больше. Одна закладка пеллет - не менее 8 часов (обычно 10-12 часов).

(Гудвин) : Чушь, максималка для дров 12-14 часов (после маленькой переделки Булирьяна)

можно было бы не называть "чушью"?

Ладно, пусть не чушь, а некоторое заблуждение с Вашей стороны. Тогда подробно... При сравнении пеллет и дров (в одной и той же топке), выяснилось следующее: Стабильность горения пеллет выше, однако, температурная отдача оных хороша только при постоянном поддуве (полностью открыты входная и выходная заслонки). По мере удаления места горения от поддува температурная отдача падает сильнее, чем от дров (не забываем про угли) При абсолютно одинаковых условиях пеллеты дают +28 (на выходе воздушного канала в дом), дрова +40
Время горения пеллет 12 часов, дров 10 часов (на улице -18)
Время горения пеллет при открытых заслонках 4,5 часа (на выходе +40-+45)(режим ОБЫЧНОГО булля)
Простите, но практика для меня критерий истины. Подчеркну, что живу я с печкой, а не набегами на дачу езжу.
Думаю, что если поместить пеллеты в ТОЧКУ куда постоянно подаётся воздух, то их эффективность вырастет, однако тут Вы заговорили о буллерьяне, а не о специализированном пеллетном котле.

ubuser | Post: 347536 - Date: 26.01.12(13:20)
Пробовали как-то евродрова в обычной кирпичной печи, горят аж буран стоит, верхняя чугуниевая плита до оранжевого цвета раскалилась. На обычных дровах такого никогда не было. Скорей всего из-за того, что у них просто влажность выше, а евродрова продаются пачками, запаянными в полиэтилен.

dedivan | Post: 347544 - Date: 26.01.12(14:31)
Goodvin Пост: 347526 От 26.Jan.2012 (11:05)
Ладно, пусть не чушь, а некоторое заблуждение с Вашей стороны.


Сразу два заблуждения- во первых не с нашей а с вашей стороны.
Во вторых просто сравни закладку по весу углеводородов
и отдаваемому теплу.
Куб дров - это полтонны сухих дров или опилок и полтонны воды.
Куб пеллет - это почти полторы тонны сухих дров.
В ТРИ РАЗА БОЛЬШЕ. А по теплу не видно что в три раза.
Воду забыл. А она не просто так в печке болтается.
С умом ежели- то и вода дает тепло.
Это не скифовские придумки- а сто лет назад уже это знали.
И на электростанциях обязательно подавали воду на уголь.
В угле нет воды как и в пеллетах.

_________________
я плохого не посоветую
Рязанец | Post: 347609 - Date: 26.01.12(21:28)
Ну не знаю - с чьей "стороны" таперча заблуждения, а я указал лишь на то, что я то специально обозначил - "на обычном Буле", а не с экономайзером. Почему "чушь"? - так и не понял...
Дальше вот такие данные:
- плотность самой пеллеты - 1,3т/м3 - 1,35т/м3 и выше
- насыпная плотность - около 600кг/м3 Поэтому , Деда, ты тожа заблудился - не 1,5 тонны в кубе
- влажность пеллет обычно - 12-18% так что вода в ней тоже есть. а если подержать в открытую ,то и поболе наберется в легкую.
- теплотворная способность пеллет - 4300ккал/кг
- дров ( в среднем для распространенных пород) - 2500ккал/кг (т.е. 1 кг пеллет = по теплотворности 1,72кг дров)
- куб дров - это примерно 350кг древесины. Если плотность древесины сосны (например. по справочнику) = 600кг/м3 (при влажности 12%), то ДРОВА - это не массив древесины. В кубе дров, не забывайте - не меньше 25-30% воздуха между дровами. Если же брать специально плотную укладку строго форматированных "дров" (брикеты типа "пини-кей" с отверстием вдоль "полена")- тут конечно можно и поплотнее уложить.
- влажность древесины естественного хранения никак на 100% (относительно древесины) не тянет. Максимум - 50% (т.е. древесины в два раза больше по массе, чем влаги)
- любые дрова горят после испарения влаги. спорить об "обогащении" горения водой не буду - это еще дальше, чем "обычный Буль". Т.е. я не возражаю, что сие возможно ( сам такое вытворял), а просто не причисляю это (как и данный "экономайзер") к обычному, распространенному варианту использования "Буля".

Рязанец | Post: 347616 - Date: 26.01.12(21:52)
Goodvin Пост: 347526 От 26.Jan.2012 (11:05)
.........При сравнении пеллет и дров (в одной и той же топке), выяснилось следующее: Стабильность горения пеллет выше, однако, температурная отдача оных хороша только при постоянном поддуве (полностью открыты входная и выходная заслонки). По мере удаления места горения от поддува температурная отдача падает сильнее, чем от дров (не забываем про угли) При абсолютно одинаковых условиях пеллеты дают +28 (на выходе воздушного канала в дом), дрова +40
Время горения пеллет 12 часов, дров 10 часов (на улице -18)
Время горения пеллет при открытых заслонках 4,5 часа (на выходе +40-+45)(режим ОБЫЧНОГО булля)
Простите, но практика для меня критерий истины. Подчеркну, что живу я с печкой, а не набегами на дачу езжу.
Думаю, что если поместить пеллеты в ТОЧКУ куда постоянно подаётся воздух, то их эффективность вырастет, однако тут Вы заговорили о буллерьяне, а не о специализированном пеллетном котле.


Да, именно о Буле - он предназначен для долговременного горения (тления) топлива в нем. И дольше всего горят пеллеты, как вы тоже заметили. "Режим обычного Буля" - почти закрытые , а не открытые заслонки. И хорош он тем, что всю ночь не требует к нему подходить ( если , конечно, все нормально отрегулировано и все в порядке с топливом). Далее: режим горения пеллет и режим горения дров - совсем иной при одинаковых положениях заслонки - аэродинамическое сопротивление разное. И кинетика изменения аэродинамического сопротивления - тоже разная. Поэтому - вы сравнивали разные режимы поддува при одинаковом положении заслонки (от чего температура на тот момент и была разная) Угли что у дров, что у пеллет - имеются. просто у пеллет они не осыпаются гораздо дольше. Суммарная же теплоотдача от пеллет по-любому будет выше с одинакового кол-ва по весу.
Почему не о "специализированном пеллетном котле"? - да и без него все прекрасно получается. Надо только уменьшить щели колосника. А в остальном - различие между "спец-котлом" и обычным твердотопливным - наличие/отсутствие автоматической подачи пеллет из бункера в топку. Ну, я думаю - не все тут бояре - чай и руками засыпать пеллеты в Буль смогут (тем более, что в него динамическая подача - исключается по принципу своему. Только дискретная)...
Еще один коммент: иной Буль можно так раскочегарить, что снимаемая мощность будет большой, да только хватит ея не на долго. Поэтому у них есть классификация размерности. И эксплуатировать правильно получится только соответствующий конкретным теплопотерям Буль по размерности своей. Тогда все встанет на свое место и тепла будет достаточно всю ночь. Не жАра, а тепла (извините за терминологию).

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 37

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.032 сек