[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.190
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 460972 - Date: 11.02.15(17:03)
elektron_blin Пост: 460968 От 11.Feb.2015 (16:27)
а чтобы развалить моль. воды необходимо 64ккал.
с чего начнём?


Года три назад проходили эту сказку про белого бычка- какой то жыдок тоже те же вопросы задавал, а что да откуда да почем.
Но что то пропал, наверное уже торогует.
У молекулы воды два атома водорода. Так вот первый отнять стоит всего 15 ккал/моль. А горит он также как и обычный водород.
А надо ли второй отнимать- сам решай.

_________________
я плохого не посоветую
Eddy71 | Post: 460985 - Date: 11.02.15(20:00)
Я про разбивку молекулы воды (ещё) не читал. А вот с разбивкой СО2 на 2СО +О2 так там аж 128ккал/моль надобно.. Ибо затратно.

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
dedivan | Post: 460988 - Date: 11.02.15(21:07)
Все мольные подсчеты к печке не совсем применимы- многие реакции идут на ионном или атомарном уровне- до образования молекул.
А атомарный кислород- это совсем другое, как и атомарный водород.

Для примера глянь раскладку в теме про литр на сотку-
там 9/10 энергии уходит на разложение молекул кислорода.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 11.02.15(21:08) - dedivan
Eddy71 | Post: 460989 - Date: 11.02.15(22:27)
Химию я изрядно подзабыл уже, потому с трудом въезжаю. С физикой проще..


_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
dedivan | Post: 460990 - Date: 11.02.15(22:48)
Так а это как раз физика и есть.
Атомарный кислород добывать из углекислого газа дешевле чем разваливать молекулу кислорода.
Собственно график будуара об этом и говорит- держи температуру и все произойдет само собой.

_________________
я плохого не посоветую
Eddy71 | Post: 460992 - Date: 12.02.15(01:14)
В печных учебниках не так молекулу углекислого газа ломают. СО2 проходит сквозь слой обуглившегося топлива или угля, т.е. чистый практически углерод при высокой температуре, в результате С + СО2 -> 2СО. А чтоб атомарный кислород получить, то температура совсем адская должна быть.

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
elektron_blin | Post: 460995 - Date: 12.02.15(04:32)
dedivan Пост: 460972 От 11.Feb.2015 (17:03)
elektron_blin Пост: 460968 От 11.Feb.2015 (16:27)
а чтобы развалить моль. воды необходимо 64ккал.
с чего начнём?


Года три назад проходили эту сказку про белого бычка- какой то жыдок тоже те же вопросы задавал, а что да откуда да почем.
Но что то пропал, наверное уже торогует.
У молекулы воды два атома водорода. Так вот первый отнять стоит всего 15 ккал/моль. А горит он также как и обычный водород.
А надо ли второй отнимать- сам решай.

Надо, нам же кислород нужен.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
dedivan | Post: 460998 - Date: 12.02.15(09:53)
Eddy71 Пост: 460992 От 12.Feb.2015 (01:14)
А чтоб атомарный кислород получить, то температура совсем адская должна быть.


Это тебе надо два дела сделать- залезть в печную трубу, зачерпнуть там чистейшего углерода- сажи и крепко подумать- а откуда там углерод.

_________________
я плохого не посоветую
Eddy71 | Post: 461003 - Date: 12.02.15(12:39)
Сажа показатель неправильности печки. Если воздуха достаточное количество при сгорании, сажа не образуется. У Подгородникова этот вопрос хорошо раскрыт.

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
dedivan | Post: 461008 - Date: 12.02.15(15:06)
Вопрос не в том- правильно неправильно- а откуда?
Ты же говоришь что нужны адские температуры чтоб кислород оторвать.
Ну и что там у неправильной печки?

_________________
я плохого не посоветую
6464 | Post: 461014 - Date: 12.02.15(18:59)
Откуда? Из СО получается СО2,лишний углерод оседает на более холодные стенки, больше не откуда.

Eddy71 | Post: 461024 - Date: 13.02.15(01:05)
Да, при недостатке температуры и кислорода. Если я ничего не путаю.

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
dedivan | Post: 461034 - Date: 13.02.15(12:05)
Eddy71 Пост: 461024 От 13.Feb.2015 (01:05)
при недостатке температуры


Ну вот уже оказывается не адские температуры- а наоборот низкие,
и СО отдает кислород а углерод в виде сажи оседает на трубе.

Чего с логикой делать?

_________________
я плохого не посоветую
Eddy71 | Post: 461035 - Date: 13.02.15(13:41)
Я ж говорил - химию подзабыл. Но из того, что читал, то чего там только в печке не творится.. Одно образуется, другое распадается, превращается в третье. Короче очень непростые вещи творятся.

_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\" /Антуан де Сент-Экзюпери/
олег-джан | Post: 461051 - Date: 13.02.15(20:48)
Блин...удалил свой пост...случайно, простите...


в общем- есть двуокись церия.....
условия-квартирные.....на данный момент...
что можно предложить по опытам с катализом?


_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 190

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.078 сек