13.04.21(15:55)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Сбал | Post: 460764 - Date: 08.02.15 (01:34)
ну вот вообразим, труба - резонатор для молекул. Подходит?
IergeS | Post: 460786 - Date: 08.02.15 (14:55)
Труба резонатор...... а вот
dedivan | Post: 460787 - Date: 08.02.15 (15:02)
Молекулы толкаются и излучают при этом дальний ИК, но в то же время
это излучение сильно поглощается такими газами как СО и СО2-
так что хотя стенки и отражают это излучение внутрь- стоячих волн оно не образует просто по причине того что не доходит до противоположной стенки.
Это вот уже даже китайцы давно знают
IergeS привёл в пример акустический резонатор,
dedivan говорит про оптический, ну ещё радиоволновой вспомним, но всё это резонаторы для
волн известных, а вот "резонатор для молекул" - это, как я понял такая штука, где резонирует как раз та "энергия", что заставляет молекулы бегать... В общем если кто то такое сделает - очень круто будет, мне кажется (просто из общих соображений) что размер такого резонатора должен быть маленький, пусть в 100 или даже 1000 раз больше молекулы, но не в 1000000 же...
http://krivoyrog.dnp.olx.ua/obyavlenie/prodam-pech-dlitelnogo-goreniya-burzhuyka-porshnevaya-ID8IPWH.html
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Смахивает на реплику "лачинянки"
freelancer | Post: 460825 - Date: 08.02.15
Смахивает на
Мюллер Штырлицу:
- Штырлиц, кажется вы со своей сигаретой смахиваете на идита
...
Штырлиц Мюллеру:
- Простите герр, теперь я буду смахивать пепел в другую сторону
...
Сего дня товарищь рассказал об данной печи. При загрузке двух вёдер древесного мусора (дрова, опилки, щепа) данная печь находится в красном свечении почти день. Думаю понятно что красный цвет указывает на большую температуру. К тому же скорость горения регулируется заслоном. Более экономичной печи пока нет.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Лично обогревался печным отоплением данной системы. У одного знакомого в цеху стоит. Воздух греет хорошо, но дымоход имеет свойство засоряться.
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А чем засоряется дымоход?
Это на "бубафоню" похожа.
Картинка без комментариев для любителей воды в топку плеснуть.
_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
- Правка 10.02.15(15:07) -
Eddy71 Экий ты невнимательный- ДРОВ а не водяного газа.
Приведи теперь график образования водяного газа в зависимости от влажности,
и его теплотворную способность.
А после этого две кривульки надо будет сложить- и там будет максимум на цифре 33%.
Это уже померяли сто лет назад.
_________________
я плохого не посоветую
Ну от печки то тепла ждут, а не газа. А тут график теплотворной способности. На образование газа тепло тоже тратится - реакция эндотермическая.
_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
Eddy71 Пост:
460937 От 10.Feb.2015 (19:39)
Ну от печки то тепла ждут, а не газа. А тут график теплотворной способности. На образование газа тепло тоже тратится - реакция эндотермическая.
Я, выше дал расчёт сколько кубов воздуха необходимо для сжигания 12кг углерода, кажись 172м
3,где его взять в хорошо закрытом помещении, а если плеснёшь водичку, то кислородик возьмёшь у неё, потерю энергии компенсируешь вторичным сжиганием образовавшегося водяного газа, сэкономишь кубы отапливаемого помещения.
_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
Грызу гранит науки дальше..
_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
elektron_blin? А вода у тебя для чего? Чистейший кислород, да еще завернут в стаканчик из водорода. Ну все сделано так в природе как надо, а вы еще и химически чистое топливо выбрасываете вместе с теплом в атмосферу Увеличивая ещё больше энтропию вселенной. Зачем тебе воздух? Азот? Этот балласт. Он только тепло уносит. Аааа для конвективного теплообмена! А зачем он нужен этот конвективный теплообмен? из за него растут габариты, гигантские котлы получаются и печки. Больше ставь себе вопросов и отвечай на них.
Чтобы "разломать" молекулу воды надо потратить энергии как бы не больше, чем получим при её сгорании. Так что выгоды я особой не вижу. Откуда приход?
_________________
\"Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда нечего отнять\"
/Антуан де Сент-Экзюпери/
нохрин Пост:
460947 От 11.Feb.2015 (06:46)
elektron_blin? А вода у тебя для чего? Чистейший кислород, да еще завернут в стаканчик из водорода. Ну все сделано так в природе как надо,
Правильно, природа законсервировала это горючее - взять у неё наша задача, а на это нужна энергия, где взять?,
берём с воздуха халявный кислород и получаем С + О
2= СО
2 и 94ккал/моль тепла,
а чтобы развалить моль. воды необходимо 64ккал.
с чего начнём?
_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
- Правка 11.02.15(16:28) -
elektron_blin
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
