[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.156
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
dedivan | Post: 439997 - Date: 08.02.14(21:50)
Жэка, ты тренируйся пока на собачьих будках.
А здесь тебе еще рано.
А Затея с рекуперацией не такая простая, как кажется на первый взгляд.
Чисто теоретически она сверхединична.
Дело в том что внутри помещения теплоэнегия в основном находится в виде паров воды.
А они при конденсации отдают - известно со школы в 50 раз больше джоулей чем при простом охлаждении.
Если эту энергию с умом использовать- то нагреть можно в несколько раз больше воздуха с улицы, чем выбросили.
Или столько же- но до более высокой температуры.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.02.14(21:51) - dedivan
dedivan | Post: 439999 - Date: 08.02.14(22:10)
JekaAngel Пост: 439998 От 08.Feb.2014 (20:59)
Ну тсука нету слов!

А тебе говорили в школе- учи слова.
Теплоемкость, парциальное давление....
Глядишь и нашел бы чего сказать- а пока -увы, нечего ни сказать ни сделать.
А если жека чего и сделал- все через жопу.

_________________
я плохого не посоветую
БЮВ | Post: 440028 - Date: 09.02.14(12:14)
JekaAngel Пост: 439998 От 08.Feb.2014 (20:59)
все стены фольгой обклейте,
Жек, а што ты возмущаешься? Делай из люминьки тепловой акумулятор величиной с дом, и буд тебе счастье, внутри акумулятора жить будешь. Также все стены и крыша у тебя будут большой антенной, делай дитекторные приемники со светодиодами и будешь не токо в тепле, но и при свете. Можешь также зимой исчо и ток по стенам пропустить они греться будут, дров вапще не нужно будет. Ну и т.д. В общем беги покупай фольгу, иль из кондюков наковыряй.
Да исчо, ежели бандиты придут картошки попросить, можешь на стены высокое высокочастотное напряжение незаметно подать, и смотреть глумливо на их судороги.


_________________
Дайте мне точку опоры...
ara | Post: 440032 - Date: 09.02.14(14:05)
Жека прав! Ковыряются в мелком мусоре и кричат се СЕ.

neama | Post: 440035 - Date: 09.02.14(15:25)
ara Пост: 440032 От 09.Feb.2014 (13:05)
Жека прав! Ковыряются в мелком мусоре и кричат се СЕ.

еще один любитель с водой младенцев выкидывать...
СЕ - не существует, существует не традиционные дармовые двигатели. вопрос в том чтобы найти. где есть избыток и как именно выиграть эту разницу.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
ara | Post: 440057 - Date: 09.02.14(20:52)
Посмотрел бы вначале кпд вентиляционных рекуператоров, сколько они стоят и как работают при эксплуатациии, а потом бы выступал. Что они там найти собираются?СЕ?

neama | Post: 440059 - Date: 09.02.14(21:28)
JekaAngel Пост: 440058 От 09.Feb.2014 (20:14)
Так то КПД рекуператора 90%, ну пусть 80%, цифра весьма смешная. Она ничего не значит для экономии тепла в доме. Вернее значит, что за свежий воздух, вы заплатите 110 % от того, еслиб у вас комната была АБСОЛЮТНО герметична. А если сравнивать с классикой (открытая дверь или форточка).. тогда заплатите 310%. Тут экономия - уже весьма очевидна.

Цифры брал чисто для примера. Но акцент в моём поту лишь на то, что не надо смотреть на КПД рекуператора. Единственно важная цифра там - объём в час.

туза креста на тебя нет. он бы быстро освежил в памяти как сделать дифференциальный теплообменник.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
6464 | Post: 440060 - Date: 09.02.14(21:41)
нохрин Пост: 439954 От 08.Feb.2014 (07:23)
Просто начните делать и у Вас получится.

Что касается теплообменников, то ничего для себя приятнее колпаковой системы теплообмена найти не смог. Уж куда как не замысловато и в то же время просто решаются некоторые затруднения. Например сбор и удаление конденсата, есть саморегулирование скорости теплообмена, возможность настроек и регулировок, чистка при необходимости. Но использовать годится только для медленного теплообмена. Для жилья наверное будет самое оно.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
dedivan | Post: 440063 - Date: 09.02.14(22:07)
ara Пост: 440057 От 09.Feb.2014 (19:52)
кпд вентиляционных рекуператоров, сколько они стоят и как работают

И как?
А ты не помнишь- газ при нагревании становиться легче и сам поднимается, а при охлаждении сам опускается?
То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?
Какой кпд получается?

_________________
я плохого не посоветую
elektron_blin | Post: 440095 - Date: 10.02.14(05:39)
dedivan Пост: 439997 От 08.Feb.2014 (20:50)
теплоэнегия в основном находится в виде паров воды.
А они при конденсации отдают - известно со школы в 50 раз больше джоулей чем при простом охлаждении.
Если эту энергию с умом использовать- то нагреть можно в несколько раз больше воздуха

Деда подсказал идею, в печку вставить тепловые трубки, вместо водяного отопления. В комплексе легче поддаётся автоматизации.

_________________
Делать надо хорошо, плохо само получится.
- Правка 10.02.14(05:45) - elektron_blin
6464 | Post: 440098 - Date: 10.02.14(07:06)
dedivan Пост: 440063 От 09.Feb.2014 (21:07) То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?

Скорее всего как то так. Только скорость теплообмена низкая будет или размеры циклопические. Потому как важно не разорвать перетекание воздуха за счет конвекции и не допустить беспорядочных потоков. Легко доступными регулировками будет глубина колпаков. Ну и при проектировании угол наклона всей конструкции и ее габаритные размеры.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
neama | Post: 440103 - Date: 10.02.14(10:58)
6464 Пост: 440098 От 10.Feb.2014 (06:06)
dedivan Пост: 440063 От 09.Feb.2014 (21:07) То есть никак не сделать чтобы все работало само и без затрат?

Скорее всего как то так. Только скорость теплообмена низкая будет или размеры циклопические. Потому как важно не разорвать перетекание воздуха за счет конвекции и не допустить беспорядочных потоков. Легко доступными регулировками будет глубина колпаков. Ну и при проектировании угол наклона всей конструкции и ее габаритные размеры.

Туз Крест даже такое собирал. назвал дифиринциальным теплообменником.

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
6464 | Post: 440104 - Date: 10.02.14(11:29)
И каков результат? Ссылочку кинь. Очень интересно.

_________________
Сложно сделать- задачка простая. Просто сделать- задачка сложная.
dedivan | Post: 440143 - Date: 10.02.14(20:55)
6464 Пост: 440098 От 10.Feb.2014 (06:06)
Скорее всего как то так.


Жэка вон и то лучше теплообменник нарисовал. Но тоже с грубой ошибкой.
Воздух очень хороший теплоизолятор и будет проскакивать его трубу насквозь.
Теплообменные поверхности должны быть горизонтальными-
тогда теплый воздух снизу от фольги будет отдавать тепло, остывать- опускаься вниз- уступая место теплому.
И точно также наоборот - холодный сверху будет нагреваться и уходить вверх- уступая место новой порции.

Ну и наклон канала нужен- чтобы самотеком все шло.
Размеры определяются теплотехникой- с одной стороны они большие- но с другой
всегда есть место например в межкомнатных перегородках или наружных стенах.
Ну и никакого пластика или металла кроме разделяющей фольги.
Все остальное будет жрать тепловую энергию.
А мы ведь только за счет нее хотим все двигать.
Пенопласт - это правильно.


_________________
я плохого не посоветую
nafanya_embrulia | Post: 440172 - Date: 11.02.14(00:33)
ТЕПЛАЯ ФОРТОЧКА
такое?
http://npower.com.ua/index.php?nm=59

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 156

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.119 сек