[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.148
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Нохрин | Post: 427528 - Date: 05.10.13(11:57)
Не могу никак поправить структурную формулу

ВАЛЯ | Post: 427531 - Date: 05.10.13(13:50)
Кроме углерода ещё много чего есть…А СО жечь так же не легко…
Да и с азотом что делать?
Вот думаю медные трубочки в воздушные форсунки вставить – может прореагирует в высокой температуре.

Та горизонтальная трубка где магний нагревается не больше 170С так что не взорвётся.
И опять же таки воздуха там нет а только вода и немного гремучки.
Как это Зачем, для получения атомарного водорода что бы вода лучше горела.

Вот ещё мечтаю соединить «пасть и хвост змеи» …как это сделать…может взять пылесос старый, что бы увидеть будит толк или нет.
Может тогда твои формулы и заработают, ты не думал об этом?


_________________
«То ли я эта Вселенная, то ли Вселенная это я…» Маханирвана тантра
Нохрин | Post: 427596 - Date: 06.10.13(05:03)
Валя, что тут думать. Не пускай туда ни азот ни кислород вот и замкнешь кольцо и не только. Будет все вместе и хвост и пасть.

NickolyuRadioamator | Post: 427618 - Date: 06.10.13(10:59)
Зачем толочь воду в ступе: все расписано- как это происходит, почему это происходит.
*Универсальный Парогенератор Абакумова-Горбача {УПАГ}.
*адресhttp://midgard-edem.org/Nau-Teh/Voda-Teh/255199_Tehnicheskoe_opisanie_oborudovaniya_proizvodyaschego_elektroenergiyu_i_teplo_putyom_razlozheniya_vody.html

mikle10 | Post: 427635 - Date: 06.10.13(15:39)
NickolyuRadioamator Пост: 427618 От 06.Oct.2013 (10:59)
Зачем толочь воду в ступе: все расписано- как это происходит, почему это происходит.
*Универсальный Парогенератор Абакумова-Горбача {УПАГ}.
*адресhttp://midgard-edem.org/Nau-Teh/Voda-Teh/255199_Tehnicheskoe_opisanie_oborudovaniya_proizvodyaschego_elektroenergiyu_i_teplo_putyom_razlozheniya_vody.html

Эту ссылку тут уже многие до Вас прочитали. увы и ах.

На той же странице в комментах:
"Прежде всего нужно привести к принятому в новых технологиях порядку расчеты химических реакций. Все величины должны быть приведены в единой системе физических единиц, все энергии химических реакций следовать из уравнений Гиббса, со ссылками на потенциалы Гиббса, все температуры указаны точно(от них зависят потенциалы Гиббса). И лишь тогда, когда станет понятно о чем идет речь, потенциальные заказчики могли бы обратить свое внимание на "«бабочку» - для пиролиза". Двигатели Стирлинга за рубежом производятся уже совместно с генераторами, если серийно, то это vitotwin 300-w для природного газа. "

Теперь о реакции горения. Где на видео удачный опыт?
Где нормальный (понятный) расчет с понятной калорийностью реакции?
увы этого нет.

пока только словеса.
но... я бы такую штуку купил, или сделал для испытания, если бы были понятные чертежи!

теперь дальше
Пока это похоже на раскрутку сайта (А ля -Дудышев) и все.

dedivan | Post: 427640 - Date: 06.10.13(16:00)
Попробуй другую логику включить.
На свои деньги ты такие измерения не проведешь.
А академия денег не даст. Именно на эти измерения.
Вопрос почему?
Рассчитывать- пожалуйста рассчитывай. Тебе даже подскажут- вот так и так надо.
А померять что на самом деле- низзя.
А вдруг не совпадет?
Значит все не так? И реакции совсем не так и не такие идут?
А у них у всех звания получены значит за ложные выводы?
Значит их надо лищить званий, и в простые анженеры отправить?
Или вообще в чернорабочие?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.10.13(16:01) - dedivan
mikle10 | Post: 427646 - Date: 06.10.13(17:42)
Мне академики до фени.
Меня готовили на ВПК, где теоретическая наука если она не совпадала с практикой отбрасывалась, и никакие звания не могли повлиять на работу изделий.


Я предлагаю повторить и промерять. Есть куча хим реакций когда есть пламя но нет температуры и наоборот, нет пламени а есть температура. ПРимер горение чистого метана и горение борной кислоты.



dedivan | Post: 427673 - Date: 07.10.13(03:37)
mikle10 Пост: 427646 От 06.Oct.2013 (17:42)
Меня готовили на ВПК,


Но поработать похоже не успел.
Да, в ВПК все так- если чего то нельзя, но очень хочется, то можно.
Но не всем. То есть существуют две науки- одна для всех и другая не для всех.
Богоизбранных ставили на страже науки - для всех.
Причем это не только у нас но и у амеров тоже заметно прослеживается.
Почему?- загадка.
То ли они такие исполнительные и запрограммированные, то ли не доверяли,
то ли то и другое вместе. Но сторожат они исправно- как только какой голландец вдруг
проболтается про то что не для всех -тут же свора богоизбранных на него - не может быть,
мол попутал парниша.
Но в любом случае повторять за ними их мантры нам не след.

А то что там, в процессах горения что то есть- к гадалке не ходи.
Очень уж эта штука вояк интересовала всегда- что да как горит.
Но что плохо- главное для них зажечь, горит и ладно, а почему горит-
им тоже особо денег и времени не давали.
Так что ковырять это дело можно и нужно, но соразмеряя свои силы и возможности.
А так как некоторые- сразу в печь и атомарный водород...
Ага, ты его еще на столе хотя б в пробирке получи...

Ну вот мое имхо по горению- ни в одном богоизбранном учебнике не написано про реакцию водород-водород.
А она есть. И не одна . И вояки используют ее.
Для примера образование молекулы водорода из двух атомов дает 432 кДж энергии. Это дохрена.
А ведь ничего для химиков не меняется- как был водород - так и остался.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 07.10.13(03:38) - dedivan
mikle10 | Post: 427677 - Date: 07.10.13(05:38)
dedivan | Post: 427673 - Date: 07 Oct 2013 07:37
Не льсти себе.
Успел.
Потому, у нас всегда было можно.
А если нельзя, то меняем теорию что бы было можно.
Показательный пример, есть Политех (практика) и ВГУ (теория), так вот у нас работали выпускники только Политеха, выпускники ВГУ шли мимо нервно посапывая.
Их спасало только если они были практики и !!!! работали у нас лаборантами хотя бы год.

По горению много исследовано, и в учебниках много написано, но не все лежит в сети.

dedivan | Post: 427679 - Date: 07.10.13(06:14)
mikle10 Пост: 427677 От 07.Oct.2013 (05:38)
так вот у нас работали выпускники только Политеха,

А у нас наоборот.
Разные ВПК бывают.
и в учебниках много написано


Возьми любую углеводородную цепочку. При пиролизе первым делом отщепляется водород.
И не просто - а именно атомарный. И естественно, что тут же переходит в молекулярную форму
с выделением количества тепла больше чем от водороджно-кислородной горелки.
А покажи мне хоть одну книжку по пиролизу, где эта реакция и это тепло учитывается.
Нет такой. А ведь это означает что пиролиз может идти уже в самоподдерживающемся режиме.

А есть ли такое в природе? А вспомни торфянники- горят годами и потушить не могут- мол огонь
уходит на глубину и на следующий год все снова. А как так - на глубину? Там же нет воздуха.
Как он там горит? Из какой реакции выделяется тепло? Хоть один картавый чего нибудь написал?

Вот это тепло при пиролизе офф наукой-для всех нигде не признано.
А толькео ли из углеводородов можно получать атомарный водород? А вода на что?
Понятно, что это хитрый процесс отнять у воды только один атом водорода.
Зато энергетически это выгодно- она легко отдает первый атом, а вот второй уже в три раза дороже.
А нам он и не нужен. Как раз выгодно взять только дешевые и тут же получить энергии намного больше.
Понятно, что это уже искуство сродни Джоконде ДаВинчи, а она не каждому улыбается.

А то что ты не веришь Нохрину- значит именно политех много недодал тебе.


_________________
я плохого не посоветую
mikle10 | Post: 427685 - Date: 07.10.13(07:13)
не льсти себе.
критерий истины опыт.
пока он неудачен.
повторить нохрина не получается. почему?

вопросов много ответа нет.
тогда или теория неверна, либо нужно другое оборудование. какое? в ответ тишина.

dedivan | Post: 427686 - Date: 07.10.13(08:01)
Дык я и говорю- она сама выбирает кому улыбаться.

А с водой- главное катализатор. Без него никуда.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 427694 - Date: 07.10.13(09:17)
http://www.xumuk.ru/encyklopedia/791.html
2) Конверсию СО с водяным паром: СО + ЗН2 + Н2О -> СО2 + 4Н2 + 41 кДж; процесс проводят при 370-440 °С в присут. железохромового кат. (первая ступень) и при 230-260 °С в присут. цинкхроммедного кат. (вторая ступень).


А у нас вот вокруг глина под ногами, но старые печники берут для печек глину только в одном месте.
Я их пытал- мол чем она лучше- пластичнее или крепче, теплостойкая... а они в ответ- печка жарче горит.
Дикари необразованные.

_________________
я плохого не посоветую
Нохрин | Post: 427700 - Date: 07.10.13(10:56)
Все правильно Дедуля. Во Вьетнаме шахта горела 100 лет недавно потушили. И эти формулы я взял из журнала ИР за 79 год. по материалам США. В наших учебниках по теплотехнике только в одной была такая формула.

dedivan | Post: 427701 - Date: 07.10.13(11:03)
А это для Вали- как самой собрать пиролизную печку и из большой
сделать маленькую.


_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 148

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек