[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.138
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Модератор: Goodvin
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Jeka343 | Post: 410926 - Date: 21.02.13(09:43)
adykiy Пост: 410924 От 21.Feb.2013 (08:19)
Все цены в гривнах. Цены достаточно демократичные. При наличии собственных крывых и не очень ручек, цена снизиться в два раза. Кто будет делать , не ведитесь на водозаполненую рубашку, она НАХ не нужна.

Это если гаджет будет стоять в цехе? а если в котельной?

proggi | Post: 410951 - Date: 21.02.13(14:40)
Надо ставить водяной аккумулятор!!!!!!!!!!!!

Только с ним, и никак иначе можно добиться хорошего КПД, натопил, нагрел воды, кубов этак 5, и сидиш потом дома в тепле и все.

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
Jeka343 | Post: 410953 - Date: 21.02.13(15:02)
Нет Прогги. Тут тоже есть проблема, уже обсчитанная мной. В гаджетах, что выложил АДикий одна закладка горит 3 часа. И чтоб печка работала в режиме - нужно её гонять круглосуточно. Не зря там написанно, что нужен обслуживающий персонал - печник. Так вот. Если мы будем планировать топку разовой закладкой дров, то КПД и время на обслуживание ухудшатся очень значительно. Иными словами придётся еще разжигать, выводить на режимы и тушить печь.

Но это пол беды. Есще нужно приплюсовать стоимость большого ТА. Который способен за 2-3 часа впитать энергию и плавно отдавать её в течении суток. Получается весьма большое и дорогое глюкало.

И последний штрих - это стоимость печи. Если нам нужна средняя мощность 10 квт в час, то для круглосуточноработающей печи нужна номинальная мощность всего в 10 квт. А вот для периодически рабочей получается минимум 80 квт, да еще у неё будет пониженный КПД. Реально нужно печку в 10 раз мощнее. И стоит она соответственно в 10 раз дороже. Да и ремонты будут значительно чаще, т.к. ей придётся работать в "импульсном" режиме.

короче херня.. Я как ты тоже вначале думал, пока не начал считать.

В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.

- Правка 21.02.13(15:27) - Jeka343
rezoner | Post: 410955 - Date: 21.02.13(15:34)
Jeka343 Пост: 410953

В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.

вот еще бы придумать способ загружать в печь медленно целое бревно без пилки и колки.

- Правка 21.02.13(15:35) - rezoner
Рязанец | Post: 410965 - Date: 21.02.13(17:32)
а ведь Лачинянка - "непрерывного горения". Тепловая инерция у неё мала - загрузил топливо и она сразу на режим зашла...

rezoner | Post: 410966 - Date: 21.02.13(17:39)
Рязанец Пост: 410965 От 21.Feb.2013 (16:32)
а ведь Лачинянка - "непрерывного горения". Тепловая инерция у неё мала - загрузил топливо и она сразу на режим зашла...

Маленькая масса, потому что.


Рязанец | Post: 410981 - Date: 21.02.13(20:37)
Слова "тепловая инерция у неё мала" это и означают.

redpas | Post: 411003 - Date: 22.02.13(08:49)
Jeka343 Пост: 410953 От 21.Feb.2013 (14:02)
Нет Прогги. Тут тоже есть проблема, уже обсчитанная мной. В гаджетах, что выложил АДикий одна закладка горит 3 часа. И чтоб печка работала в режиме - нужно её гонять круглосуточно. Не зря там написанно, что нужен обслуживающий персонал - печник. Так вот. Если мы будем планировать топку разовой закладкой дров, то КПД и время на обслуживание ухудшатся очень значительно. Иными словами придётся еще разжигать, выводить на режимы и тушить печь.

Но это пол беды. Есще нужно приплюсовать стоимость большого ТА. Который способен за 2-3 часа впитать энергию и плавно отдавать её в течении суток. Получается весьма большое и дорогое глюкало.

И последний штрих - это стоимость печи. Если нам нужна средняя мощность 10 квт в час, то для круглосуточноработающей печи нужна номинальная мощность всего в 10 квт. А вот для периодически рабочей получается минимум 80 квт, да еще у неё будет пониженный КПД. Реально нужно печку в 10 раз мощнее. И стоит она соответственно в 10 раз дороже. Да и ремонты будут значительно чаще, т.к. ей придётся работать в "импульсном" режиме.

короче херня.. Я как ты тоже вначале думал, пока не начал считать.

В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.

всё именно так, но наоборот. пока ты считал- я уже третий год пользуюсь ТА и мощным котлом- и топлю именно импульсно.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
adykiy | Post: 411006 - Date: 22.02.13(09:34)
Именно так, мощный котел плюс небольшой для экстремальных температур. У меня именно так и устроено. До -10С один котел, после два последовательно.

Рязанец | Post: 411011 - Date: 22.02.13(12:12)
Выделение тепла можно же все-таки достаточно широко контролировать (если конструкция позволяет). Например - у Лачинянки можно поставить широкий диапазон мощностей, сжигающих одно и то же кол-во топлива хоть за день, хоть за неделю.
И все в одном небольшом агрегате, не требующим накопителей тепла. Пусть лучше стены дома тепло копят... Тогда никакие скачки и перепады температур не страшны.

Jeka343 | Post: 411013 - Date: 22.02.13(13:18)
Только нету выложенной конструкции этой Лачинянки. Не было официальных тестов, испытаний. 4 производства купили патенты, но прочему-то не производят.. Больно уж на Гравийные гаджеты похоже.

Sтаs | Post: 411036 - Date: 22.02.13(19:16)
Что мешает увеличить теплоемкость и инертность печи, если нужно, например, таким простым способом?


Рязанец | Post: 411057 - Date: 22.02.13(23:47)
Это игрушка. Плеснуть водички и попариться... Сопоставьте просто - массивные стены дома и эта "корзинка"

нохрин | Post: 411179 - Date: 24.02.13(07:07)
Печка! Каких только конструкций создало человечество для своих нужд. А топливо твердое, жидкое, газообразное. Все они содержат определенное количество энергии и измеряется в каллориях, джоулях и так далее. Основная задача печки сжечь топливо полностью и получить тепло, не выпустив его через трубу. И вот тут работает мысль как увеличить кпд печки. Выше чем имеется теплотворная способность топлива печка отдать не может, а ниже пожалуйста. Путь только один увеличение теплотворной способности топлива за счет каких либо операций. Сколько раз прокручивал эти моменты и выход только один это применение воды и участие её в процессе. А именно реакции рекомбинации Н + Н = Н2. И только эта реакция позволит не только в два раза уменьшить расход дров (с чем сравнивать?) но вообще не расходовать дрова.
В Сибири русские печки занимали пол избы и топили в самые жуткие морозы порой через три дня. Масса большая и тепло отдавала постепенно. Лачинянка, тлеющего горения выдавала тепло постепенно. Печь (грубка) в Белоруссии в Кобринском районе (грибы собирали и сушили в ней, жаль не обратил на неё более пристального внимания) вообще нет поддувала(здесь рассматривалась эта печка) гениальное изобретение. Все они не дают больше чем имеет топливо.

redpas | Post: 411184 - Date: 24.02.13(10:46)
adykiy Пост: 411006 От 22.Feb.2013 (08:34)
Именно так, мощный котел плюс небольшой для экстремальных температур. У меня именно так и устроено. До -10С один котел, после два последовательно.

ресурс котла исчисляется временем горения- это раз, пиролизный котёл малой мощности на разном топливе сделать невозможно- это два, два котла мелкой мощности дороже одного вдвое большего- это три, постоянно топить- это мазохизм- ночью бегать дрова подбрасывать?- это четыре. мощный котёл на частичных мощностях- имеет вчетверо меньше КПД. плюс смолообразование, конденсат и прочие прелести- это пять.
в моём-же случае всё куда проще, дешевле, удобнее и экономичнее. на 100м2 16квт котёл- и топлю я его один раз от 3-х часов в двое суток (одна закладка- один подход к котлу), до 16 часов в сутки (5 подходов к котлу) при сильном морозе. в основном топлю дважды в сутки по одной закладке каждый раз-два подхода в сутки. перепадов температуры в помещении у меня нет, горит всё подряд, любой влажности- обслуживание сводится к выемке золы и закладке дров-всё.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 138

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.069 сек