Post:#195925 Date:15.08.2009 (22:51) ... Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
adykiy Пост: 410924 От 21.Feb.2013 (08:19)
Все цены в гривнах. Цены достаточно демократичные. При наличии собственных крывых и не очень ручек, цена снизиться в два раза. Кто будет делать , не ведитесь на водозаполненую рубашку, она НАХ не нужна.
Это если гаджет будет стоять в цехе? а если в котельной?
Нет Прогги. Тут тоже есть проблема, уже обсчитанная мной. В гаджетах, что выложил АДикий одна закладка горит 3 часа. И чтоб печка работала в режиме - нужно её гонять круглосуточно. Не зря там написанно, что нужен обслуживающий персонал - печник. Так вот. Если мы будем планировать топку разовой закладкой дров, то КПД и время на обслуживание ухудшатся очень значительно. Иными словами придётся еще разжигать, выводить на режимы и тушить печь.
Но это пол беды. Есще нужно приплюсовать стоимость большого ТА. Который способен за 2-3 часа впитать энергию и плавно отдавать её в течении суток. Получается весьма большое и дорогое глюкало.
И последний штрих - это стоимость печи. Если нам нужна средняя мощность 10 квт в час, то для круглосуточноработающей печи нужна номинальная мощность всего в 10 квт. А вот для периодически рабочей получается минимум 80 квт, да еще у неё будет пониженный КПД. Реально нужно печку в 10 раз мощнее. И стоит она соответственно в 10 раз дороже. Да и ремонты будут значительно чаще, т.к. ей придётся работать в "импульсном" режиме.
короче херня.. Я как ты тоже вначале думал, пока не начал считать.
В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.
Рязанец Пост: 410965 От 21.Feb.2013 (16:32)
а ведь Лачинянка - "непрерывного горения". Тепловая инерция у неё мала - загрузил топливо и она сразу на режим зашла...
Jeka343 Пост: 410953 От 21.Feb.2013 (14:02)
Нет Прогги. Тут тоже есть проблема, уже обсчитанная мной. В гаджетах, что выложил АДикий одна закладка горит 3 часа. И чтоб печка работала в режиме - нужно её гонять круглосуточно. Не зря там написанно, что нужен обслуживающий персонал - печник. Так вот. Если мы будем планировать топку разовой закладкой дров, то КПД и время на обслуживание ухудшатся очень значительно. Иными словами придётся еще разжигать, выводить на режимы и тушить печь.
Но это пол беды. Есще нужно приплюсовать стоимость большого ТА. Который способен за 2-3 часа впитать энергию и плавно отдавать её в течении суток. Получается весьма большое и дорогое глюкало.
И последний штрих - это стоимость печи. Если нам нужна средняя мощность 10 квт в час, то для круглосуточноработающей печи нужна номинальная мощность всего в 10 квт. А вот для периодически рабочей получается минимум 80 квт, да еще у неё будет пониженный КПД. Реально нужно печку в 10 раз мощнее. И стоит она соответственно в 10 раз дороже. Да и ремонты будут значительно чаще, т.к. ей придётся работать в "импульсном" режиме.
короче херня.. Я как ты тоже вначале думал, пока не начал считать.
В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.
всё именно так, но наоборот. пока ты считал- я уже третий год пользуюсь ТА и мощным котлом- и топлю именно импульсно.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
Выделение тепла можно же все-таки достаточно широко контролировать (если конструкция позволяет). Например - у Лачинянки можно поставить широкий диапазон мощностей, сжигающих одно и то же кол-во топлива хоть за день, хоть за неделю.
И все в одном небольшом агрегате, не требующим накопителей тепла. Пусть лучше стены дома тепло копят... Тогда никакие скачки и перепады температур не страшны.
Только нету выложенной конструкции этой Лачинянки. Не было официальных тестов, испытаний. 4 производства купили патенты, но прочему-то не производят.. Больно уж на Гравийные гаджеты похоже.
Печка! Каких только конструкций создало человечество для своих нужд. А топливо твердое, жидкое, газообразное. Все они содержат определенное количество энергии и измеряется в каллориях, джоулях и так далее. Основная задача печки сжечь топливо полностью и получить тепло, не выпустив его через трубу. И вот тут работает мысль как увеличить кпд печки. Выше чем имеется теплотворная способность топлива печка отдать не может, а ниже пожалуйста. Путь только один увеличение теплотворной способности топлива за счет каких либо операций. Сколько раз прокручивал эти моменты и выход только один это применение воды и участие её в процессе. А именно реакции рекомбинации Н + Н = Н2. И только эта реакция позволит не только в два раза уменьшить расход дров (с чем сравнивать?) но вообще не расходовать дрова.
В Сибири русские печки занимали пол избы и топили в самые жуткие морозы порой через три дня. Масса большая и тепло отдавала постепенно. Лачинянка, тлеющего горения выдавала тепло постепенно. Печь (грубка) в Белоруссии в Кобринском районе (грибы собирали и сушили в ней, жаль не обратил на неё более пристального внимания) вообще нет поддувала(здесь рассматривалась эта печка) гениальное изобретение. Все они не дают больше чем имеет топливо.
adykiy Пост: 411006 От 22.Feb.2013 (08:34)
Именно так, мощный котел плюс небольшой для экстремальных температур. У меня именно так и устроено. До -10С один котел, после два последовательно.
ресурс котла исчисляется временем горения- это раз, пиролизный котёл малой мощности на разном топливе сделать невозможно- это два, два котла мелкой мощности дороже одного вдвое большего- это три, постоянно топить- это мазохизм- ночью бегать дрова подбрасывать?- это четыре. мощный котёл на частичных мощностях- имеет вчетверо меньше КПД. плюс смолообразование, конденсат и прочие прелести- это пять.
в моём-же случае всё куда проще, дешевле, удобнее и экономичнее. на 100м2 16квт котёл- и топлю я его один раз от 3-х часов в двое суток (одна закладка- один подход к котлу), до 16 часов в сутки (5 подходов к котлу) при сильном морозе. в основном топлю дважды в сутки по одной закладке каждый раз-два подхода в сутки. перепадов температуры в помещении у меня нет, горит всё подряд, любой влажности- обслуживание сводится к выемке золы и закладке дров-всё.
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...