[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр.138
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
Post:#195925 Date:15.08.2009 (23:51) ...
Готовь сани летом...
Сделал сию конструкцию в этом году в январе, после этого расход дров в два раза сократился. Температура стала стабильной.
Сверху труба от кардана, кажется передний "нивовский", можно любую трубу или какую емкость (экспериментировал просто с бутылкой литровой, но там крышки паршивые, если только на хороший герметик сажать) . Вварил полдюймовый нипель, а на него навернул заглушку с ввернутым в нее штуцером. Можно было конечно непосредственно в трубу, но она дюже тонкостенная или в торец - там толщина позволяет, но мне захотелось, чтобы трубочка торчала в бок) Шланг от жигулевского вакуум корректора. Мембрана в корпусе тоже от карбюратора какой то "классики" (130р.), только пружину надо сверху вниз переставить и отводной канал герметиком залить. Верхнюю крышку просверлил и нарезал резьбу, также как в заглушку, ввинтил на герметике штуцер для шланга. Прикошачил на саморезах и проволоке от электродов к дверце печки и налил в трубу около 400 грамм тормозухи. Заслонка просто из оцинковки, но внизу маленько подрезана. Ось заслонки гвоздь.
Думаю, что такой регулятор подачи воздуха можно приладить почти к любой печке.
Конечно с центральным отоплением все это не актуально, но на даче и в деревне, если с дровами...
С уважением Гудвин.
Jeka343 | Post: 410926 - Date: 21.02.13(09:43)
adykiy Пост: 410924 От 21.Feb.2013 (08:19)
Все цены в гривнах. Цены достаточно демократичные. При наличии собственных крывых и не очень ручек, цена снизиться в два раза. Кто будет делать , не ведитесь на водозаполненую рубашку, она НАХ не нужна.

Это если гаджет будет стоять в цехе? а если в котельной?

proggi | Post: 410951 - Date: 21.02.13(14:40)
Надо ставить водяной аккумулятор!!!!!!!!!!!!

Только с ним, и никак иначе можно добиться хорошего КПД, натопил, нагрел воды, кубов этак 5, и сидиш потом дома в тепле и все.

_________________
Пожертвования на разработку 4276 8381 9286 6467
Jeka343 | Post: 410953 - Date: 21.02.13(15:02)
Нет Прогги. Тут тоже есть проблема, уже обсчитанная мной. В гаджетах, что выложил АДикий одна закладка горит 3 часа. И чтоб печка работала в режиме - нужно её гонять круглосуточно. Не зря там написанно, что нужен обслуживающий персонал - печник. Так вот. Если мы будем планировать топку разовой закладкой дров, то КПД и время на обслуживание ухудшатся очень значительно. Иными словами придётся еще разжигать, выводить на режимы и тушить печь.

Но это пол беды. Есще нужно приплюсовать стоимость большого ТА. Который способен за 2-3 часа впитать энергию и плавно отдавать её в течении суток. Получается весьма большое и дорогое глюкало.

И последний штрих - это стоимость печи. Если нам нужна средняя мощность 10 квт в час, то для круглосуточноработающей печи нужна номинальная мощность всего в 10 квт. А вот для периодически рабочей получается минимум 80 квт, да еще у неё будет пониженный КПД. Реально нужно печку в 10 раз мощнее. И стоит она соответственно в 10 раз дороже. Да и ремонты будут значительно чаще, т.к. ей придётся работать в "импульсном" режиме.

короче херня.. Я как ты тоже вначале думал, пока не начал считать.

В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.

- Правка 21.02.13(15:27) - Jeka343
rezoner | Post: 410955 - Date: 21.02.13(15:34)
Jeka343 Пост: 410953

В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.

вот еще бы придумать способ загружать в печь медленно целое бревно без пилки и колки.

- Правка 21.02.13(15:35) - rezoner
Рязанец | Post: 410965 - Date: 21.02.13(17:32)
а ведь Лачинянка - "непрерывного горения". Тепловая инерция у неё мала - загрузил топливо и она сразу на режим зашла...

rezoner | Post: 410966 - Date: 21.02.13(17:39)
Рязанец Пост: 410965 От 21.Feb.2013 (16:32)
а ведь Лачинянка - "непрерывного горения". Тепловая инерция у неё мала - загрузил топливо и она сразу на режим зашла...

Маленькая масса, потому что.


Рязанец | Post: 410981 - Date: 21.02.13(20:37)
Слова "тепловая инерция у неё мала" это и означают.

redpas | Post: 411003 - Date: 22.02.13(08:49)
Jeka343 Пост: 410953 От 21.Feb.2013 (14:02)
Нет Прогги. Тут тоже есть проблема, уже обсчитанная мной. В гаджетах, что выложил АДикий одна закладка горит 3 часа. И чтоб печка работала в режиме - нужно её гонять круглосуточно. Не зря там написанно, что нужен обслуживающий персонал - печник. Так вот. Если мы будем планировать топку разовой закладкой дров, то КПД и время на обслуживание ухудшатся очень значительно. Иными словами придётся еще разжигать, выводить на режимы и тушить печь.

Но это пол беды. Есще нужно приплюсовать стоимость большого ТА. Который способен за 2-3 часа впитать энергию и плавно отдавать её в течении суток. Получается весьма большое и дорогое глюкало.

И последний штрих - это стоимость печи. Если нам нужна средняя мощность 10 квт в час, то для круглосуточноработающей печи нужна номинальная мощность всего в 10 квт. А вот для периодически рабочей получается минимум 80 квт, да еще у неё будет пониженный КПД. Реально нужно печку в 10 раз мощнее. И стоит она соответственно в 10 раз дороже. Да и ремонты будут значительно чаще, т.к. ей придётся работать в "импульсном" режиме.

короче херня.. Я как ты тоже вначале думал, пока не начал считать.

В приципе для частного дома нужна долгоиграющаяя печка с котлом и небольшим ТА. А может даже две, более слабые. Имхо - самый оптимум.

всё именно так, но наоборот. пока ты считал- я уже третий год пользуюсь ТА и мощным котлом- и топлю именно импульсно.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
adykiy | Post: 411006 - Date: 22.02.13(09:34)
Именно так, мощный котел плюс небольшой для экстремальных температур. У меня именно так и устроено. До -10С один котел, после два последовательно.

Рязанец | Post: 411011 - Date: 22.02.13(12:12)
Выделение тепла можно же все-таки достаточно широко контролировать (если конструкция позволяет). Например - у Лачинянки можно поставить широкий диапазон мощностей, сжигающих одно и то же кол-во топлива хоть за день, хоть за неделю.
И все в одном небольшом агрегате, не требующим накопителей тепла. Пусть лучше стены дома тепло копят... Тогда никакие скачки и перепады температур не страшны.

Jeka343 | Post: 411013 - Date: 22.02.13(13:18)
Только нету выложенной конструкции этой Лачинянки. Не было официальных тестов, испытаний. 4 производства купили патенты, но прочему-то не производят.. Больно уж на Гравийные гаджеты похоже.

Sтаs | Post: 411036 - Date: 22.02.13(19:16)
Что мешает увеличить теплоемкость и инертность печи, если нужно, например, таким простым способом?


Рязанец | Post: 411057 - Date: 22.02.13(23:47)
Это игрушка. Плеснуть водички и попариться... Сопоставьте просто - массивные стены дома и эта "корзинка"

Нохрин | Post: 411179 - Date: 24.02.13(07:07)
Печка! Каких только конструкций создало человечество для своих нужд. А топливо твердое, жидкое, газообразное. Все они содержат определенное количество энергии и измеряется в каллориях, джоулях и так далее. Основная задача печки сжечь топливо полностью и получить тепло, не выпустив его через трубу. И вот тут работает мысль как увеличить кпд печки. Выше чем имеется теплотворная способность топлива печка отдать не может, а ниже пожалуйста. Путь только один увеличение теплотворной способности топлива за счет каких либо операций. Сколько раз прокручивал эти моменты и выход только один это применение воды и участие её в процессе. А именно реакции рекомбинации Н + Н = Н2. И только эта реакция позволит не только в два раза уменьшить расход дров (с чем сравнивать?) но вообще не расходовать дрова.
В Сибири русские печки занимали пол избы и топили в самые жуткие морозы порой через три дня. Масса большая и тепло отдавала постепенно. Лачинянка, тлеющего горения выдавала тепло постепенно. Печь (грубка) в Белоруссии в Кобринском районе (грибы собирали и сушили в ней, жаль не обратил на неё более пристального внимания) вообще нет поддувала(здесь рассматривалась эта печка) гениальное изобретение. Все они не дают больше чем имеет топливо.

redpas | Post: 411184 - Date: 24.02.13(10:46)
adykiy Пост: 411006 От 22.Feb.2013 (08:34)
Именно так, мощный котел плюс небольшой для экстремальных температур. У меня именно так и устроено. До -10С один котел, после два последовательно.

ресурс котла исчисляется временем горения- это раз, пиролизный котёл малой мощности на разном топливе сделать невозможно- это два, два котла мелкой мощности дороже одного вдвое большего- это три, постоянно топить- это мазохизм- ночью бегать дрова подбрасывать?- это четыре. мощный котёл на частичных мощностях- имеет вчетверо меньше КПД. плюс смолообразование, конденсат и прочие прелести- это пять.
в моём-же случае всё куда проще, дешевле, удобнее и экономичнее. на 100м2 16квт котёл- и топлю я его один раз от 3-х часов в двое суток (одна закладка- один подход к котлу), до 16 часов в сутки (5 подходов к котлу) при сильном морозе. в основном топлю дважды в сутки по одной закладке каждый раз-два подхода в сутки. перепадов температуры в помещении у меня нет, горит всё подряд, любой влажности- обслуживание сводится к выемке золы и закладке дров-всё.

_________________
...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Расход дров в 2 раза меньше - Стр 138

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.091 сек