[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Коэффициент эффективности >1- реально - Стр.11
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#190572 Date:11.07.2009 (18:41) ...
Перебрав море информации , касающейся вихревых теплогенераторов решил сделать свою собственную конструкцию ВТГ. Испытания прошли успешно, правда на доводку было потрачено около полугода. При мощности привода 1,5 КВТ выходная тепловая мощность около 5 КВТ, И это без учета отдачи тепла в окружающую среду.....
dynatron | Post: 193738 - Date: 02.08.09(14:59)
forester Пост: 193736 От 02.Aug.2009 (14:47)
а чем, дорогой, измерял то, что около 5 киловаттт? с 1998 г. попались на удочку г.Потапова, сам то потапов вообще с 4 классами цпш, да вот г. Фоминский Л.П. образованейший человек, сумел запудрить мозги миру вполоть до холодного ядерного синтеза в ВТГ в книгах, Энергия вращения, Римский клуб против сверх единичных генераторов! Сей час он исследует своё прошлое как потомок князя Ярослава, и уже заьбыл. что королева аглицкая Елизавета 11 наградила его орденом за разработку каких то там металлических порошков чем он и занимался в сибирском отделении наук СССР. Мы сами с ним переписывались и получили тоже штук шесть патентов РФ на ВТГ от 2 до 7,7 КПЭ, но реальные устройства абсолютно не повторимы..., а представленная штука вообще примитив ниже некуда, можете посмотреть наш патент РФ №2255267 от 27.06.2005г, или №2290572 от 19.04.2005г. или положительное решение по заявке№2005119241/06(021807) от 21.06.2005г и т.д..
forester

Много разговаривать не буду, есть готовое устройство, приезжай, увидишь.....
Как мерялось и считалось, смотри выше, теплосчетчик не ставил, он реально врать будет, - плотность воды меньше после кавитации, значит и скорость ультразвука.....
Самый реальный способ измерения- нагреть объем воды от Т1 до Т2 за еденицу времени и считать...
методика драсчета тоже выше



dynatron | Post: 193740 - Date: 02.08.09(15:00)
Кстати, полностью согласен, что потаповские ТГ довольно примитивные устройства....

dynatron | Post: 193741 - Date: 02.08.09(15:13)
У Потапова ультразвуковые скоростя движения воды достигаются только увеличением диаметров дисков активатора, а в моем агрегате за счет перехода движения воды от большего диаметра конуса к меньшему, соответственно при размере большего диаметра 170мм и малого 60 мм имеем почти троекратное ускорение.....
Считаем длину окружности L= Пd=3.14*170=533,8мм? короче говоря 0,5 метра
Скорость вращения ротора- 3000обмин=50 об/сек
Итого имеем линейную скорость 50*0,5= 25м/сек в районе большого диаметра
В районе малого диаметра в три раза больше, т.е. 75 м/с
Вот и думай, что творится с водой, когда встечаются прямой и возвращающийся поток на таких скоростях.....
Поэтому то у Потапова эффективность и начинает расти с 22 киловата- просто там больше диаметры дисков авктиваторов....
А здесь принцип - "Чем больше, тем лучше" не совсем уместен........

dynatron | Post: 193742 - Date: 02.08.09(15:18)
forester Пост: 193736 От 02.Aug.2009 (14:47)
реальные устройства абсолютно не повторимы..., а представленная штука вообще примитив ниже некуда, можете посмотреть наш патент РФ №2255267 от 27.06.2005г, или №2290572 от 19.04.2005г. или положительное решение по заявке№2005119241/06(021807) от 21.06.2005г и т.д..
forester

Кстати, если ты заметил, конструктив моего устройства и устройства Потапова вообще ничего общего не имеют....
Я делал свой агрегат исключительно только из своих соображений, конечно, опираясь на чужой опыт....
Ну и , естесственно ничего ни у кого не слизывал

forester | Post: 193746 - Date: 02.08.09(15:31)
Ligor! А вы не задумывались над тем, почему невозможно иметь коэффициент преобразования больше 1,0? Попробую разъяснить... вот Вы можете взять откуда то 1 квтчас энергии, в любой интерпретации, в кгм, в ккал, джоулях или электрон вольтах, совершенно безразлично... и тут Вы придумали устройство, которое их этого количества энергии делает, пусть в 2 раза больше! тут начинаются непонятки... даже с ВТГ.. электродвигатель для вращения с нагрузкой потребляет не менее 1,3 мощности для своей работы из внешней сети! так устроен электродвигатель! А центробежный насос, даже самый лучший более 15% КПД не имут! это по перекачке жидкости, а 85% идёт просто на нагрев её! и таким образом ТЕПЛОВОЙ кпд насоса с электродвигателем составляет не более 60% от энергии сети!!! Откуда Вы взяли 8,3 КВТ избыточной энергии ежесекундно? если Вы возьмёте замкнутый контур. то больше чем 329ккл с литра воды при её разложении не получите, т.е 0,4 квт/сек! и всего то добавки к 1,5 квт или 1,9 квт! это 250 летний
опыт исследований, а не взглядов со стороны...
Если бы Господь позволил. то отдал бы свои о,001 кпд к нашим 0,999 и не знали бы мы проблем с энергией!
Forester
Даже, если бы это было возможно

FEME | Post: 193747 - Date: 02.08.09(15:34)
dynatron Пост: 193741 От 02.Aug.2009 (15:13)

Скорость вращения ротора- 3000обмин=50 об/сек
Итого имеем линейную скорость 50*0,5= 25м/сек в районе большого диаметра
В районе малого диаметра в три раза больше, т.е. 75 м/с
Вот и думай, что творится с водой, когда встечаются прямой и возвращающийся поток на таких скоростях.....

А как в районе малого диаметра скорость считалась? За счет чего идет увеличение скорости?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dynatron | Post: 193748 - Date: 02.08.09(15:46)
FEME Пост: 193747 От 02.Aug.2009 (15:34)
dynatron Пост: 193741 От 02.Aug.2009 (15:13)

Скорость вращения ротора- 3000обмин=50 об/сек
Итого имеем линейную скорость 50*0,5= 25м/сек в районе большого диаметра
В районе малого диаметра в три раза больше, т.е. 75 м/с
Вот и думай, что творится с водой, когда встечаются прямой и возвращающийся поток на таких скоростях.....

А как в районе малого диаметра скорость считалась? За счет чего идет увеличение скорости?

Есть куча статей в интернете и не только, в которых более- менее описана теория вихрей (торнадо), наибольшая скорость потока в районе сужения (у земли), ну зависимости , конечно немного сложнее нежели я описал, но приблизительно так...
Наиболее популярно это описывается в статьях по Шаубергу...
У меня вода с большего размера конуса не отбирается, соответственно она циркулирует внутри, от большого размера конуса (зона избыточного давления)и по траектории вихря (поток закручивается активатором и вытесняется к малому диаметру) возвращается в зону низкого давления к центру активатора

dynatron | Post: 193750 - Date: 02.08.09(15:49)
PS.
То же сопло лаваля, - в зоне сужения идет ускорение движения среды....

FEME | Post: 193757 - Date: 02.08.09(16:59)
dynatron Пост: 193750 От 02.Aug.2009 (15:49)
PS.
То же сопло лаваля, - в зоне сужения идет ускорение движения среды....


У Лаваля все линейно, а у тебя, угловая скорость 25 м/с, а 75 м/с уже получается линейная.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dynatron | Post: 193762 - Date: 02.08.09(18:46)
FEME Пост: 193757 От 02.Aug.2009 (16:59)
dynatron Пост: 193750 От 02.Aug.2009 (15:49)
PS.
То же сопло лаваля, - в зоне сужения идет ускорение движения среды....


У Лаваля все линейно, а у тебя, угловая скорость 25 м/с, а 75 м/с уже получается линейная.

Да нет, как раз на переферии активатора я считал линейную скорость, а угловая в радианах за секунду меряется

andy8mm | Post: 193789 - Date: 02.08.09(22:47)
forester Пост: 193746 От 02.Aug.2009 (15:31)
Ligor! А вы не задумывались над тем, почему невозможно иметь коэффициент преобразования больше 1,0? Попробую разъяснить... вот Вы можете взять откуда то 1 квтчас энергии, в любой интерпретации, в кгм, в ккал, джоулях или электрон вольтах, совершенно безразлично... и тут Вы придумали устройство, которое их этого количества энергии делает, пусть в 2 раза больше! тут начинаются непонятки... даже с ВТГ.. электродвигатель для вращения с нагрузкой потребляет не менее 1,3 мощности для своей работы из внешней сети! так устроен электродвигатель! А центробежный насос, даже самый лучший более 15% КПД не имут! это по перекачке жидкости, а 85% идёт просто на нагрев её! и таким образом ТЕПЛОВОЙ кпд насоса с электродвигателем составляет не более 60% от энергии сети!!! Откуда Вы взяли 8,3 КВТ избыточной энергии ежесекундно? если Вы возьмёте замкнутый контур. то больше чем 329ккл с литра воды при её разложении не получите, т.е 0,4 квт/сек! и всего то добавки к 1,5 квт или 1,9 квт! это 250 летний
опыт исследований, а не взглядов со стороны...
Если бы Господь позволил. то отдал бы свои о,001 кпд к нашим 0,999 и не знали бы мы проблем с энергией!
Forester
Даже, если бы это было возможно
forester, это ВОЗМОЖНО, предлагаю пройти курс доподготовки по букварику.

ligor | Post: 193824 - Date: 03.08.09(11:32)
Уважаемый forester, я не задумывался.

alexZ | Post: 195210 - Date: 11.08.09(11:33)
Уважаемый dynatron.
активатор заводской уже готов?
если да то какие результаты?


dynatron | Post: 195241 - Date: 11.08.09(16:18)
alexZ Пост: 195210 От 11.Aug.2009 (11:33)
Уважаемый dynatron.
активатор заводской уже готов?
если да то какие результаты?

Да, активатор сделал, правда не на заводе, решил еще раз дюралевый сделать, но с нормальными зазорами между лопастями и корпусом. перешел на шестилопастный, так оказалось проще просчитать равномерный зазор.... Сначала отмоделировал на картоне, посмотрел, все ли в порядке и сделал дюралевый.
Замеров пока не делал, никак три фазы не проведу (скорее однофазный движок кулю)
Что касается повышения эффективности, сказать трудно, могу сказать, что движок еще меньше стал греться....
Напомните в пятницу, тогда на выходные поеду в мастерскую и буду еще раз все промерять.....

FEME | Post: 195250 - Date: 11.08.09(17:23)
dynatron Пост: 195241 От 11.Aug.2009 (16:18)

Замеров пока не делал, никак три фазы не проведу (скорее однофазный движок кулю)


По идее, лучше бы тебе приобрести частотный преобразователь. Есть такие которые из одной фазы делают три, и при этом еще можно регулировать обороты двигателя от нуля до 2400 об/мин.
Конечно тут вопрос цены.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Коэффициент эффективности >1- реально - Стр 11

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.012 сек