[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.91
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 327814 - Date: 23.09.11(11:19)
Ничего не шта.
Ты просто не понимаешь о чем речь.
Есть там и обычные волны, и они нормально себя ведут.
Вот именно с ними и сравнивают.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 327815 - Date: 23.09.11(11:35)
dedivan Пост: 327814 От 23.Sep.2011 (11:19)
Ничего не шта.
Ты просто не понимаешь о чем речь.
Есть там и обычные волны, и они нормально себя ведут.
Вот именно с ними и сравнивают.


не -а, Дед. Как раз ЭТО --я понимаю.
Потому как контр. замер расстояния и был сделан "обычными" волнами....
Только вот что стало причиной превышения... поразмышляем!?
предположим:
1. Изменение скорости вращения Земли, по сравнению с временем определения оной в контрольном замере до (предположим!!!) крупного землятрясения....., что -- ..вполне может стать причиной..
2. (маловероятный) не точность контрольного замера "обычными" волнами...
3.... Предлагай!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 327820 - Date: 23.09.11(11:43)
Да сколько раз можно говорить- нейтрино не состоит из волнового пакета,
на него не распространяются ограничения для волн.
Этих опытов уже сотни везде поставлены.
Просто последний более убедительно в части метрологии.
А так- плюс минус полаптя это давно известно.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 327823 - Date: 23.09.11(11:53)
dedivan Пост: 327820 От 23.Sep.2011 (11:43)
Да сколько раз можно говорить- нейтрино не состоит из волнового пакета,
на него не распространяются ограничения для волн.
Этих опытов уже сотни везде поставлены.
Просто последний более убедительно в части метрологии.
А так- плюс минус полаптя это давно известно.


Никогда не настаивал, что нейтрино -волновой пакет.
Многие и в их существовании- то сомневаются... ваще!
Убедительного там не так много,-- слишком малая величина расхождения.... можно найти способствующие тому причины...-одну из возможных - я назвал. Хотя многотысячно повторённый опыт и дающий один и тот же результат, даёт серьёзный повод для глубокого анализа и пересмотра ВСЕХ основ физики, и вообще ..ВСЕЙ теории (оф принятой) Мироздания.
О!- как!.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 327854 - Date: 23.09.11(12:47)
donskov Пост: 327823 От 23.Sep.2011 (11:53)
Многие и в их существовании- то сомневаются... ваще!

А те кто попроще, без комплексов, уже разрабатывают системы связи для биржевых маклей на нейтрино..
Сигнал придет в сингапур на 20 мкс раньше обычного,
за это время можно миллионы сделать. И сделают.


_________________
я плохого не посоветую
Михельсон | Post: 327873 - Date: 23.09.11(13:56)
А те кто попроще, без комплексов, уже разрабатывают системы связи для биржевых маклей на нейтрино..
Сигнал придет в сингапур на 20 мкс раньше обычного,
за это время можно миллионы сделать. И сделают.

Лет через 200!

_________________
Я знаю то, что я ничего не знаю,но другие не знают и этого. (Сократ).
- Правка 23.09.11(14:08) - Михельсон
andy8mm | Post: 327913 - Date: 23.09.11(18:34)
Для donskov.
1. Нейтрино.
2. МП.

БЮВ | Post: 328011 - Date: 24.09.11(02:06)
dedivan Пост: 327390 От 21.Sep.2011 (15:14)
вольт 50 будет. А ток в зависимости от числа иголок.
во дед, гениальный девайс придумал. К иголкам первичную обмотку трансфофрматора, к вторичной емкость переменную, "спидола" пригодится жалко выбрасывать, ну а далее диод и нагрузку. Можно и схему Полякова зачудить. Вод как постоянный ток первичной на усиление тока вторичной использовать, пока не придумал. Ты чуйствую в дитектроных приемниках шаришь неплохо, што скажешь? Иголок эдак тысяч десять понадобится. Хм, про расходы не подумал, дорогой девайс получится, долго окупаться буд. А может стружку железную с острыми краями на крышу металическую насыпать? И антенна сурьезная и электроны испаряться будут, эдс создавать. Всё хочу родное государство обмануть.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 24.09.11(02:11) - БЮВ
shkaf | Post: 328031 - Date: 24.09.11(08:01)
dedivan | Post: 327752 - Date: 23.09 (13:25)
Какое МП у гвоздика и какое у проводника- нарисуй.
Мы можем только имитировать поле проводника с помощью кольцевого магнита ,
намагниченного по кругу. У такого магнита поле совпадает с полем тока через его центр.
То есть как будто через дырку течет ток.
Вот это пустое место- дырка в бублике и интересует всех начиная с Маринова и Николаева.
============================================================================
так никто и не говорил что просто намагниченый гвоздик взять !! в нем само собой совсем не так с м.полем как у проводника с током, это уже давно усвоили.
Есть трубка ХТ с ее виртуально отсутсвующим МП внутри.. вот гвоздик внутри трубки будет приобретать ПМ нормального проводника т е намагничиваться как положено проводнику с током и в этот момент искру в гвоздик.. т е совместить упорядочение-поляризацию электронов в проводнике-гвоздике с потенциалом..
Второй вариант, вокруг проводника ПО ВСЕЙ ЕГО ДЛИННЕ радиально расположить одними полюсами постоянные магниты т е аналог ВНУТРЕННЕНО ПОЛЯ ЕБХТ ! в этом случае можно сэмитировать правильное МП вокруг
. Т е поляризовать электроны в проводнике так как будь то по проводнику есть ток. Останется только подкинуть внешний потенциал .. и впринципе созданы все условия и для тока в проводнике и одновременно большого потенциала в провднике.. ожидаем выделение мощности.. вот о чем я там толковал.. но не утверждаю конечно. просто обсуждаем пока.



_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.09.11(08:34) - shkaf
shkaf | Post: 328036 - Date: 24.09.11(08:50)
valeralap | Post: 327746 - Date: 23.09 (09:56)
Начиная с поста верхнего FEME, уже интиресно читать...
Но на мой взгляд нет пространственной системной логики...бла.. бла ..бла..
============================================================================
валералап. Ответь на единственный вопрос! Ты для кого и для чего эти коментарии пишешь ??
Если честно то я перестал вообще даже бегло читать твои посты !! как только вижу пост от valeralap пропускаю его вообще не читая! Post: 327746 был единственным исключением !! Но больше исключений не будет.
Или пиши про ток и электроны или ничего не коментируй! понял ????

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 328037 - Date: 24.09.11(08:56)
после обеда проясним что является носителем эл. поля (когда электроны вообще спять кто как), того что быстрее электронов распространяется вдоль проводника и сохраняется при постоянном токе, тость не волна.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
dedivan | Post: 328039 - Date: 24.09.11(09:15)
shkaf Пост: 328031 От 24.Sep.2011 (08:01)
так никто и не говорил что просто намагниченый гвоздик взять !! в нем само собой совсем не так с м.полем как у проводника с током, это уже давно усвоили.

...и в этот момент искру в гвоздик.. т е совместить упорядочение-поляризацию электронов в проводнике-гвоздике с потенциалом..

Я тебе сказал уже- ты упрощаешь. А процессы в проводнике очень сложные.
Поскольку там не обычное МП , то без разницы гвоздик или медяшка
или вообще газ.
Смотри у Николаева- там не лишнмй ток появляется, а проводник начинает двигаться по току.
Чувствуешь разницу?
Это значит не свободные электроны упорядочиваются , а сами атомы.
А электроны из опыта с вакуумным диодом- в обратную сторону летят-
ПРОТИВ поляризации. Вкуриваешь? Их что то другое толкает.
То же самое что и атомы, в ту же сторону.
А при обычной эдс ионы в одну сторону электроны в другую.

Этот хитрый процесс и происходит внутри проводника.
Только нам его невидно, а ебхт позволяет подсмотреть.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 328042 - Date: 24.09.11(09:22)
БЮВ Пост: 328011 От 24.Sep.2011 (02:06)
Всё хочу родное государство обмануть.


Так это по другому надо делать.
Возьми большую пластиковую цистерну, выкопай по размерам елку в лесу
и посади в эту цистерну. А проводочком соедини землю в цистерне и
заземление вокруг.
Вот в этот проводок включи светодиодик и будет тебе халява.
Не считая сколько тыр за цистерну и кран по установке елки.
Самый халявный фонарик получишь.

_________________
я плохого не посоветую
shkaf | Post: 328177 - Date: 24.09.11(19:11)
А электроны из опыта с вакуумным диодом- в обратную сторону летят-
ПРОТИВ поляризации
===========================================================================
летят в обратную сторону во время обратного хода !! у тебя же ЕБХТ как флейбек подключен. нА ПРЯМОМ ХОДУ электроное облако в колбе диода подтягивает как и положено к аноду. но потенциал анода меленький только напряжение питания.
А во время обратного хода как и положено электронам хоть в проводнике хоть в газе хоть просто в вакуме они начинают двигаться в обратную сторону! Вот и думают что аномально летят против поляризации. Так в любом трансе флейбека произходит. А в колба с вакумом в ней разогретый катод постоянно "накачивает" электроны получился мало мальский аналог простого проводника. А вы все кнод да катод там ищите.. импусный же режим обратного хода..Возми да сунь простую проволочку в трубку ЕБХТ где у этой проволочки анод да катод будет.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 328180 - Date: 24.09.11(19:19)
может быть я и упрощаю.. так никто же не подскажет, все только наровят то в школу в первый класс отправить то без ошибок писать а кому и просто не нравится что в пайнте рисую картинки. Нормально это да ???

Щас еще больше упрощу но все строго из реальности.
Никто не против того что самый обыччный трансформатор в котором две обмотки прекрасно работает??? думаю никто! Пока меняется ток по проводнику первичной катушки, в катушке вторичного проводника есть и потенциал и ток. Но стоит только прекратиться изменяться току по первичной катушке т е остаться на одном и том же уровне, как в проводнике вторчной катушки вообще исчезает и потенциал и естественоо ток. Тотя магнитное поле в этой системе остается как и было с той лишь разницей что оно перестало изменяться во времени но не в пространстве !! ТОЕСТЬ ОТСУТСЯТВУЕТ ДВИЖЕНИЕ-ИЗМЕНЕНИЕ а двидение изменение как раз и создает потенциал.. ВОТ И ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО МОЖНО ПОКА ПРЕДПОЛОЖИТЬ ЧТО ТОК ВО ВТОРИЧНОЙ КАТУШКЕ "ВИРТУАЛЬНО" ОСТАЕТСЯ НО при нолевом потенциале вот и получается нолевая мощность и ноль тока.
ЧТО получилось...(никаких утверждений)
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ОТВЕЧАЕТ ЗА ТОК, А ЕГО ИЗМЕНЕНИЕ ВО ВРЕМЕНИ ЗА ПОТЕНЦИАЛ. Получить потенциал без тока проще простого, покрутить незамкнутую рамку в магнитном поле..вторичная катушка без нагрузки и т д. А вот получить ТОК без потенциала нонсес!! но если посмотреть на это под другим углом мышления то вполне реально можно предположить что ток в данный момент может быть такой каким может устроить сила магнитного поля, которая вэтот момень присутствует но в неменяющемся состоянии т е постоянное магнитное поле. И стоит полю чуть измениться как тут же потенциальчик станет отличным от ноля и ток сможет проявить себя, выделить мощьность.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 24.09.11(19:42) - shkaf
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 91

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек