[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 326276 - Date: 16.09.11(13:47)
shkaf Пост: 326254 От 16.Sep.2011 (12:08)
.это можно считать ПРОДОЛЬНЫМ ПОЛЕМ ??

Не, это каша.
То про что ты говоришь- это электрическое поле- оно всегда продольное.
А мы про магнитное поле- которое всегда поперечное, но есть его
другая часть - продольная или скалярная.
Она работает вдоль, но не так как электрическое.

_________________
я плохого не посоветую
tera | Post: 326286 - Date: 16.09.11(15:29)
То про что ты говоришь- это электрическое поле- оно всегда продольное.
А мы про магнитное поле- которое всегда поперечное,
А если в конденсаторе все наоборот?

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 326316 - Date: 16.09.11(19:35)
то это и будут волны плотности

А к чему такие сложности?
Смотри проще- идешь по тропинке. Перед тобой холмик или ямка,
Если идешь дальше- то поднимаешься или опускаешься. Все просто.
А если присел на пенек с пирожком- то не поднимаешься и не опускаешься.
Не действуют ямки и холмики на неподвижный заряд.

А магнитное поле рождается всегда из ровной материи, поэтому всегда парой-
ямка и холмик , или наоборот - холмик а потом ямка.
По Михайле Ломоносову- ежели где прибыло, так в другом месте убыть должно.

А волны - это другое, они и с пенька тебя смоют.
То есть могут быть- но это по определению уже не магнитное поле.
в униполяре ток наводится в абсолютно равномерном магнитном поле

Это равномерное поле имеет свойство винта архимеда, как только начинается вращение- так начинается движение зарядов.

Или как мы рисовали- холмик-ямка и начинаем крутить эту картинку.
Так что равномерное- это неправильное слово- оно осецентрично
и слева от оси холмик а справа ямка..


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 16.09.11(19:55) - dedivan
MVEN-MAS | Post: 326361 - Date: 16.09.11(23:21)
TAHK Пост: 326299 От 16.Sep.2011 (17:35)
Однако если принять "нечто" которое несет инфо о направлении со сверхвысокой скоростью, то все ок. Если мы вспомним, что эфир обладает огромной плотностью.....

То есть, эфир это, сверх плотное "нечто", которое несет инфо о направлении, со сверхвысокой скоростью? Тогда эфир, не вещество, а как бы матрица для материального вещества, содержащая в себе все законы физ. мира. Из этого следует, что строительный кирпичик эфира, не имеет ни размера ни объёма в нашем понимании, а значит и плотность эфира понятие немного другое. Именно поэтому, эфир обладает такими противоречивыми свойствами, он одновременно и сверх тонкий газ и супер плотное вещество, обладающее колосальной энергией в малом объёме. Тоесть эфир обладает всеми возможными свойствами материальных объектов одновременно и ..не обладает ни одним из них. Какая-то катавася.

donskov | Post: 326406 - Date: 17.09.11(03:40)
MVEN-MAS Пост: 326361 От 16.Sep.2011 (23:21)
TAHK Пост: 326299 От 16.Sep.2011 (17:35)
Однако если принять "нечто" которое несет инфо о направлении со сверхвысокой скоростью, то все ок. Если мы вспомним, что эфир обладает огромной плотностью.....

То есть, эфир это, сверх плотное "нечто", которое несет инфо о направлении, со сверхвысокой скоростью? Тогда эфир, не вещество, а как бы матрица для материального вещества, содержащая в себе все законы физ. мира. Из этого следует, что строительный кирпичик эфира, не имеет ни размера ни объёма в нашем понимании, а значит и плотность эфира понятие немного другое. Именно поэтому, эфир обладает такими противоречивыми свойствами, он одновременно и сверх тонкий газ и супер плотное вещество, обладающее колосальной энергией в малом объёме. Тоесть эфир обладает всеми возможными свойствами материальных объектов одновременно и ..не обладает ни одним из них. Какая-то катавася.


Попробуйте прийти к пониманию, что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью... тогда ===какая-то катавася== исчезает и всё срастается....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
shkaf | Post: 326409 - Date: 17.09.11(05:39)
TAHK | Post: 326299 - Date: 17.09 (00:21)
... я нашел небольшой косячек в вопросах индукции. Дело в том, что если принять индукцию как результат воздействия маг поля на проводник, то в итоге он "не знает" в каком направлении ему индуцировать ток. Это надо доказывать?
===============================================================================
танк.. если взяться найти самое простое обяснение, то проще некуда, известно что магнитное поле образуют электроны причем всей группой в проводнике когда проводник находжится под током.

Магнитное поле у электрона есть всегда, и электроны в проводнике есть всегда, а вот магнитное поле у проводника есть невсегда, а поченму то есть то нет?? !!! Дальше будет про индукцию, пока по проводнику пропушен ток его собственные электроны поляризуются т е выстраиваются из скомпенсированого состояния в котором были, в упорядоченое когда по проводнику ток, на это нужно время. Если резко разорвать цепь то все электроны проводника вернутся в свое прежнее состояние (обратный ход) возвра в прежнее положение тоже импульс, и сделают это гораздо быстрее чем в первом случае(прямого хода). ну и если рядом два провдника то как и положено меняющееся магнитное поле первого проводника двинет электроны второго проводника но электроны второго проводника как и положено будут создавать собственное магнитное поле т е изменять пространство вокруг себя на преодоление этого нужно затратить энергию источника.

Всякий раз когда упонимается магнионо поле нужно иметь в виду измененные свойства пространства в зоне действия магнитного поля... если браться рассужать без изменения свойств пространиства то всякие обяснения зайдут в тупик или упрутся в очередную ссылку на древнею статейку написаную очумевшим, жадным естествоиспытателем. где будет на 500 страницах написано все кроме откуда берется магнитное поле и почему оно тянет и двигает предметы и т д


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.09.11(08:10) - shkaf
shkaf | Post: 326414 - Date: 17.09.11(08:16)
а зачем такие сложности с витками ?????? в чем интерес то ?? транс как транс не лучше не хуже...нагружаешь виток вторички увеличивается ток первички.. и у тебя так же.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 326420 - Date: 17.09.11(09:00)
а зачем эти кз витки вообще нужны если есть нормальная втоичка ?? проволоки некуда девать чтоли.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
street | Post: 326421 - Date: 17.09.11(09:16)
TAHK Пост: 326417 От 17.Sep.2011 (08:37)
shkaf, да ничего нового, просто я убираю все КЗ витки физически их не размыкая. Еще раз заострю внимание: я не размыкаю КЗ
витки!
. Опыт любопытный. Озвучь энергобаланс.

_________________
Главное в мелочах
dedivan | Post: 326430 - Date: 17.09.11(09:52)
donskov Пост: 326406 От 17.Sep.2011 (03:40)
что эфир обладает колоссальным давлением и очень малой плотностью...


Дон, что у тебя за привычка - лепить все без доказательно?
Всем известно что от плотности материи зависит скорость волн в ней.
Чем больше потность- тем выше скорость.
Воздух- 300 м/сек
вода - 1300 м/сек
сталь - 5000 м/ сек
эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?


_________________
я плохого не посоветую
Armton | Post: 326436 - Date: 17.09.11(10:20)
TAHK Пост: 326413 От 17.Sep.2011 (07:59)
Далее вешаем КЗ виток, потом еще такой-же. Оба витка имеют два места контакта, если транс горизонтален, то контакты сверху и снизу. А теперь замыкаем нижние, а на верхние вешаем амперметр - он показывает силу тока одного витка (можете проверить на доп витке). Теперь, если вы "повтыкаете" над направлением токов в витках вам станет ясно - что два КЗ витка теперь уже не КЗ (ток замкнут только через амперметр - его шунт)и токи в них бегут не по классике. В итоге осталось сделать обмотку КЗ витками и усе. Транс видит только один КЗ виток, а мы получаем полноценную обмотку!


Танк, а разве можно снять чего нибудь с КЗ витка? Напряжение между любыми двумя точками одиночного КЗ витка разве не равно нулю?

street | Post: 326446 - Date: 17.09.11(11:22)
Нет, не равно. Проблема на уровне измерительных приборов.


_________________
Главное в мелочах
shkaf | Post: 326449 - Date: 17.09.11(11:30)
ТАНК !!
любые попытки вынуть что то по средствам электромагнитной индукции (трансформации) каким бы хитрым не были расположены проводники в самом лучшем случае приблизятся к кпд 99.999% т е ни миллиампера лишнего тока !! эфир (электромагнетизм) не отдаст ничего лишнего, с этим пока надо смириться...
Совершенно понятно что кто то за нас должен разогнать электроны в среде(НЕ В ПРОВОДНИКЕ).
Почти готовый прибор это вакумный диод-кенотрон. или газовый стабилитрон, в нем есть катод и есть анод. Достаточно выпустить из него вакум и заполнить газом-воздухом. и это будет уже совсем другое устройство. эТО ОЧЕНЬ ПРОСТО СДЕЛАТЬ достаточно прокавырять в колбе маленькую дырочку и он сам заполнится газом, если эту процедуру сделать в водородной среде то кенотрон заполнится водородом. в режиме фитонного-короного разряда при которких вв импульсах перенос зарядов от катода к аноду будет осуществляться в лавинном режиме со всеми вытекающими плюсами в энеробалансе.. в таком механизме получения СЕ хотя бы понятен частично механизм сверх прибавки потенциала.. вопрос чито инженерный как собрать и преобразовать излишки. т е то что есть уже.
В кручении верчении магнитов и проводников пространство=эфир поставит тебе МАТ в один ход причем поставит твоими же собственными руками и могзами т е ты сам себе поставишь мат !!

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
- Правка 17.09.11(11:33) - shkaf
БЮВ | Post: 326465 - Date: 17.09.11(12:36)
dedivan Пост: 326430 От 17.Sep.2011 (09:52)

эфир 300 000 000 м/сек какая плотность должна быть у такой материи?
дык ето для поперечных волн, а у Дона ударные волны то исть продольные. И 300 000 км/сек то ж не факт от диэлектрической и магнитной проницаемостей зависит. Вакум не может быть однородным.


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.09.11(12:53) - БЮВ
олег-джан | Post: 326466 - Date: 17.09.11(12:43)
При рентгеновском излучении согласно общей формуле значений коэффициента преломления:

!,n=1-delta-ibeta

вытекает, что вакуум — оптически более плотная среда, чем любое вещество. Значения коэффициента !,delta прохождении рентгеновских лучей лежат в области между < / 10 &#8722; 6 и < / 10 &#8722; 5 и зависят от квантовой энергии излучения, констант кристаллической решётки и плотности вещества.

Даже в педивикии об этом прямо пишут
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 Пардон за такую ссылку,но опыт показывает,что Дона бесполезно
к нормальной литературе отсылать...иммунитет у него...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 17.09.11(12:51) - олег-джан
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек