01.03.21(10:16)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
shkaf Пост:
323753 От 02.Sep.2011 (22:46)
Но искрить надо конечно много чаще чем 30 000 раз в секунду чаще чем один раз в 33 мкс.
Не обязательно. Можно даже палочкой с заряженныс шариком переносить.
Кстати очень наглядно если ЛДС ку взять. Вспыхивает.
_________________
я плохого не посоветую
andy8mm Пост:
323755 От 02.Sep.2011 (22:51)
У деда 12 ствольная берданка - она может стрелять бубликообразными ляктронами.
С новым учебным годом!
чем больше тем лучше.. и 12 может быть мало.. если речь о СЕ источнике электричества, то ток можно увеличивать и увеличивать но на это надо хотя бы электрическое поле и успевать им стрелять пока электроны не остановились либо пока не вернулись в прежнее нулевое состояние в проводнике. Редкими раз в 33 мкс и короткими сотни нс фронтами электроны как то не очень реагируют. Хотя потенциал у фронта высокий.. десяток киловольт. Но фронт нахаляву нам тоже не дается.. надо его где то же заполучить сначала.. Флейбек в этом смысле несамое удачное решение, там мы теряем потенциал фронта каким бы коротким он не был и каждый раз приходится заново его получать и значить тратить на это. Теоретический если источний ВВ потенциала заряженый конденсатор, то при правильной короткой длительности импульса подключения к нему ток в искре-лавине не будет замкнут и таким образом однажды заряженный конденсатор может бесконечно раз создавать коротние незамкнутые искры-лавины. И если таких искр лавин будет не одна а много то и все они тоже не будут разряжать заряженый конденсатор но будут в общем итоге толкать или вертеть электроны в проводнике если эти короткие фронты будуд один за другим с минимально допустимым временем реакции электронов возврата в фоновое состояние в проводнике.
Не понравилост самому как высказался сейчас но понятней не высказаться сейчас.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf , вот еще рисунок, может понятнее будет.
А берданка уже 10-ый годик работает.
dedivan Пост:
107371 От 24.Mar.2008 (22:25)
...
Позволь поправить, не обязательно крутить, достаточно повернуть
на некоторый угол, как магнитный домен.
Вот на картинке очень хорошо видно место поворота, и заодно
понятно, что магнитное поле как граница деформации всегда замкнуто.
shkaf Пост:
323760 От 02.Sep.2011 (23:28)
если источний ВВ потенциала заряженый конденсатор,
Да, да, прогулял ты электростатику в школе.
Потенциал, напряжение, напряженность....
С этого надо начинать снова.
Потом Емкость.
Попробуй объясни что по твоей теории емкость , а потом посмотри учебники, разные обязательно.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 02.09.11(23:55) -
dedivan
тиха дед не шуми...там в школе как раз несовпадает одно с другим..
ты изовсех сил подменяешь понятия.
а ты попробуй по грубому если для нас разряди конденсатор скажем в 1000 мкф 1000 вольт за одну секунду не замкнутой нагрузкой его обкладки т е при отсутствии тока разряда !!! РАЗРЯДИ АКУМУЛЯТОР В МАШИНЕ не замыкая его плюс и минус, разряди новую батарейку не замыкая цепь и не выделив тепла.
Дальше... заметь с твоих же слов про искровые дела.. Старт лавины в искре начинается от одного электрона а заканчивается уже большим числом на аноде !! Вот этот один электрон и нужен и возмется он не из заряда конденсатора а из газа-воздуха в прикатодном пространстве !!! а потенциал конденсатора так и останется как и был просто висеть между катодом и анодом тем самым физически цепь разряда обкладок конденсатора незамкнется !! и не разрядит его.. при условии что лавина искра будет короткая и не растянется в перемычку катод-анод.
вот про что речь, а не про статику и электроскоп в школе со стеканим с него зарядов.
_________________
На Бога уповаем.
http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
С ужасом про себя отмечаю, что в своих рассуждениях хожу кругами,и не хватает понимания какого-то единственного момента,что-бы отдельные пазлы сложились в цельную какртинку
.Вот и shkaf,похоже туда-же...
_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
toptamburg, в чем закольцовка проявляется?
shkaf Пост:
323768 От 03.Sep.2011 (00:29)
...там в школе как раз несовпадает одно с другим..
Давно это было. Пушкин сидел со свечкой и с гусиным пером и мечтал как бы Анне Павловне впиндюрить,
и даже слова такого- проволока не знал. Не было у него вообще такого слова, не говоря о том что и не представлял куда ее наматывать.
А в это самое время Фарадей уже мотал катушки, подключал к ним гальванометры, совал туда магниты,
открывал индукцию.
Представляешь какая пропасть между ними?
Время темное было, но тем не менее потихоньку все начали разбираться.
Что есть разные взаимодействия заряженныхчастиц, частица-частица, а есть частица-поле и есть поле-поле.
И везде законы разные получались.
Правильно- разные же сущности взаимодействуют.
И вот математики взялись описывать эти опыты. это и Гаусс, и Вебер и Ампер и все разные взаимодействия описывали.
Все у них по разному получалось.
И вот Максвелл взял их и попробовал соединить в кучу, но сказал- погодите это еще не все...
А все посмотрели- Ооо, зер гут. Я, я. Натюрлихь. И начали дальше это расписывать по всяким теориям.
И понаписали этих теорий кучу. А Максвелл пытался доделать свою работу- но не сумел- так и сказал,
не понимаю мол каким образом среда может обладать такими свойствами, поэтому не могу я дальше это делать.
А теории понаписанные уже жалко выбрасывать.
И начали выбрасывать из физики кто эфир, кто электроны , кто еще чего, если в формулы не подходило.
Вон это откуда еще пошло.
Но сейчас, слава богу свет везде провели, светлее стало и понятнее где они там заблудились в потемках.
И ты давай включай лампочку, читай книжки, вникай- где частица, где поле, где эфир.
Изобретать ничего не надо- все уже изобретено. Нужно только по полочкам разложить.
Тогда понятно станет- что ток в проводнике это сложное явление- в вакууме проще, с него надо начинать.
А потом проводник.
_________________
я плохого не посоветую
andy8mm Пост:
323787 От 03.Sep.2011 (10:26)
toptamburg, в чем закольцовка проявляется?
Да в том-то и беда,что сам не пойму,где "недостающее звено"
А вдруг это мозг?
_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
Нам бы аниматора найти, с живыми картинками получится турбо-букварик.
Энди , давеча видел в сети фильм. Вроде на ютубе. Не помню как назывался. Фильм снят в 80-х. Аккурат о теории , что Деда нам вещает.
_________________
Главное в мелочах
street , ссылку напиши.
А анимацию классную ссср делает, но я тех-задание никак не напишу.
street , ссылку напиши.
Не могу вновь отыскать. Там название надоть , чтоб поиск сработал. А я не помню.
_________________
Главное в мелочах
andy8mm Пост:
323793 От 03.Sep.2011 (11:56)
Нам бы аниматора найти, с живыми картинками получится турбо-букварик.
Цитирую Деда:
"Для примера Кушелев делал матмодель из 1000 ячеек эфира.
Кубик 10*10*10.
Для этого использовал нехилый кластер из компов, и заняло у него
почти час машинного времени построение этой картинки из матмодели.
На домашнем компе - результат будет чрез....
короче мы не доживем.
А такого кубика недостаточно даже для построения электрона."
С этим трудно не согласиться...Остаётся уповать на собственное пространственное воображение,и оно справляется с задачей,но до определённых пределов.
_________________
"Монстры в технике - от скудности ума."
- Правка 03.09.11(14:03) -
toptamburg
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
