[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | | | | | | | ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 323220 - Date: 30.08.11(20:08)
Шкаф, кончай пургу нести.
Ответь на простой вопрос- почему стекло и деревяшка диэлектрики?
Почему антенны из них можно сделать а провода нет?
Неужели у тебя уровень еще ниже чем у гравия?

_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 323225 - Date: 30.08.11(20:22)
Опыт Толмена–Стюарта по наблюдению инерционного тока в металлах.
Определение знака заряда носителей тока в них и соотношения e/m.

Дата: 1913 (Мандельштам–Папалекси), 1916 (Толмен–Стюарт).

Методы: качественная регистрация явления (Мандельштам–Папалекси), количественное измерение (Толмен–Стюарт).

Прямота эксперимента: непосредственное наблюдение (Мандельштам–Папалекси), практически прямое измерение (Толмен–Стюарт).

Искусственность изучаемых условий: сами условия достаточно просты (ускоренно движущийся проводник), но величина эффекта при малых ускорениях очень мала, поэтому он не наблюдается в повседневном опыте.

Исследуемые фундаментальные принципы: электронный характер тока в металлах.

Эксперименты, проведенные американскими учеными Ричардом Чейсом Толменом (1881–1948) и Томасом Дейлом Стюартом (1890–1958) и в почти не отличающемся виде отечественными физиками Леонидом Исааковичем Мандельштамом (1879–1944) и Николаем Дмитриевичем Папалекси (1880–1947), показали возможность создания кратковременного электрического тока в металлическом проводнике инерционными методами.

Как видим, в зависимости от направления вращения катушки протекший заряд может иметь противоположные знаки, на основе чего в опыте Толмена–Стюарта и был определен знак заряда носителей тока в металле. Практически заряд, протекший в цепи, измеряют с помощью баллистического гальванометра, и это давало возможность определить отношение e/m для носителей заряда. Оказалось, что это отношение совпало с измеренным Дж.Дж. Томсоном для частиц, из которых состояли катодные лучи (электронов), что убедительно доказало именно электронный характер тока в металлах.
http://novmysl.finam.ru/Electrodynamics/TolmanStuart.html
Эксперименты Дж.Дж. Томсона по изучению свойств катодных лучей.
Открытие отличия образующих их носителей заряда от ионов.
Измерение соотношения e/m.

Дата: 1897.

Методы: сравнение с теорией результатов, полученных с помощью высокотехнологичной экспериментальной установки.

Прямота эксперимента: теоретическое осмысление + непосредственное наблюдение.

Искусственность изучаемых условий: условия, насколько возможно приближенные к модельным (электрон в высоком вакууме в скрещенных электрическом и магнитном полях).

Исследуемые фундаментальные принципы: существование субатомных частиц, универсальных для атомов всех веществ.

Томсон изучал катодные лучи, которые возникали в разрядной трубке (стеклянная запаянная трубка, в которую вставлены два электрода, анод и катод).

Из опытов выяснилось, что катодные лучи отклонялись как в электрическом, так и в магнитном поле, причем при некотором значении полей магнитная и электрическая компоненты силы Лоренца, действовавшей на заряженные частицы, оказывались противоположными, и пучок не отклонялся.

Однако Томсон с помощью своей трубки не просто произвел качественное исследование катодных лучей — он измерил удельный заряд e/m частиц, из которых они состояли. Для этого он наблюдал, как нагревается экран от их ударов:
http://novmysl.finam.ru/Electrodynamics/Thomson_Electron.html

shkaf | Post: 323243 - Date: 30.08.11(21:31)
dedivan Пост: 323220 От 30.Aug.2011 (20:08)
Шкаф, кончай пургу нести.
Ответь на простой вопрос- почему стекло и деревяшка диэлектрики?
Почему антенны из них можно сделать а провода нет?
Неужели у тебя уровень еще ниже чем у гравия?

кончай придираться ко мне!!! Сейчас говорим бегают электроын по проводнику или на месте ориентируются. не знаешь уже за что зацепиться..
ОБЯСНЯЙ ВСЕМ НАМ ПОЧЕМУ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ВОКРУГ ПРОВОДНИКА ТОЛЬКО КОГДА ПО НЕМУ ПО ТВОЕМУ БЕГУТ ЭЛЕКТРОНЫ ?? С бегающими электронами внятно ты никогда не обяснишь а с разворячивающими но на месте обяснить очень просто. Вот и все дед... и нафиг все твои терки.


_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
shkaf | Post: 323247 - Date: 30.08.11(21:50)
dedivan Пост: 323220 От 30.Aug.2011 (20:08)
Шкаф, кончай пургу нести.
Ответь на простой вопрос- почему стекло и деревяшка диэлектрики?
Почему антенны из них можно сделать а провода нет?
Неужели у тебя уровень еще ниже чем у гравия?

в вот ты прямо сейчас возми отключи антену от своего телевизора и подключи прямо в гнездо антены стеклянную палочку или трубочку и поймай хоть одну программу с таким же качеством как с проводком...
если често то я никогда не встречал ни разу в радиостанциях СВ КВ УКВ ДМВ диаппазона ни стекляных антен ни деревянных... и это не потому что все такие глупые а потому что не надо из дерева и стекла делать антены если даже и можно. Если ты меня спрсиши как почки или печень очищает то не знаю и как в точности устроен реактор в атомной лодке тоже не интересовался даже..но мне это и не надо знать если некчему.. а вот то что электроны в проводке бегут и при этом как то магнитное поле создают а как никто из ваших не может обяснить и спросить неукого поэтому пришлось покопаться в этом хламе. А про стекло и деревяшки я просто могу стросить у тех кто знает и только потом подумать самому и решить соглашусь я с этим или нет.. как выясняется не всему можно и нужно верить,даже если это утверждает весьма именитый чел. Пример этому как раз беготня электронов в проводнике. На этом пожалуй прервем дискусию..продолжай зачеты ставить тут хлопцам своим .. дистанционно.

_________________
На Бога уповаем. http://www.skif.biz/files/e5a7f3.jpg
FEME | Post: 323251 - Date: 30.08.11(22:08)
Ты Шкаф неправ, особо-продвинутые, ТВ передачи на бельевые веревки ловят... Особенно популярны на Канатчиковой даче такие антенны. А из простыней там они делают паруса- работающие как спутниковые параболические антенны.

А почему ток не проводит диэлектрик, так в нем дефицит свободных электронов, которые как сказал Гравио, сионисты в физике отменили, и договорились на межусобчике называть их свободными насителями зарядов. Но заметь,всеж носителями, а не разворачивателями.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 30.08.11(22:28) - FEME
FEME | Post: 323255 - Date: 30.08.11(22:59)
TAHK Пост: 323253 От 30.Aug.2011 (22:47)
Электрон просто не в силах сдвинуть атом, а тем более молекулу. Это бред. Разница масс огромна.

А кто сказал что электрон атом толкает? Электрон это волновой вихрь впрочем как и вся остальная материя. Электроны только создают условия для перетока энергий. Атомы толкает эфир а не электрон.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 323258 - Date: 30.08.11(23:06)
Спекся шкаф быстро. На простой вопрос ответить не смог- ударился в демагогию.
А ответ то простой. И в деревяшке и стекле полно электронов, но они все привязанные.
Поворачиваться запросто могут- это показывает парамагнитный резонанс- поворачиваются легко.
А вот с места сорваться не могут. Только при очень больших напряжениях - тоже можно получить ток.
Отличие металлов именно в наличии свободных электронов, которые не только поворачиваться но и двигаться могут.
Причем очень легко. от минимального напряжения.

Так почему металлы-проводники а диэлектрики нет?


_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 323260 - Date: 30.08.11(23:19)
dedivan, спасибо!
Расскажи откуда столько терпения у тебя?
Обновил: ЯМР и ЭПР(электронный парамагнитный резонанс).

- Правка 30.08.11(23:31) - andy8mm
dedivan | Post: 323262 - Date: 30.08.11(23:46)
Энди, так я и сижу здесь для того чтобы НАУЧИТЬСЯ объяснять доходчиво.
Понимаешь, это дед учится.

Вот например танк пишет.
Делайте опыты - все видно без всяких книжек. Электрон просто не в силах сдвинуть атом, а тем более молекулу. Это бред. Разница масс огромна. Это все равно, что стрелять из автомата по танкам


Танк, возьми учебник за пятый класс и посчитай в джоулях энергию пули калашникова, а потом посчитай сколько их выделяется в стоватной лампочке.

И покажи нам тут неголословно. А мы потом сами прикинем сдвинут они танк или нет.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.08.11(23:47) - dedivan
andy8mm | Post: 323263 - Date: 30.08.11(23:48)
dedivan Пост: 180093 От 13.May.2009 (13:41)
Sтаs Пост: 180084 От 13.May.2009 (13:10)
т.е. движущимся элетроном(и) нельзя повлиять на постоянный магнит без механического взаимодействия или можно?
Это один вопрос
Как ЭЛТ работает разве там не магнитным полем пучком управляют или там тоже не электроны?
А это совсем другой- обратный.

У электрона есть свое МП - точно такое как у стрелки компаса - ВДОЛЬ.
У провода с током поле ПОПЕРЕК провода.
Разницу чувствуешь?

Ну отклоняется стрелка компаса магнитным полем.
И пучок точно также отклоняется.

А вот эдс в катушке наводится только поперечным.
Это даже не пространственная характеристика - это другое МП - вихревое.

Вихревое поле - возникает от ИЗМЕНЕНИЯ обычного продольного.
Чего электрон похоже не хочет делать.


БЮВ | Post: 323265 - Date: 30.08.11(23:54)
По дедовой теории магнитное поле создается токо ускоряющимися электронами, как тогды объяснить магнитное поле создаваемое сверхпроводящим кольцом из проволоки охлажденным жидким азотом. Магнит висит над етим кольцом, "гроб Магомета" называется. Вапще как сверхпроводимость можно объяснить дедовой теорией.
В космосе будут работать вечные электромагниты?

_________________
Дайте мне точку опоры...
andy8mm | Post: 323266 - Date: 30.08.11(23:55)
dedivan, нужна картинка как располагаются электроны в стрелке для компаса.
Помнишь спор о продольных и поперечных волнах,
теперь чувствую что могу запутаться и не объясню разницу для "ВДОЛЬ и ПОПЕРЕК".
180093 У электрона есть свое МП - точно такое как у стрелки компаса - ВДОЛЬ.
У провода с током поле ПОПЕРЕК провода.
Разницу чувствуешь?


andy8mm | Post: 323268 - Date: 31.08.11(00:00)
БЮВ , почему игнорируешь букварик?
Я регулярно его дописываю, переформатирую и о сверхпроволимости дед вариант рассказал, если кому не нравиться пробуйте другие варианты и обьяснения.
Сверхпроводимость.Date: 07.10.07 (18:35)
Там очень интересная ветка, почитай вместо флудилки.
dedivan Пост: 82705 От 07.Oct.2007 (20:12)
FEME Пост: 82699 От 07.Oct.2007 (19:49) Да, тут ликбез точно нужен..

Ликбез: Электрон- колечко с распределенным по длине отрицательным зарядом. Помещаем в середину положительно заряженное ядро -протон.
Все части колечка будут испытывать притяжение к центру.
Оно уменьшится в диаметре, но не до нуля, у колечка есть
своя упругость, и вот когда эти силы сравняются, мы и получаем
обычный атом водорода с диаметром колечка 1 Ангстрем.
А вот атом Гелия в 4 раза тяжелее водорода, и по классике
должен быть больше атома водорода, ан на практике меньше.
Легко- теперь колечко тянут к центру не один протон а уже два.
И равновесие наступает при меньшем радиусе.
Вот это то отличие от планетарной модели атома, о котором я говорил Валерию.


- Правка 31.08.11(00:02) - andy8mm
FEME | Post: 323269 - Date: 31.08.11(00:06)
БЮВ Пост: 323265 От 30.Aug.2011 (23:54)
По дедовой теории магнитное поле создается токо ускоряющимися электронами, как тогды объяснить магнитное поле создаваемое сверхпроводящим кольцом из проволоки охлажденным жидким азотом. Магнит висит над етим кольцом, "гроб Магомета" называется. Вапще как сверхпроводимость можно объяснить дедовой теорией.
В космосе будут работать вечные электромагниты?

Ну магнит-то не висит как вмороженный, он левитирует, гравитация его пытается опустить, а создаваемые при этом ток и магнитное поле не дают ему это сделать, вот магнит и болтается как Г. в проруби.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
БЮВ | Post: 323270 - Date: 31.08.11(00:20)
И вот тут мы подходим к интересному вопросу: а почему
сверхпроводимость в металлах возникает именно при низкой
температуре, и скачком. Уж не из за того ли что электроны
проводимости достигают размеров поводника? - автор цитаты дедИван

Весьма спорное хоть и интересное утверждение. Не объясняет наличие магнитного поля в сверхпроводящем кольце, да и саму сверхпроводимость.
Ежели бы все электроны проводимости достигли размеров проводника, то ...?


_________________
Дайте мне точку опоры...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек