[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 311776 - Date: 12.06.11(18:50)
Так. Не понимает простых слов.
Тема- про ТОК. И только про ток.

_________________
я плохого не посоветую
Maximusua | Post: 311783 - Date: 12.06.11(19:35)
Pavel1 Пост: 311571 От 11.Jun.2011 (10:27)
valeralap | Post: 311519 - Date: 10.06 (18:23)

......но я с него кумира не делаю как и с тебя, я сам по себе.

Не надо путать элементарное уважение с сотворением кумира. Деда Ваня показал многократно что и на сколько знает, только слепой не увидит, так что не в кумирах дело........

mebius | Post: 318383 - Date: 31.07.11(21:16)
Не знаю, насколько уместно это здесь.
Сам захожу на ветку изретка - может это уже где-то всплывало.
Но тем не менее рекомендую всем, кто причисляет себя к инженерам-электротехникам.

Не так давно случайно натолкнулся на ссылку с книгой профессора А.К.Томилина "Основы обобщенной электродинамики"
Лично на меня книга произвела сильное впечатление.
Поэтому выкладываю ссылку сюда, поскольку тут собрались знатоки физики.
Сам я давно пытался найти толковые исследования на тему скалярного МП.
В книге впервые вижу ясность и физичность мышления автора.
Очень толковое и доходчивое изложение.
Убедительная аргументация со множеством примеров реальных ситуаций и экеспериментов.
Впервые читаю книгу по электродинамике, где математика лишь иллюстрирует физику, а не наоборот.
В книге много полезного и интересного для тех, кто интерисуется магнитными полями и физикой вообще.

С уважением

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 31.07.11(21:17) - mebius
олег-джан | Post: 321209 - Date: 18.08.11(13:32)
..Равенство нулю заряда электрона-отнюдь не лучше,
чем бесконечная масса;как сказано у Гейне:"плохо пахнут
и капуцины и раввины"
(С)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Serkap | Post: 321237 - Date: 18.08.11(17:32)
Интересующимся продольным полем: Кузнецов. Безвихревая электродинамика

dedivan | Post: 321321 - Date: 19.08.11(15:04)
Здесь гораздо грамотнее.http://electrodynamics.narod.ru/eddy-electric-field.html

_________________
я плохого не посоветую
almaster | Post: 321336 - Date: 19.08.11(16:09)
И чё? Всё это читать? А своими словами конспективно - слабо? Достали ссылками на энциклопедии! Четыре поста - четыре тома? Типа, "мы-то умные, а вам, баранам, не мешало бы глазки напрячь и сало в голове наморщить"? Скалярное это какое, не векторное, что-ли? А это как? Што за хрень вы тут городите. Ну ладно, почитаю...

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster | Post: 321340 - Date: 19.08.11(16:27)
Джан! Спасибо! Так это Ленин всё открыл? А я-то думаю - почему лампочка Ильича....
Хочу дополнить - надо создать ветку по изучению и конспектированию твоей ссылки для более полного понимания роли Ильича в изучении элементарных частиц и поля....
Меня пока не отвлекайте - я учу наизусть!

"Опираясь на идеи В. И. Ленина, можно было бы сказать
заранее, что эти точки зрения не могут быть правильными и электрон должен быть неточечным." - я ни капли не вру, там так написано!!!!


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 19.08.11(16:41) - almaster
олег-джан | Post: 321342 - Date: 19.08.11(16:48)
almaster | Post: 321340 - Date: Fri Aug 19, 2011 11:13
Джан! Спасибо!

А что глумишься?
Хорошая обзорная статья вполне адекватного человека...
а то,что картавого упоминает...мода такая была..
сейчас модно "нано"....тогда-"картавый"...
Есть еще книжонка у него отличная:

Блохинцев "пространство и время в микромире"...1982г.
скачай-полистай....хорошие вопросы озвучиваются...
На самом -то деле к данному моменту между теорией эфира,
точнее-теорий-то много,я говорю о признании самого факта его
наличия...и квантовой механике с ея виртуальными частицами,
поляризацией "вакуума" и др. особо нет противоречий,кроме
закостенелого мозга адептов...
говоря проще-нарушение логических связей....
подозреваю,что-не лечится...только-отмирает...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 19.08.11(16:50) - олег-джан
dedivan | Post: 321343 - Date: 19.08.11(16:56)
almaster Пост: 321336 От 19.Aug.2011 (16:09)
Четыре поста - четыре тома?

Пока этого достаточно.
Освоишь- дальше сам уже решишь что читать а что нет.

Вот здесь например
http://lion12.narod.ru/VIHR.HTML -как раз подмена понятия по ходу доказательства.
Это те дебри куда сама залезла классическая наука.
Это прямой факт изнасилования не только физики но и математики.
За это судить надо однозначно.
Попрбуй сам вникни- где шарик из под наперстка выковыривают незаметно.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 19.08.11(16:58) - dedivan
олег-джан | Post: 321345 - Date: 19.08.11(17:05)
где шарик из под наперстка выковыривают незаметно

ну-вот один явный косяк:
При этом наличие проводящего контура, например катушки, не меняет существа дела.



_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 321349 - Date: 19.08.11(17:26)
Основной косяк там - замкнутое поле не может выполнять работы- по определению.
Значит магнитное поле не работает.
Надо вводить электрическое- оно потенциально, как например гравитация.
Работу выполняет. Вот его и вводят.
Но работа выполняется в замкнутом витке, значит и электрическое тоже замкнуто.
А раз поле замкнутое- то не может выполнять работы.
И вот тут щелк- фокус.


_________________
я плохого не посоветую
Serkap | Post: 321379 - Date: 19.08.11(23:00)
dedivan Пост: 321321 От 19.Aug.2011 (15:04)
Здесь гораздо грамотнее.http://electrodynamics.narod.ru/eddy-electric-field.html

Но если не удается «разомкнуть» магнитное поле, то… не замкнуть ли поле электрическое?

Кузнецова посоветовал коллега Николаева (Biolon). Безвихревая электродинамика Кузнецова как раз про "размыкание" магнитного поля (про скалярное магнитное поле, которое разомкнуто).
Излагает то же, что и Николаев, но абсолютно иначе. И опыты интересные.

Алмастер, а шо, у тебя при виде стопки томов начинается истерика?

- Правка 19.08.11(23:05) - Serkap
bazarov | Post: 321390 - Date: 20.08.11(01:20)
(когда уже меня заберут в побелены... в белые палаты ?)
dedivan | Post: 321349 - Date: 19.08.11
Основной косяк там - замкнутое поле не может выполнять работы- по определению.
Значит магнитное поле не работает.
Надо вводить электрическое- оно потенциально, как например гравитация.
Работу выполняет. Вот его и вводят.
Но работа выполняется в замкнутом витке, значит и электрическое тоже замкнуто.
А раз поле замкнутое- то не может выполнять работы.
И вот тут щелк- фокус.

Я вот тут слышал что полей разомкнутых не бывает .... странно это .... Деда, скажи что случилось с полем на рисунке в низу когда магнитики друг к дружке приклеились?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
andy8mm | Post: 321399 - Date: 20.08.11(03:04)
bazarov , давай говорить не о поле, а о деформации.
На рисунке указал как электроны в магните пытаются деформировать окружающее пространство. Вот они тянут на нас вверху и толкают внизу.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.061 сек