12.12.19(18:58)
mob.skif.biz
Альтернативные источники энергии. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Модератор:
dedivan
Post:
#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Тесла редко упоминал ток..а еще реже магнитное поле..
Все больше о потенциалах и частоте писал
Если есть разница потенциалов-действительно есть направление и нужный "перепад"..
А ток и мп-только следствие..
Тесла это понимал- потому и мог получить сколько угодно энергии практически без затрат..
frz Пост:
231054 От 13.Feb.2010 (19:58)
Попытаюсь сам на него и ответить.
Так а чем тебя не устраивает общепринятый в физике способ определения скорости носителей?
Надо сначала объяснить что там не устраивает, чем твой способ лучше.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
231060 От 13.Feb.2010 (20:20)
Так а чем тебя не устраивает общепринятый в физике способ определения скорости носителей?
Надо сначала объяснить что там не устраивает, чем твой способ лучше.
Я не говорил , что он меня не устраивает. Или что мой способ лучше,- это вообще не способ, а так , дурная мысля. Просто я своими руками пощупал, что скорость упорядоченного движения электронов в проводнике
в мм в сек. получается из хаотичного теплового движения электронов, которое происходит со скоростями намного большими. ЭДС привносит в тепловой хаос чуток порядку и вероятность перемещения электронов в одну сторону становиться чуть больше. Извиняюсь, что пишу тут наверное прописные истины, просто до меня так лучше доходит,-когда сам обдумываешь, что пишешь, а не читаешь в учебнике.
ФРЗ надрал зад Деду
. Институты мира веками трудились, теорию подбивали, а он шуруповёртом и куском проволоки всё опроверг
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Тут вот чего-то подумалось, что проводок толщиной в 1 атом должен обладать сверхпроводящими свойствами при комнатной температуре. Только вот как их параллелить?
Ферзь, скажи честно - ты хто?
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост:
231124 От 14.Feb.2010 (00:54)
Ферзь, скажи честно - ты хто?
Автомотовелофототелерадио монтер.
Все нижесказанное мое сугубо личное мнение, которое я никому не навязываю.
Много что-то шума вокруг униполярной индукции. Вот картинка с Википедии.
Они сюда даже теорию относительности приплели.
Весь сыр бор из за 6 пункта. На основании этого некоторые даже делают вывод, что магнитное поле не принадлежит магниту. С какого хрена, спрашивается? Пункт 6 полностью аналогичен пункту 3, тока вид с другого боку. Ток наводится только во внешней цепи. Пока ее нет,- и тока нет. Вот если бы в восьмом пункте лампочка загорелась, тогда был бы повод для размышления.
А в 8-м пункте не выполняется условие: "проводник должен пересекать линии МП" В униполяре проводник это часть диска от радиального контакта до центрального.
_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
frz, а свет, по Вашему, принадлежит оптической линзе?
***
пункты 4 и 8 -не будет тока. (проверял)
_________________
Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
Все нижесказанное мое сугубо личное мнение, которое я никому не навязываю.
Бытует мнение, что электроны в проводнике передвигаються со скоростью несколько мм в секунду. Я на днях сам с этим по глупости заморачивался.
Речь в данном контексте идет о среднестатистическом движении заряда. А ток в проводнике складывается из отдельных скачков электронов с атома на атом со скоростями, сопоставимыми со скоростью вращения электрона вокруг ядра атома (точно не знаю, какие там скорости, но по всей видимости охренительные). ЭДС просто привносит в эти хаотичные скачки небольшой порядок. Вероятность скачка электрона в одну сторону становится чуть больше, в другую чуть меньше. В итоге магнитное поле складывается из отдельных так сказать пичков поля.
Вот поэтому-то, что бы с помощью движения заряда создать приличное магнитное поле, его надо двигать очень очень быстро.
SEVER Пост:
231367 От 15.Feb.2010 (14:45)
пункты 4 и 8 -не будет тока. (проверял)
А я этого и не утверждал, табличка из Википедии.
Вот народ, вместо того чтоб учебник почитать- сразу теорию изобретать.
Вот почитай как первоклашки это меряют.
Это на первых курсах лабы.
Там больше правда про то как мерять напряжение.
Ну что сделать- для первоклашек.
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 15.02.10(15:41) -
dedivan Так наверное все понимают что не действуют заряды друг на друга.
Нет в природе никакого дальнодействия и притягивания.
Все через посредника - среду - происходит.
И только давление- отталкивание.
И где среда?
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
237470 От 24.Mar.2010 (20:24)
Так наверное все понимают что не действуют заряды друг на друга.
Нет в природе никакого дальнодействия и притягивания.
Все через посредника - среду - происходит.
И только давление- отталкивание.
И где среда?
А как же тогда магнит и гвоздь? Только притягивание....
_________________
Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
