[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.3
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
almaster | Post: 187204 - Date: 23.06.09(17:50)
Да...
Вчера несколько часов писал огромнейший пост, излагая те же тезисы, что и дедиван в своих постах
(186863, 186979, 186994, 187048, а эти четыре поста - 187121(!),
187163(!), 187-187(какая цифра!)187189(!)-квинтэссенция философского подхода
в физике)
Да бог не попустил: "Веб страница просрочена". Я вначале нехорошо ругаться начал, а потом, когда на скиф опять зашёл, прочитал последние ДИ посты, и подумал: "Да...". Три часа заочно убеждал дедивана в том, что он давно уже прожевал и переварил.
Удаляй все посты кроме вышеперечисленных, это основа, доказано, не доказано -
это постулат. Забъём, что основа всего-СРЕДА, и дальше надо двигатся, а время тратить на математиков без представлений и на двоечников жалко. Мы об этой среде знаем до обидного мало, но все же некоторые её свойства достаточно определены.
Короче,если кто не согласен с тем, что:
-Вещество, частица - это виртуальная информация об измененных относительно некоего "нулевого уровня"(который мы привычно называем "вакуум") колебательных процессах в среде.
-Эта информация сохраняется в виде устойчивых и имеющих массу покоя сложных комплексов (пакетов) колебаний ("частицы").
-Эта среда жёстко структурирована и на самом глубоко исследованом уровне проявляет свойства диэлектрика.
-Дипольность среды обусловлена колебательными процессами самих квантовых модулей
среды. Что там колеблется, (может "оболочки" дискретных модулей)мы не знаем,но на данном этапе все умозрительные гипотезы на эту тему можно считать флудом
-Эта среда не оказывает Ньютонова сопротивления (не уплотняется, не увлекается, не перемешивается, не "смачивает")при распространении в ней колебательных процессов и при перемещении в ней устойчивых и имеющих массу покоя сложных доменов (пакетов) колебаний (частиц).
-Т.е. никакое "вещество" в прежнем понимании, не "перемещается". На самом деле, при этом передаются ПАКЕТЫ КОЛЕБАНИЙ - от кванта к кванту пространства.
-Лимит скорости света обусловлен квантованностью среды и процессов, в ней происходящих (квант колебания передаётся от кванта среды к другому кванту среды за квант времени)
-Все сущности, явления и процессы, которые в Ньютоновом пространстве проявляются как МАССА,ИНЕРЦИЯ,ГРАВИТАЦИЯ (и что там ещё?) есть проявление КОЛЕБАТЕЛЬНОГО взаимодействия устойчивых колебательных доменов среды с остальной средой или между собой в этой среде (блин, долго писать эти "...домены...", может так и звать их, просто -"пакеты"?)-
так вот, кто с этим не согласен, пусть не участвует в теме (не знаю,может это сильно жестко? просто флуд снобов и пижонов надоел. уж лучше двоечники).
Кто согласен, можете, что-н. убрать или добавить.
Откуда рожицы?- я их не ставил!



_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 23.06.09(17:55) - almaster
dedivan | Post: 187213 - Date: 23.06.09(19:20)
almaster Пост: 187204 От 23.Jun.2009 (17:50)
Я вначале нехорошо ругаться начал,


А чтобы труд не пропадал- пиши сначала в Notepad- блокноте.
А потом двумя щелчками скопипастишь.

Разные слова до разных людей по разному доходят.
Я вишь больше уговариваю, а ты- сидеть! лежать!
Кому то так более доходчиво.

Добавлю только для понимания- как это картинки могут взаимодействовать-
притягиваться, отталкиваться и т.д.
Возьмем прозрачную пленку для слайдов, насыпем на нее магнитные опилки,
нарисуем рожицу, назовем протон,
на другом листе другую рожицу нарисуем - электрон назовем.
Вот теперь если наложить один лист на другой, мы увидим
как картинки меняются, при этом притягиваются друг к другу.
Что это? Волшебные такие мы художники?
Нет. Это АКТИВНАЯ СРЕДА на которой нарисованы картинки.
Вот так же и эфир- только еще более активный чем опилки,
у него есть еще и электрические свойства.
Поэтому он сам. без художника, может и рисовать картинки, и играть ими.



_________________
я плохого не посоветую
bazarov | Post: 187234 - Date: 23.06.09(22:30)
Дед, как можно модель гироскопа к току прилепить? При этом гироскоп складываемый: большая угловая скорость должна гасится увеличением (расширением) диаметра и уменьшением длины. А вдруг сердечники с корэцеативной силой в такую штуку внутренними токами играют?


Так а сам то чего думаешь?
У меня и так забот много, вон от котенка бантик остался,
котяра вырос, а бантик валяется, может тоже к току прилепить?


_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 23.06.09(22:44) - dedivan
andy8mm | Post: 187243 - Date: 23.06.09(23:15)
bazarov, "гироскопы" образующие пространство среды-эфира давай сюдаhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=134041#134041 .(неужели это я так сказал? нуна как-то попроще...)
Кориолис, на пальцах, от ДедИвана(учимся вязать бантик).

- Правка 23.06.09(23:26) - andy8mm
bazarov | Post: 187244 - Date: 23.06.09(23:19)
Бантик будет диполем .
Три бантика - шестивихревик .

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
piko | Post: 187255 - Date: 24.06.09(04:12)
Не в тему совсем, но... Ни кто не прикидывал, насколько силы Кулоновского взаимодействия изменяют картину гравитационного взаимодействия между космическими телами, отнюдь не нейтрально заряженными?!

"""Другое дело, что мы живем на заряженной минусом планете.
У нас чаще всего именно недостача минуса считается плюсом.
Но всегда оговаривается- что потенциал относительно чего то,
чаще всего относительно Земли."""

Не существует во вселенной нейтрально заряженных тел (и спускаемые аппараты могут быть уничтожены по этой причине), а ведь гравитация, "всего лишь" на 44 порядка слабее электромагнитного взаимодействия.
Я говорю дро полнительный вклад в гравитацию в космических масштабах, может кто обладает информацией?
Потом пост удалить!

_________________
Слишком мало кто знает, как много надо знать, чтобы знать, как мало мы знаем.
- Правка 24.06.09(04:13) - piko
serg_ural | Post: 187270 - Date: 24.06.09(10:05)
ДедИван!
Ты извини, что я тут смуту сею среди народа.
Но вот просто никак призать не могу что, все мы тут нарисованные, как картинки.
Если среда есть кристалл (холст), а материя - это всего лишь след от кисти Художника, то как мы можем пытаться обмануть его??? Философский камень достать!

Получается нам самим это не дано в принципе, раз мы картинки. Вот только если этими картинками кто-то играет. Ну например в покер, или просто в дурака. Тогда понятно.

Согласись, признать нам молодым пацанам, что мы в матрице - очень сложно. Но
еще и поверить, что мы сами из нее выберемся без Морфеуса - это уж точно ни как.

Ну не могут файлы сами по себе в компьютере перемещаться. Тут одно из двух: либо программист их заставит, либо хакер.

Просто все с Веры все начинается. Веришь, значит "глаза боятся руки делают".

dedivan | Post: 187278 - Date: 24.06.09(10:44)
serg_ural Пост: 187270 От 24.Jun.2009 (10:05)
Согласись, признать нам молодым пацанам, что мы в матрице - очень сложно.


Ну а если бы все частицы были шариками - какими нибудь какашками небесной козы? Это прибавило бы чувства значимости?

А потом это ведь уровень организации элементарных частиц.
На то они и элементарные, чтобы не разбираться на скорлупу и косточки.
Но уже эти частицы живут по тем же правилам что и шарики козьих какашек.
Только чистенько и не пахнет.

Мне так даже больше нравится.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 187281 - Date: 24.06.09(10:56)
piko Пост: 187255 От 24.Jun.2009 (04:12)
а ведь гравитация, "всего лишь" на 44 порядка слабее электромагнитного взаимодействия.
Я говорю дро полнительный вклад в гравитацию в космических масштабах, может кто обладает информацией?

Да, но заряды не собираются в одну кучу в таких количествах.
Сейчас емкости делают и побольше чем емкость Земли в маленькой баночке.
Природа изначально создает материю очень симметрично, на каждый электрон свой позитрон.
На каждый левый вихрь- свой правый. Это закон.
Это надо очень много сил приложить, чтобы потом по разным углам их развести.
Так в небольший пределах - в размере банки - несимметрия есть.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.06.09(10:59) - dedivan
Lepeton | Post: 187303 - Date: 24.06.09(13:30)
Представь окружающую среду как кристалл, так Он во всех своих проявлениях и предстанет
Поверхностно нахватавшись постами, теорией милипздрических частичек эфира и его вихрей, замозаморачивающимися струнами, квантовой пеной и т.д. – в любом своем представлении – осязаю оное. В любом случае все вибрирует, пусть даже окружающей энергией
Что делать? На поддержание мысли о структуре окружающего я затрачиваю ТОК?

Ivan | Post: 187324 - Date: 24.06.09(15:25)
Вот задал в прошлой ветке вопрос, а нихто и не ответил..
Для того, чтобы возникало хоть какое-то взаимодействие,хоть восприятие- ВСЯ материя должна иметь что-то общее, а иначе- этого восприятия НЕ будет..
Так что же это общее- для всей наблюдаемой и «осязаемой» материи?
Правильно: КОЛЕБАНИЯ. Это и есть- основа «жизни» в нашей Вселенной. В других- не знаю...


_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
dedivan | Post: 187325 - Date: 24.06.09(15:28)
Lepeton Пост: 187303 От 24.Jun.2009 (13:30)
Представь окружающую среду как кристалл,


Вот как раз для личного представления- этого не надо делать.
Это другой уровень. Ты вон с китайцем путью не пообщаешся,
хотя вы и почти одинаковы. А здесь вообще другой уровень.
Он для частиц- они там живут. Ну вот еще для понимания тока.
Ток тоже родом оттуда.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 187327 - Date: 24.06.09(15:34)
Ivan Пост: 187324 От 24.Jun.2009 (15:25)
Так что же это общее- для всей наблюдаемой и «осязаемой» материи?
Правильно: КОЛЕБАНИЯ.


И спасибо боженьке - дал нам каждому по два приборчика для приема колебаний.
Причем заметь- электромагнитных не каких абы.

Это тебе не приборчики от МТС с абонентской платой да еще с повременкой.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.06.09(15:45) - dedivan
andy8mm | Post: 187330 - Date: 24.06.09(15:48)
два приборчика это наши ЭМ-гляделки?

turist1 | Post: 187354 - Date: 24.06.09(19:29)
Дед Иван-скажи-вот если на твой ЕБХТ вперемешку с ферритовыми колечками одеть постоянные кольцевые магниты с радиальной намагниченностью-то менялись бы параметры -например индуктивность ЕБХТ в зависимости от направления тока?
Может не в тему здесь-но не знаяю уже где и спросить..

Ну вообще то там намагниченность не радиальная а кольцевая,
как в обычном торроидальном.
А добавка магнитов - это равноценно вставке деревяшек.
У постоянных магнитов мю=1 и поле нединамическое.

Если что то там вставлять- то пилить зазоры в колечках
и тулить туда тонкие плоские магниты.........


- Правка 24.06.09(21:17) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 3

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.018 сек