[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.188
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
dedivan | Post: 726153 - Date: 03.05.21(08:54)
Greyver Пост: 726106 От 02.May.2021 (17:58)

То, что мы называем Временем - некий ...

Не. Назвать я могу что угодно и как угодно, а ты по другому назовешь. Тут искать нечего- рыбы нет.
А вот что мы с тобой ощущаем- вот тут придется соглашаться, что ощущаем одно и то же. Кирпич упал- и ты видишь что упал и я вижу что упал. Тут уже однозначно.
Все, что нам дано в ощущение- это материя, слово такое мы для нее придумали.
Хотя некоторые путают- у них материя это отрез ситчика в сельпо.
Да. есть и такие.
Или кусок рельса.

А мы договорились- ВСЁ что дано в ощущение. Ты время ощущаешь?
Даже измерить можешь. Значит материя.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 726154 - Date: 03.05.21(09:02)
inventives Пост: 726152 От 03.May.2021 (08:46)
...В миг формируются слои миров подобных,
Они нарастают слой за слоем, словно лук.


Это чисто геометрическая аналогия. А физически есть исходная простейшая материя - из нее формируется следующий вид материи со своими мерностями и она может быть совсем непохожа на исходную.
Она гораздо сложнее и в ней свои законы рождаются, хотя основные законы тоже действуют.

А в твоей геометрии все слои одинаково выглядят.

_________________
я плохого не посоветую
inventives | Post: 726155 - Date: 03.05.21(09:42)
Одно из самых интересных свойств с точки зрения суперсимметрии 3D пространства - это наличие асимметрии в свёрнутом измерении, этакого небольшого уклона, по которому идёт одностороннее синхронное скольжение. Не будь этого уклона, топтались-бы все на одном месте.
https://pixs.ru/images/2019/08/06/KIRALNOST-PETLI-VREMENI-SVERNUTOGO-IZMERENIY-222-.jpg

- Правка 03.05.21(09:52) - inventives
rezoner | Post: 726160 - Date: 03.05.21(12:12)
dedivan Пост: 726153 Ты время ощущаешь?
Даже измерить можешь. Значит материя.

А звук?
А цвет?

- Правка 03.05.21(12:12) - rezoner
dedivan | Post: 726166 - Date: 03.05.21(13:09)
А поворот? Ощущаешь, когда машина поворачивает?
А ускорение?
А торможение?
Это изменения твоих координат в пространстве.
Значит и пространство материально.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.05.21(13:11) - dedivan
rezoner | Post: 726167 - Date: 03.05.21(13:45)
dedivan Пост: 726166 От 03.May.2021 (13:09)
А поворот? Ощущаешь, когда машина поворачивает?
А ускорение?
А торможение?
Это изменения твоих координат в пространстве.
Значит и пространство материально.

Про материальность пространства нет возражения.
А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.
Так же точно цвет - это свойство. Звук - это движение материи.
А время - это тоже свойство. Свойство материи изменяться, от причины к следствию. Если XYZ- это координаты пространства, то есть, материя движется в любом направлении внутри пространства, то во времени материя "движется" только в одном направлении - от причины к следствию. От прошлого к будущему, и никак не наоборот. "Движется" не время (поэтому в кавычках), а материя. Поэтому нельзя называть время - четвертым измерением. Это всего лишь абстракция для описания уже произошедших или прогнозируемых событий (движения, изменения) материи. ИМХО, конечно

- Правка 03.05.21(14:10) - rezoner
dedivan | Post: 726173 - Date: 03.05.21(15:21)
rezoner Пост: 726167 От 03.May.2021 (13:45)

А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.

Нет, это прежде всего твои ощущения. А то, что дано в ощущении-это материя в философии а не свойства.
Строго по определению.

_________________
я плохого не посоветую
rezoner | Post: 726174 - Date: 03.05.21(15:27)
dedivan Пост: 726173 От 03.May.2021 (15:21)
rezoner Пост: 726167 От 03.May.2021 (13:45)

А ускорение, торможение - это свойство материи, а не материя.

Нет, это прежде всего твои ощущения. А то, что дано в ощущении-это материя в философии а не свойства.
Строго по определению.

Ну, тогда прыжок кузнечика - тоже материя? Я его вижу, ощущаю, могу прекратить прыжок взмахом ладони.
Нет, что-то классики философии недоработали в определениях

rezoner | Post: 726175 - Date: 03.05.21(15:41)
Зря я наехал на классиков
С классиками я согласен
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материя_(философия)#Формы_движения_материи
Есть материя. Есть атрибуты материи - движение, пространство и время - это свойства. И есть формы движения материи.

dedivan | Post: 726176 - Date: 03.05.21(16:31)
rezoner Пост: 726175 От 03.May.2021 (15:41)

С классиками я согласен
https://ru.wikipedia.org/wiki

Вики не классики пишут, а бывшие двоешники и зубрилки.


_________________
я плохого не посоветую
СНК | Post: 726178 - Date: 03.05.21(18:41)
inventives Пост: 726155 От 03.May.2021 (09:42)
Одно из самых интересных свойств с точки зрения суперсимметрии 3D пространства - это наличие асимметрии в свёрнутом измерении, этакого небольшого уклона, по которому идёт одностороннее синхронное скольжение. Не будь этого уклона, топтались-бы все на одном месте.
https://pixs.ru/images/2019/08/06/KIRALNOST-PETLI-VREMENI-SVERNUTOGO-IZMERENIY-222-.jpg


А по русски?

_________________
Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
sbal | Post: 726179 - Date: 03.05.21(18:46)
Похоже?



_________________
в пути...
genmih | Post: 726336 - Date: 05.05.21(19:50)
О взрывной электронной эмиссии рассказывает Георгий Фурсей:

https://rossaprimavera.ru/article/df183d67?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com&utm_campaign=dbr

"Изучением этого я занимался большую часть своей жизни.

Поскольку энергию не надо затрачивать, можно получить гигантскую плотность тока. Теоретически там можно получить сумасшедшие сто миллиардов ампер с квадратного сантиметра, вместо десяти ампер, которые наблюдаются при традиционной термоэмиссии".

- Правка 05.05.21(19:55) - genmih
Ivan | Post: 726353 - Date: 06.05.21(03:17)
Ivan Пост: 725561 От 27.Apr.2021 (20:59)
Так интересно смотреть на козлов, которые тужатся, но не знают элементарных вещей в области, где считают себя профи. Но это не главное, правда? Главное- водить барашков за собой по пустыне лет 40...
«Дифракция электронов.

По опросу крупнейших физиков, проведенному газетой The New York Times, опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, стал одним из красивейших в истории науки. В чем его суть?
Есть источник, излучающий поток электронов в сторону экрана-фотопластинки. И есть преграда на пути этих электронов — медная пластинка с двумя щелями. Какой картины на экране можно ожидать, если представлять электроны просто маленькими заряженными шариками? Двух засвеченных полос напротив щелей.
В действительности на экране появляется гораздо более сложный узор из чередующихся черных и белых полос. Дело в том, что при прохождении через щели электроны начинают вести себя не как частицы, а как волны (подобно тому, как и фотоны, частицы света, одновременно могут быть и волнами). Потом эти волны взаимодействуют в пространстве, где-то ослабляя, а где-то усиливая друг друга, и в результате на экране появляется сложная картина из чередующихся светлых и темных полос.
При этом результат эксперимента не меняется, и если пускать электроны через щель не сплошным потоком, а поодиночке, даже одна частица может быть одновременно и волной. Даже один электрон может одновременно пройти через две щели (и это еще одно из важных положений копенгагенской интерпретации квантовой механики — объекты могут одновременно проявлять и свои «привычные» материальные свойства, и экзотические волновые).
Но при чем здесь наблюдатель? При том, что с ним и без того запутанная история стала еще сложнее. Когда в подобных экспериментах физики попытались зафиксировать с помощью приборов, через какую щель в действительности проходит электрон, картинка на экране резко поменялась и стала «классической»: два засвеченных участка напротив щелей и никаких чередующихся полос.
Электроны будто не захотели проявлять свою волновую природу под пристальным взором наблюдателя. Подстроились под его инстинктивное желание увидеть простую и понятную картинку...»
https://theoryandpractice.ru/posts/8507-quantum-experiment

А чтобы не забывали, что наблюдатель ВСЕГДА является частью наблюдаемой системы- напомню ещё раз:
Какой же из этого вывод? Это ведь не магия , а квантовая ФИЗИКА. Я даже не повторяю тот факт, что 1 электрон ОДНОВРЕМЕННО проходит через 2 щели. То есть: всего 1 МАТЕРИАЛЬНАЯ частица одновременно занимает 2 различных пространства. И этому опыту- почти 100 лет.
Простой вопрос: как это может быть? Как 1 материальное тело может быть одновременно в 2 местах? Каким образом цыплёнок может контролировать электрическую схему робота?
Попробуйте ответить на эти вопросы без страха «вылезти» из канонов классической физики. И найдите из всех вариантов- наиболее приемлемое объяснение. Потому что без квантовой физики эти опыты никак не объяснить, даже если кое- кто очень тут известный и вся его шобла- против.

_________________
Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций. Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями. Амиель
- Правка 06.05.21(03:19) - Ivan
dedivan | Post: 726361 - Date: 06.05.21(06:54)
Ivan Пост: 726353 От 06.May.2021 (03:17)
Потому что без квантовой физики эти опыты никак не объяснить,

Квантовая физика никогда не объясняет ПОЧЕМУ.
Квантовая физика ничего не объясняет и не изучает никакие законы.
В ней вообще нет законов. Есть только написанные кем то правила.
Типа правил дорожного движения. Мы начнем с вами войну, но только вы должны соблюдать пдд при движении по полю.
Физики отличают законы природы от уголовного или гражданского
законодательства. Хотя некоторые считают что это одинаковые законы.
Все дело в этих НЕКОТОРЫХ.

Особенно некоторым хочется чтобы люди вообще не изучали законы природы, а пользовались написанными правилами.
В физике есть красивое явление отталкивания магнитов одинаковыми полюсами.
А в квантовой механике не хотят видеть природное явление- там пришут правило - в одной точке не может быть двух частиц с одинаковым спином.

Это ложь с самого первого слова- нет никаких частиц с оболочками и
наполнением- это все игра волн. Квантовая физика утверждает что есть частицы, просто у них свойства как у волн. Отказаться от волновых эффектов она уже не может, но не мытьем так катаньем запихивают дуальность- мол это все равно частица, только с волновыми свойствами.
Спорить с ними бесполезно - там дубовые головы, хоть кол на голове теши.
А если спокойно принять, что весь наш мир из волн и создан волнами, уже и понятие одной точки пропадает - волна не может занимать одну точку- это всегда протяженный объект и как говорят философы- каждый электрон распространяет свое поле на всю вселенную.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 188

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек