[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: dedivan
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
Луккарев | Post: 192286 - Date: 21.07.09(22:59)
Post: 192278 - Date: 22.07 (05:28)

В этом нет ничего удивительного, очередная брехня. Энергия затраченная на разделение электронов и нуклонов в рассмотренном случае совпадает с энергией, которая должна выделиться при отталкивании одноименных остовов. Короче, сейчас удалят этот пост.
с уважением.


dedivan | Post: 192293 - Date: 21.07.09(23:16)
В каждой брехне есть доля истины.
Обычная пьзозажигалка- только побольше размерами.
Тоже своего рода аномалия в офф физике.
Если рассматривать через движение электронов в непроводящем кристалле...

_________________
я плохого не посоветую
bobik | Post: 192295 - Date: 21.07.09(23:27)
shadof Пост: 192278 От 21.Jul.2009 (22:28)
К посту 192066
Недавно в сети вычитал поразившую меня вещь.
Оказывается, если примитивный снаряд без ВВ летящий со скоростью примерно 1500м/с ударяется в броню, то выделяется энергия гораздо большая расчитанной кинетической. Объяснение: при ударе слетают по инерции все электроны в веществе снаряда, нуклоны, ничем не склеенные, просто взрываются, выделяя огромную энергию.


Объяснение проще - считают mV2/2, а надо m(V+w)2/2. V-прямолинейная скорость полета снаряда, w-линейная скорость вращения снаряда вокруг оси. Разница энергий mVw+mw2/2, до погрешности измерения совпадает с избытком энергии при ударе. Но по таким формулам не считают.

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 21.07.09(23:28) - bobik
inventives | Post: 192308 - Date: 22.07.09(00:08)
dedivan Пост: 192179 >
А вот ВВ часть надо разрисовать подробнее- где плюс,
где минус, где земля.

Схема запитана от БП 220в, выходное напряжение регулируется в пределах 5...25в.
ВВ катушка одним концом сидит на "-".
Железный сердечник и вся приемная часть в подвешенном состоянии.
Есть такое выражение - проба на искру.
При поднесении изолированной отвертки к ВВ проводу на нее проскакивает искра - все как обычно, НО при поднесении её к железу проскакивает не только искра, но и вспоминаются нецензурные выражения, т.е. вторичная искра много круче!

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 22.07.09(00:20) - inventives
almaster | Post: 192320 - Date: 22.07.09(06:35)
По Грано - ИМХО всё логично. Кусочек меди в ртути за счёт большей проводимости
поляризуется точь как описано. Электроны из ртути со стороны "-" батареи не могут компенсировать поляризацию меди под влиянием электрополя. Попав в медь, они тут же "сжимаются" в противоположном конце до напряженности ,равной напряженности внешнего электрополя. Т.е., потенциал с противоположной стороны
нулевой, а впереди "-" не успевает восполнятся из-за относительного недостатка электронов в ртути, а то что под влиянием электрополя (эдс) заряды ("элегаз" )сжимаются, я думаю все знают, просто медь электрически "мягче", чем окружающая ртуть.
Получается, с одной стороны у меди недостаток электронов.

Заманчива ещё мысль про "водомётный" вариант. (типа, вылетает из меди слишком много электронов и "отталкиваются" реактивно)
И про ионизацию меди во всем объёме мысль есть.
Но эти последние ИМХО менее вероятны.
В электролите можно поэкспериментировать (вернее, НУЖНО, чтоб выводы делать окончательные).
Или в олове расплавленном.
А почему, кстати, тот же Грано или кто другой, дальше не химичил?
Вроде опыт не дорогой, не сложный?

Подумал, и вроде мысль об ионной решётке, несущейся к минусу, показалась не очень бредовой.



_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 22.07.09(06:45) - almaster
serg_ural | Post: 192321 - Date: 22.07.09(06:42)
ДедИван! Я вот тут подумал, если источником СЕ является лавина, то по-сути - это волна, сформированная в пространстве. И задача получения энергии - это правильнне преобразование энергии именно этой волны. Если на пути этой волны мы ставим отрезок трубы (медной) на концах которой наводится 1 кв, а через нее течет ток 1 ка, то эта труба является не источником, а уже нагрузкой, по сути вот эта мощность останется в этой трубе.

serg_ural | Post: 192322 - Date: 22.07.09(06:50)
Почему: Если мы подключим к этой трубе нагрузку, то чтобы какая-то часть тока побежала в нашу цепь, сопротивление этой цепи должно быть меньше сопротивления трубы. В лучшем случае - это та же труба меньшей длины.


serg_ural | Post: 192323 - Date: 22.07.09(07:05)
Вот если на пути этой волны поставить сеть, состоящую из множества конденсаторов маленькой емкости соединенных через маленькие индуктивности, которые бы зарядились (емкости) от энергии этой волны, а потом разрядились на нагрузку. Или по-другому нужна длинная линия скрученная. А фронт волны должен пересекать эту линию поперек на миллионе участков. Тогда после короткой и мощной волны линия получит заряд который можно использовать.

- Правка 22.07.09(07:07) - serg_ural
shadof | Post: 192325 - Date: 22.07.09(07:18)
Луккарев Пост: 192286 От 21.Jul.2009 (22:59)
Post: 192278 - Date: 22.07 (05:28)

В этом нет ничего удивительного, очередная брехня. Энергия затраченная на разделение электронов и нуклонов в рассмотренном случае совпадает с энергией, которая должна выделиться при отталкивании одноименных остовов. Короче, сейчас удалят этот пост.
с уважением.

Маловерам -http://wsyachina.narod.ru/physics/explode_metal.html Извиняюсь, допустил неточнось, не нуклоны.
Интересная статья, проливающая еще немного света на связь эл.тока и свойства материалов.

- Правка 22.07.09(07:22) - shadof
sai99 | Post: 192394 - Date: 22.07.09(22:47)
Дед Иван , очень хотелось бы услышать коментарий по поводу поста
inventives 192308

- Правка 22.07.09(22:52) - sai99
dedivan | Post: 192397 - Date: 22.07.09(23:38)
sai99 Пост: 192394 От 22.Jul.2009 (22:47)
по поводу поста
inventives 192308


Тут нельзя пока сказать ничего.
В приципе я тоже такую схему раскачки пользую,
только с полевиком.
Но контролирую ток раскачки и напряжение,
Вторичное высокое может пробивать изоляцию катушек на железе,
тогда раскачка просто питает лампочку.
Но это сразу будет видно по току раскачки.
Вот это и надо смотреть в первую очередь.

_________________
я плохого не посоветую
sai99 | Post: 192411 - Date: 23.07.09(01:56)
Думаю если бы это был пробой то резонансный конденсатор не играл бы особой роли , и потом он ведь не использует замкнутую цепь при раскачки , только один провод ВВ , в током исполнении даже с током утечки лампу не зажечь , однозначно , Может это параметрический резонанс?

- Правка 23.07.09(01:57) - sai99
inventives | Post: 192417 - Date: 23.07.09(08:33)
dedivan Пост: 192397 Вторичное высокое может пробивать изоляцию катушек на железе,
тогда раскачка просто питает лампочку.

Думаю, что пробоя на катушки нет. При переборе сердечника подрезана центральная часть, с целью создания зазора для введения дополнительной изоляции. Лампочка чутко отзывается на настройку КПВ в резонанс, на постоянный магнит, приложенный к сердечнику. Несомненно, что присутствует и паразитная емкость сердечник - обмотка, но куда без нее.

- Правка 23.07.09(08:39) - inventives
almaster | Post: 192418 - Date: 23.07.09(08:35)
А по постам inventives действительно интересно, третий день не могу ничего
сообразить.
Вроде два явных процесса: 1.нарастание потенциала железа? А потом? куда стекает?
2.Ток в железе при нарастании потенциала.
Но главное, оба эти процесса индуцируют в обмотках эдс ПОПЕРЁК витков!?
Сам, инвентивный, что думаешь?


_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 23.07.09(11:34) - almaster
almaster | Post: 192419 - Date: 23.07.09(08:37)
А кто по Грано что думает?
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=192320#192320 и вот:
http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=192057#192057

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
- Правка 23.07.09(08:39) - almaster
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек