[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр.165
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#186860 Date:21.06.2009 (14:10) ...
Сделаем еще одну попытку собрать сюда все что мы знаем об электрическом ТОКЕ.
олег-джан | Post: 724852 - Date: 22.04.21(14:38)
Члены были, а сантиметров не было?
Это при Аристотеле чтоль емкость кондеров меряли?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Алексей0878 | Post: 724855 - Date: 22.04.21(14:51)
dedivan
все именно так и было

вот именно так и БЫЛО.... но в свете кольцегранной теории получается все по другому.... нет зарядов у электрона, нет зарядов у протона..., ток не вода конденсатор не ведро....
почему и спрашиваю как совмещаешь?


dedivan | Post: 724856 - Date: 22.04.21(15:03)
Алексей0878 Пост: 724855 От 22.Apr.2021 (14:51)

почему и спрашиваю как совмещаешь?

Так же точно- привыкаю, что "течет" и "вмещает" и "заряд"- это просто слова, которые имеют совсем другой смысл.
Трудно нам из нашего измерения описывать другое измерение. Ищем какие то аналогии, хотя там это совсем по другому выглядит.

_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 724859 - Date: 22.04.21(15:12)
dedivan
Трудно нам из нашего измерения описывать другое измерение.

бестолковое это занятие описывать то что даже представить не можешь, необходимо описывать в том виде как есть, со своими свойствами, и не плодить всякие сущности... типа бозонов, мюонов и х.з. еще чего....

dedivan | Post: 724860 - Date: 22.04.21(15:29)
Для примера возьмем гравитацию- как мы ее наглядно представляем двумерной поверхностью ямки. Четырех мерную сущность описываем двумерной моделью.
Разве это совсем бестолково? Очень хорошо на ней видно эллиптичность орбит, еще Ньютон 300 лет назад пользовался этим представлением.
Конечно, воды в эту ямку не нальешь, карасей не запустишь и рыбу там не поймаешь.
Но для начального понятия это гораздо лучше чем веревочки перельмана и гравия.


_________________
я плохого не посоветую
Алексей0878 | Post: 724864 - Date: 22.04.21(15:41)
dedivan Четырех мерную сущность описываем двумерной моделью.

как раз такое описание необходимо для учеников 1го класса, нам бы уже трехмерной моделью описывать....
хотя при нынешнем образовании.... как бы в одномерное не скатиться....

dedivan | Post: 724867 - Date: 22.04.21(15:50)
Алексей0878 Пост: 724864 От 22.Apr.2021 (15:41)
.... как бы в одномерное не скатиться....

И одномерная модель тоже нужна- например для описания материи времени.
Одномерное лучше всего подходит. Что нам бог дал- все сгодится.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 724874 - Date: 22.04.21(16:08)
Ты думаешь просто так в физике появилась теория струн?
Это и есть одномерная модель сложного пространства.
Тоже некоторые вещи удобно и наглядно на ней видно.
И совсем не для первоклашек.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 22.04.21(16:09) - dedivan
mebius | Post: 725009 - Date: 23.04.21(22:11)
dedivan Пост: 724588 От 20.Apr.2021 (18:47)
...разговор про магнитное поле равномерно движущегося электрона. Есть оно или нет, не считая собственного магнитного момента?
Возвращаясь к "печке": на сколько мне известно, в ЭЛТ для фокусировки луча используются специальные магнитные или электростатические линзы. Это означает, что самофокусировки луча собственным МП (пондемоторный эффект) не происходит. Поэтому ответ на данный вопрос определено отрицательный.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan | Post: 725013 - Date: 23.04.21(22:47)
mebius Пост: 725009 От 23.Apr.2021 (22:11)
Это означает, что самофокусировки луча собственным МП (пондемоторный эффект) не происходит. Поэтому ответ на данный вопрос определено отрицательный.

В принципе так, но остается вопрос- на каком участке это не происходит- там где электрон ускоряется или там где движется равномерно?

Я все жду, когда кто нибудь нарисует магнитное поле электрона и магнитное поле тока.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 725044 - Date: 24.04.21(11:37)
dedivan | Post: 724747 - Date: 21.04.21(23:56)
Мне тебя обманывать какая выгода? Или ты как мазохист так напрашиваешься чтобы тебя обманули?

Правильно проболтался про мазохиста, получилось по Фрейду. Только мазохист получает удовольствие от того что обманывает других, подменами занимается и перевертыванием физики, а потом получает доказательства что он лжец. Делает вид что так и должно было быть и перескакивает на другую тему, где также врет и получает то же самое. Что это как не мазохизм?
"течет" и "вмещает" и "заряд"- это просто слова, которые имеют совсем другой смысл.
Трудно нам из нашего измерения описывать другое измерение. Ищем какие то аналогии, хотя там это совсем по другому выглядит.

Для физиков практиков важны не слова и термины, а законы. Слова и термины нужны только теоретикам которые придумывают свои теории.
Чем другие измерения лучше устоявшихся терминов? Ничем. Вместо одного непонятного вводится еще более непонятное и даже непредставимое. Про четвертое измерение имеет смысл говорить только когда сам видишь в нем, иначе это профанация и фантазии.
Четырех мерную сущность описываем двумерной моделью.

Нет ничего более глупого и несоответствующего. Законы двухмерности не соответствуют трехмерности. Законы четырехмерности тем более не равнозначны трехмерности. В четырехмерности есть такие свойства которых нет в трехмерности и которые даже в голову не приходят тем кто четырехмерность пытается выражать через трехмерность, тем более через двухмерность. Научись сначала видеть и воспринимать четырехмерный мир, только потом можно что то объяснять четырехмерностью. Ты ведь так ничего и не объяснил через четырехмерность, просто декларировал - четырехмерность. А за этим названием ничего конкретного, zero. Так зачем вводить то чего сам не понимаешь?

dedivan | Post: 725054 - Date: 24.04.21(12:40)
Sergej_ Пост: 725044 От 24.Apr.2021 (11:37)

Четырех мерную сущность описываем двумерной моделью.

Нет ничего более глупого и несоответствующего.

Ну раз магнитное поле нарисовать не можешь, давай с этого места подробнее.
Все наши картинки двумерные, а словесное описание сколькимерное?

_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 725068 - Date: 24.04.21(14:19)
dedivan Пост: 725013 От 23.Apr.2021 (22:47)
Я все жду, когда кто нибудь нарисует магнитное поле электрона и магнитное поле тока.
А это зависит от модели, какой представить форму электрона. Ты сторонник модели кольца. Но есть и другие.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan | Post: 725069 - Date: 24.04.21(14:32)
mebius Пост: 725068 От 24.Apr.2021 (14:19)
Ты сторонник модели кольца. Но есть и другие.

Но магнитное поле электрона не зависит от этого.
Почему я сторонник кольца- именно из за магнитного поля.
Шарик может иметь такое магнитное поле, при одном условии- что его электрический заряд вращается по экватору, но тогда не совпадает величина поля- для создания такой величины заряд должен вращаться со скоростью много выше световой.
А для колечка не нужны никакие аномалии.


_________________
я плохого не посоветую
vodoprovodchik | Post: 725072 - Date: 24.04.21(14:50)
++++
магнитное поле тока.
++++
Ну если это поле прямого проводника с током то оно вихревое на всём протяжении проводника и только на переходах МП становится аксиальным т.е. "юг" со стороны (+) и "север" со стороны (-)
Обьяснить можно правилом правой руки , ну или на столе по реакции компаса.
Исходя из этого можно сделать муляж такого поля из десятка мелких кольцевых магнитов.
Так как Э. - вечная сущностъ то она может быть либо сферой (самовыворачивающейся) либо бубликом С той же сущностью ,что в принципе - одно и тоже,, сама сущность находится в центре образования (.)
А чего не так ?
Неужели опять "китайские учёные" дали пенку со своим ИНем-ЯНем ?

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Здесь только про ТОК. - Стр 165

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек